『こいつの本当の実力を教えてください。』のクチコミ掲示板

宜しくお願い致します。
現在、１００Ｊ・ＡＥ７００・Ｚ３の３機種で非常に悩んでおります。
大口径レンズ、非球面レンズ、可変アイリス等、この機種に
非常に惹かれ、グランドアバック、ヨドバシカメラ新宿店で
実写を見て参りました。当然、購入を決めるために行ったのですが。。
正直のところ、終始ピントがボケた感じ、青みがかった画像で、
１枚幕を張ったような印象を受けました。
アバックでは、この点を伝え、その場でかなり追い込んでもらったのですが、
劇的に変わるようなところはなく、ガッカリしてしまったのです。
その点で、ＡＥ７００・Ｚ３の絵の方が圧倒的にきれいに見えました。
こいつの実力は、本当にこれくらいのものなのでしょうか。
（自身が調べた情報から推測すると、追い込めばもっとすばらしい絵が出せると思うのですが。。。）
映像ソースは、7：3でＤＶＤ（映画）：ＢＳデジタルです。
現在、ＬＰ−Ｚ１をＤＥＮＯＮのＤＶＤ-3800とコンポーネントでつなぎ、１２０インチで使用、今回の買い替えで求めるものは、解像度と立体感（奥行き感）の向上です。
年末までには購入し、ハッピーな映画休みを過ごしたいのですが。。
１００Ｊはあきらめたほうが良いのでしょうか。
是非ともアドバイスをお願い致します。

書込番号：3605923

私も非常に迷っています。しかし、日立はドット欠け数十個まで故障
として認めないようなので、アフターサービスの観点から、候補機種
から除外しようかと思っています。
私の場合、近くに販売店がないので、販売店から購入すれば、ドット
欠けは常識の範囲で交換してくれるのかの確認ができません。もし、
また販売店に行かれるようでしたら、その辺を確認された方がよいの
ではないでしょうか。そのような販売店があれば候補機種に含めても
いいかな、と思っています。

書込番号：3606300

私も何度か使っていますが・・・

＞青みがかった画像
は、確かに感じます。でも色合いは調整で補正出来ますから問題無しです。

＞終始ピントがボケた感じ
これは、ちょっと疑問です。
私が使った限りでは、とてもフォーカス感が良く、クッキリ・ハッキリでした。
（私のサイトでもTW200との比較記事をUPしてます。）
AE700やZ3に比べての直接比較はしていませんが、少なくとも展示品がまともで無かったのではないでしょうか！？

クッキリ明るい画面が好きな方には、十分お勧めできる商品だと思いますよ♪

書込番号：3606840

[まさと１]

ご自分の趣味でお使いになるのでしたら、自分で見て良いと思った物を購入されればいいじゃないですか？

＞ＡＥ７００・Ｚ３の絵の方が圧倒的にきれいに見えました。
そう思われたのならば、なにもＴＸ１００Ｊにこだわる必要もないと思いますけど

書込番号：3606848

同時比較すれば程度の差がハッキリしますが、自宅利用では気持の問題では？

＞ＡＥ７００・Ｚ３の絵の方が圧倒的にきれいに見えました。
色の階調表現が８ビット対１０ビットで２機種が優れています。
前回はＡＥ５００のみ１０ビットでしたから、Ｚ３で強化された部分です。

私の見た展示品では、確かにピンが少し甘い感じでした。が、ピントダイヤル調整のみでの、
パッと見の感想です。なので、レンズ性能はカタログスペック・デザインによるところが
大きいのかな？と、感じました。

モデルチェンジの時期からすると、次機種でＤ５パネル１番乗りの可能性が
高いので、正直、この機種は見送り、と、思ってます。

画素不良99.99％以下は一見、凄そうな数字ですが、計算すると92個とか、
四捨五入しても50個という数になります。99.999％ぐらいを期待したいですね。

書込番号：3607211

皆様、アドバイス頂き有難うございました。
本日、再度アバックに行き画像を見て検討しましたが、

�@いくらか調整したが、やはり青が強く出ること
�A皆様のアドバイスにあった日立のサービスに疑問が残ったこと　
　（画素抜けの対応）
を考慮し、結果としてハイビジョンの画像が最もきれいと感じ、
ＤＶＤソースでも、購入候補の中では最も黒の沈みが良いと
感じられたＴＨ−ＡＥ７００を購入致しました。
ＰＪ−ＴＸ１００Ｊの１４万ちょいという価格は非常に魅力的でしたが、
ＨＤパネルのモデルが出るのが少なくとも２年後ということを考慮し、
最低でも２年間は使い続けることを鑑みて、+３万の出費を
よしとすることにしました。
今、１時間ほど見ていますが、その画像の美しさに感動しっぱなし
です。
皆様にアドバイスを受けたおかげで、今回は非常に納得のいく
買い物ができました。有難うございました。

書込番号：3618901