『上下シフトについて』のクチコミ掲示板

[mechanic]

みなさんこんばんは。
先日お店で映像をみてこの機種でほぼ決定ということで予約しようとしたのですがレンズシフトが少し弱いので私の家ではどうか分からなかったため保留にしました。私の部屋は天井までの高さが２６００でプロジェクターを吊るすポールはやく１８ｃｍです。レンズ部からスクリーンまでの距離が約２８００ぐらいです。
お店の説明では天井から吊った場合、レンズの位置に画面の上端がきたとしてそこから８０ｃｍぐらい下げれると聞いたのですが、メーカーに問い合わせたところ最初の状態ではレンズの高さに画面の中心部がきてそこから下に８０ｃｍ、なのでレンズ部からは４０ｃｍしか下がりませんと言われました。ちなみに最初に応対してくれた三菱の人はお店の人と同じ説明でした。
意見が分かれているので混乱しています。カタログの説明を見ても良く分かりませんのでどなたかお分かりの方よろしくお願いします。

なお私の家ではプロジェクターのセンター部にスクリーンの真ん中がくるような感じですが、レンズは右にずれていますよね。左右のレンズシフトはほぼありませんが、私の家の条件ではきっちりとスクリーンに入るのでしょうか？質問ばかりですみませんがお分かりのかたいましたらよろしくお願いします。
それでは失礼します。

書込番号：8115606

[エジソン田中]

こんにちわー

レンズシフトについてはこちらのページが参考になるかと思いますよ
http://www.mitsubishielectric.co.jp/projector/home/products/lvp_hc6000/screen_b.html

スクリーンサイズが分からないのでなんともいえませんが(たぶん120インチくらい？)
仮にワイド120インチとすると、レンズシフトを最大限に使って画面の中央の位置は

180mm(ポール)＋1120mm(レンズシフト)＝1300mm

つまり、天井から1300mm下がった位置が画面の中央となります。
もう少し補足すると、画面の一番上が、天井から約550mm
画面の一番下が天井から約2050mmの位置になります。
私も素人ゆえ計算ミスがあるかもしれないので一度ご確認ください。

いつも思うんですが、こういったメーカーのページってすごく見にくいですよねー

書込番号：8117507

[AISIM]

こんばんは。
レンズ先端からスクリーンまで280cmというのは私の部屋と全く同じです。
この距離だとスクリーンサイズは最大で90インチですね。
レンズ中心から画面の上端までは、画面の高さの1/4だけ下げられます。
80インチなら25cm、90インチなら28cmが最大です。
（メーカーの人の説明が正解に近いですが、ちょっと違います。）

私はこの機種と同時に、シアターハウスのロングシャフトタイプの吊り下げ金具を
購入しましたが、それでも天井からレンズ中心まで40cmほどしか下がらないので、
80インチのスクリーンだと上端が天井から60cmほどの位置になり、少し見上げる
ような感じです。リクライニングソファーがないと、首が痛くなるかも。。

左右方向のレンズシフトは微調整にしか使えないので、レンズ中心がスクリーン
センターに来るように、きっちり設置する必要があります。

吊り下げ金具を買い換えるか、さもなくば別の機種を検討された方がよいかも
しれません。

書込番号：8119050

[エジソン田中]

失礼しましたっ
投射距離を勘違いしてました(汗)
120インチなんておけないです。最大で90インチですね。

レンズシフトが少ない機種は、天吊りにすると画面位置が上になりやすいので
AISIMさんの言うとおりシャフトの長いものに変更するか、プロジェクターの変更が必要です。

私もシアターハウスの天吊り金具は使ってますが、意外と安価で
設置も楽ですよ。↓設置風景
http://theateroom.com/entry/no110.php

書込番号：8121580

[mechanic]

ｴｼﾞｿﾝ田中さん、AISIMさん　お返事ありがとうございました。
説明足りませんでしたが約90インチのスクリーンです。

丁寧な説明でよく分かりました。話をまとめると私の家ではかなり画面が上のほうにきて見上げるようになりそうですね。一応リクライニングソファーはありまして普段はそちらで見てますが、疲れてくると床に座って見たりもします。なのでAISIMさんのおっしゃるように別の機種にしたほうがよさそうですね。三菱の方は台形補正があるので実際はもっと下げれますよと言われてましたが、以前お店の人に聞いたら画質が悪くなるので使わないほうがいいですよと聞いたことがあります。この辺はどうなのでしょうか。お気に入りの機種なので残念です。

ということはエプソンのTW2000が候補になりそうです。TW２０００だともう少し下がりそうですし。カタログによると上下９８パーセント、左右４７パーセントとなっています。
仮に８０インチだとするとオフセット値が４６cmとなっていますので天井からレンズまで約２０センチ＋４６cmで天井から６６cmの所に画面の上端がくるという解釈でよろしいでしょうか？だとすると画面の縦が１mなので画面の下端は天井から１．６６mのところになるのかな。

それにしてもカタログの説明では私の頭では理解できませんでし（笑）

AISIMさんと同じで私もシアターハウスの吊り金具を使用しています。
買い替えの時便利ですよね。

沢山質問して申し訳ありませんが分かりましたらよろしくお願いします。私はシアターハウスの昔のスクリーンをしようしていますがどなたかの書き込みでこのスクリーンとHC6000との組み合わせはﾓｱﾚが発生するといわれていました。ということはTW2000を購入した場合もほぼ発生すろとおもって間違いないでしょうか？
難しい質問ですがよろしくお願いします。

書込番号：8122479

[AISIM]

台形補正を使うと実質的な解像度が下がりますので、フルHDに買い換える意味が半減です。
レンズシフトだけで対応できる機種を選ばれた方がいいと思いますよ。

TW2000のシフト量は、mechanicさんの計算で合っています。

実は、私はHC6000のレンズシフト量を誤解したまま購入してしまいました。
設置する段になってから、あれれー、なんでこれだけしか下がらないの？？となり、
慌ててロングシャフトの天吊金具を購入した次第です。カタログの説明は、本当に
わかりにくいですよね。

シアターハウスの天吊金具はよく出来ていますね。ただ、ロングシャフトは地震に弱いです。
震度３以上揺れると、角度が微妙にずれます。最近、東の方では地震が多く、昨夜も結構
揺れたので、また調整が必要かも。。

モアレは、スクリーン生地表面の凹凸のピッチと、スクリーンに投影された画素のピッチが
運悪く一致した時に起きる現象です。解像度とスクリーンサイズが同じならスクリーン上の
画素ピッチは同じになるので、どの機種を選んでも、モアレが発生する可能性はあります。
ただし、投影サイズが変わると両者の相対関係も変わるので、必ず発生するとは限りません。
実際に映してみるまでわからない、という役立たずの結論になってしまいました。

書込番号：8123213

[mechanic]

AISIMさん　またまたお返事ありがとうございます。

TW2000の私の計算あっているということで早速教えていただいた成果が出ましたね。良かった

ロングシャフトの経緯なるほどです。私の家はソファーの真上にプロジェクターが来るのでロングシャフトだと圧迫感が来るので今のままがベスト。なのでやっぱりTW2000がいいのかな。一つ気になるのがファンの音がかなり大きそうなことです。６０００は非常に静かと聞いてましたので。あと値段が少々上回るのがネックです。おそらくスクリーンも買い替えの必要ありそうですし。
でも選んでるときが楽しいですね。
今回AMPも買い換えようと思いましてonkyoのNA９０５になりそうです。
いろいろありがとうございました。また何かありましたらよろしくお願いします。

書込番号：8124000

[mechanic]

AISIMさん　こんばんは　実はロングシャフトを使用してHC６０００もいいかなとひそかに考えています。長さは１８ｃｍ増えるわけですが見た目はいかがでしょうか？私の家では扉をあけて入ると左上にプロジェクターが見えるのですがシャフトが長くなる分プロジェクターが下がりますので印象はどうかなと思いまして。

あとHC6000の印象はいかがでしょうか？私の家ではたまに間接照明を点けてみるのですが明るさはいかがでしょうか？カタログの明るさでは８００ルーメンですので。TW2000は1600ルーメン。
ちょっと気になりましたので、よろしければ教えてください。

書込番号：8131078

[AISIM]

こんばんは。まだ迷っておられるですね。

シャフトが長くなると多少圧迫感は増えますが、見た目の印象には、プロジェクター本体
サイズの方が効きます。HC6000はフルHD機の中では最小の部類とは言え、720p機と比べると
一回り大きいので、交換したら存在感は増すと思います。

HC6000は遮光してある部屋ならランプモード"低"でも十分明るいです。
今お使いのZ4は、間接照明下で十分な明るさが出ていますか？ HC6000の標準モードは、
Z4のピュアシネマより明るく、クリエイティブシネマ並みとお考え下さい。

プロジェクターの最大輝度は、通常、カラーバランスのずれた映画鑑賞には使えない
モードの数値です。TW2000のシアター系のモードは、HC6000の標準モードとほとんど
同じ輝度（450〜500ルーメン程度）です。色は少々ずれてもいいから明るい環境で
見たい場合があるかどうかがポイントです。

書込番号：8132502

[mechanic]

お返事ありがとうございます。 まだ迷ってました(^。^;) 未練があっていろいろ考えてたら圧迫感増すけどロングシャフトはどうだろうと。それでも20cm弱しか伸びませんけど。多分AISIMさんと同じく天井から約60cmぐらいになるのかな。AISIMさんは床に座って見る事はありますか？理想は80cmぐらい下がると嬉しいですが。エプソンはファンノイズが気になって。意外に聞いてみると大したことないかもしれませんが。 明るさのご意見ありがとうございます。私は間接照明ではﾘﾋﾞﾝｸﾞモードでみてます。 蛍光灯でなければ十分見れます。ただし映画はなるべく手元だけスポット照明あてて画面になるべく光が当たらないようにして鑑賞します。ダイナミックモードはみんなでゲームをする時ぐらいですか。 長くなりましたがこんな感じですo(^-^)o

書込番号：8133775

[AISIM]

私は床に座って見ることはないです。寝そべるような形のソファーに座り、少し見上げる姿勢で見ています。私の家の天井は240cmなので、mechanicさんの家だと天井から80cm下がった位置に相当します。このくらいが一番見やすいですね。
Z4のリビング、ダイナミックがどのくらいの明るさなのか、ちょっと調べてみました。海外のレビューサイトでは、各モードの輝度の実測値が掲載されています。Z4のデータは無かったので、代わりにZ5のデータを拾って来ました。ランプモードは全て標準設定です。
HC6000は最も明るい設定で、Z5のリビングとダイナミックの中間くらい。TW2000はリビングでZ5のダイナミック並の明るさが出るようです。ファンノイズと輝度はトレードオフなので、どちらを優先するか（諦めるか）で決めるしかないかと。。存分に悩んで下さい！！

■HC6000 (ガンマモード/色温度)
　ビデオ/標準：458ルーメン、スポーツ/高輝度：743ルーメン
■Z5
　ナチュラル：455ルーメン、リビング：559ルーメン、ビビッド：861ルーメン、ダイナミック：963ルーメン
■TW2000
　シアター:482ルーメン、ナチュラル：530ルーメン、リビング：915ルーメン、ダイナミック：1818ルーメン
http://www.projectorreviews.com/

書込番号：8135966

[mechanic]

AISIMさん　こんばんは。毎回ご意見くださってありがとうございます。今回も大変参考にまりました。明るさだけでいうとTW2000は凄いですね。ダイナミックだと二ユースやｽﾎﾟｰﾂは完全に蛍光灯の中でも見れそうですね。映画は色合いなどが崩れて綺麗には見れないかも知れませんが。　AISIMさんの部屋の高さは２４００ということは私の部屋ではさらに２０ｃｍあがった位置になるということですね。かなり上になりますか・・・・・。うーん　ちょっと心配。ソファー常用になりそうですね。
実はお昼過ぎから落ち着いていられなくなり視聴に行ってきました。いやー自分にしては頑張ってます。
TW２０００はやはり明るかったですがファンノイズはかなり大きく、またオートｱｲﾘｽのカリカリ音がかなり大きく気になってしまいました。私の部屋の視聴環境では真上にプロジェクターが来るため多分気になるだろうなと思いました。6000のほうはファンノイズはほとんど聞こえず、オートｱｲﾘｽのカリカリ音もほとんど気になりません。
また映像の色合いも好みは三菱のほうでした。今日私が見ているときにこられた他のお客も三菱の方がいいといってました。
なので明るさとレンズシフトは犠牲になります（まだ心配してます（笑））がHC6000にしようかなと思ってる所です。
予断ですが本日アバックさんでイベントやってましてBD＆HDDレコーダーのBW800がお買い得だったので思わず買ってしまいました。今回はその気はまったくなかったのに！！　高い衝動買いです。でも少し楽しみです。
AISIMさんには本当にお世話になりました。また何かありましたらよろしくお願いします。

書込番号：8136950