『すみません、FSB533とFSB800の3Gでは・・・』のクチコミ掲示板

すみません、ちょっと迷っております、今SINPX1394、PEN4-2.53、PC2700 512MB*2 RADEON9700PRO,WIN XP PROで使っておりますが、最近安くなったFSB533の3.06に変えようかと思いますが、やっぱりFSB800 3.0Gも気になりますが、なんせCPU,M/B,MEMORYと買っていたら１０万円位になりそうで、今４万円半ばで買えるFSB533の3.06にしようと思いますが例えばFSB800の3.0Gとではやはり大きく違うのでしょうか？ちなみに比較は現在のシステムのGIGABYTEのSINPX1394にPEN4-3.06、PC2700 512*2,RADEON9700PRO, WIN XP PROのシステムと875チップを積んだM/B,FSB800 PEN4-3.0G,PC3200 512*2RADEON9700PRO,WIN XP PROでHD BENCH,3D MARK2001SE,3D MARK03などでのスコアがどれだけ違うのでしょうか・・・アドバイス宜しくお願い致します。

書込番号：1585164

ベンチマーク命ならFSB800かな？
普通に使う分には大して変わらない

書込番号：1585221

ベンチマーク大会に出るならともかく、利用目的によっては、他のパーツにお金をかけたほうが良い場合もあるかと思いますが、、、金に糸目はつけない身分の方でとにかくスペックが高いものというならFSB800でしょう。

ただし、スペックの高さと安定性は必ずしも一致しない（新機能のものは特に）のでご注意ください。
また、最近動作報告増えてきたんで過去ログみるとある程度参考になるかと思います。

書込番号：1585420

[maiko]

GA-SINXP1394とFSB800の動作についてはGA-SINXP1394の掲示板で実際の報告がありますので探して参考にして下さい。

書込番号：1585669

どうせ、来年の第２四半期にソケット変わるので
全部変えるのはそれからでいいんではないでしょうか

私も来年変わるので、今回はPen4 3.06GHzのCPUだけ買おうと
思っています。

書込番号：1586480

3.06GHzユーザーですが、つい先日FSB800 3.0Gを触れる機会がありましたが、体感的には全く変わりませんでした。CPU、M/B、MEMORYの総入替は確かに厳しいですし、ベンチ重視でなければFSB533で十分のような気がします。

書込番号：1587088

私もピカ吾郎さんに同感です。今あるマシンで当面の用は足りてますし。
。。。でも、実用性を抜きにして単なる興味本位で衝動買いしそうな自分もいます。

書込番号：1587407

皆さん、有難うございます。そうですね。。。私も今あるパーツを有効活用する事にします。まぁー初めてのＨＴですのでわくわくします！
2.53とではどれ位違うのか楽しみです！！今日でも買いに行ってきます！！

書込番号：1587650

何故FSBを上げて来るかと言うと？CPUとChipset（NorthBridge）との伝送速度を上げる為です。何故伝送速度を上げねば成らないかと言えば、HTをやるためには（Max30％しか処理速度は上がらないが）伝送・通路がFSB400だとHTをやる場合制約を受けるためです。CPUのクロックを上げても通路が狭くては意味が有りません。其処がネックに成るからです。（HDDとSATAの関係と似てる。SATAも対して速度の変化は無い）
Dual　CPUにする場合でもChipSetをCPUが完全に2系統に分かれているAMD−ChipはFSB266でも実質2倍（単純に533）と成ります。従ってIntelを選ぶ場合初物のFSB800やHTはMotherboardの完成度・安定性・相性が残されていますので、暫く様子を見てみたい。Dual−CPUのIntelとAMDの違いはMYCOMのHPを開いて見て下さい。

書込番号：1596073

もしFSB800にするのならmemoryをpc3200にしないと、伝送速度的にFSB800の意味がないような気がします。だから800の方を買うのなら3200のマシンにしたほうがいいと思います。ベンチマークによるとFSB800+PC3200とFSB533+PC
2700dualとでは変わりはありません。

書込番号：1601726