『ベアボーン Terminater K7で１６００+』のクチコミ掲示板

ASUSのベアボーン、ターミネターK7で、Duron1.1Gで使っていましたが、
今回、AthlonXP 1600+に載せ変えました。非常に順調です。
ファンは、Duronの1.1Gのリテールファンをそのまま流用したんですけど、なんと！Duron1.1GのときよりもCPU,マザー共に温度が下がりましたｗ。発熱のことを考えても、XP+のほうがよさそうですね。
現在CPU,４５度　マザーは４８度です。

書込番号：883310

それは普通のXPですよね。なかなかいいですね。定格で動かしていますか？

書込番号：883365

定格のduron1100とxp1600では、データシート上の熱設計電力はduronが平常46.2w/最大50.3w、xpが平常56.3w/最大62.8wで、xpの方が熱量が大きいはずです。XPにされた際、M/BのジャンパでFSBは133に変更されましたよね？

書込番号：883418

[ＺＺ−Ｒ]

Duronの取り付けの時よりもAthlonXPの時の方がグリスとか上手くいったのかも。

書込番号：883466

もちろん、FSB133で使っていますよ。Duronで使っていたときはファンの裏に熱で溶けるシートがついていたのでグリスは塗っていませんでした。今回はちゃんとグリスを塗ったので・・・そのあたりの問題かもしれませんね。ちなみに今はCPU45度マザーは49度です。

書込番号：884533

データシートみてましたらAthlonXPのmodel6(1500+〜2100+までが列記)では1600+は56.3w/62.8wなんですが、model8(1700+〜2200+までが列記)ですと1700+で44.9/49.4wなんです。model8がthoroughbredのことかな？

そちらのXP1600+がpalominoだとすると、ファンの装着状態のほか、省電力やCPUの負荷状態が、何かの要因で違うんでしょうか。DURONとの構造的な違いがL2キャッシュ容量のみなら、一定の条件下でL2にヒットしない分、DURON側に余計な演算負荷がかかる可能性はありそうですが・・・

ちなみに、経験上、リテールファンのサーマルパッドよりは、安物のホワイトグリス方が確かに効くようです（敢えてサーマルパッドを剥がす必要はないですが）。

書込番号：890104

って言うか、CPUよりママンの方が温度高いって言うのが気になる所ですた

書込番号：906919

電源ＯＮ早々じゃない
きっとＣＰＵは無負荷で55度、ぐらいかなと

書込番号：916727

いえ、ずーっと50度いかないくらいです。ベンチ走らせても５０度くらいです。ただ、電源ファンレスのベアボーンのため機内温度が高くなってます。
マザーの温度を下げるために排気ファンには気を使ってます。CPU温度は大丈夫です。

書込番号：920059