『HDbench』のクチコミ掲示板

[RAID-0]

このHDDでRAID0を組んでみましたので、定番のHDbenchです。
少し遅いような気もしますが、こんなものなのでしょうか。

★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.40 beta 6 (C)EP82改/かず ★ ★ ★
M/B Name
Processor 2505.68MHz[AuthenticAMD family F model F step 0]
VideoCard RADEON 9800 XT (Omega 2.6.05a)
Resolution 1280x1024 (32Bit color)
Memory 1048,040 KByte
OS 5.1 (Build: 2600) Service Pack 2
Date 2005/03/14 23:14

NVIDIA NForce(tm) ATA RAID Class Controller
NVIDIA STRIPE 558.92G

NVIDIA nForce3 250 Serial ATA Controller (v2.6)
HDS722525VLAT80
TEAC DV-516E

NVIDIA nForce3 250 Serial ATA Controller (v2.6)

NVIDIA nForce3 250 Serial ATA Controller (v2.6)
ST3300831AS
ST3300831AS

ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
77338 116775 136999 134256 117877 171416 58

Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write RRead RWrite Drive
39568 21000 15220 466 110942 116894 39460 52810 Z:\100MB

独り言ですけど・・・他に適当なbenchがないものでしょうか・・・

書込番号：4072921

[salt]

雑誌等をみるにWinBench99 Ver2.0やPCMark04 build120 HDD Test等々を使ってるようですけど、私はCrystalMark2004をよく目安にして使いますね。
唯一の国産もの。
http://www.forest.impress.co.jp/lib/sys/hrdbnch/benchmark/

今回のBenchはやはり良い値と思います、肉球の分ネコキューが効いてるのでは。（謎
また、うらやましいほどの最新の133GB Platter HDDですから。
特にRandom Readが速いと思います。

比較として当方のRAID0、同じHDBENCH3.40β6の値ですけど。(1000で割ってMB/secにしてます。何度かの平均値。)
・ICH5R/ST3160827AS*2でそれぞれ104/105/29/50(MB/sec)です。
・NVRAID(nForce3 250Gb)/Raptor36GB*4でそれぞれ180/237/18/65(MB/sec)です。
RAID-0さんに比べRandom Readが見劣りします。
他、SiS964やnForce4-SLI、VIA VT8237、Escalade9500S-4LPなどでもRAID0を組んでますけど、みるべきDataはないですね、平凡〜ドツボ、コツボ。
お休みなさい。

書込番号：4073526

[RAID-0]

＞NVRAID(nForce3 250Gb)/Raptor36GB*4

うらやましいです・・・というか、わたしもseagateではなくて、raptor買いに行ったんですけど、店頭（大須の田舎）には全く（36も74も）ありませんでした。いったい、どうしちゃったんでしょうね。（新製品も出てきませんし・・・）

ところで、次回から、CrystalMark2004の結果をMB/sec単位で報告するように心がけてみたいと思います。

書込番号：4073731

[salt]

最近のSeagateはRAID0でのPerformanceも悪くなく、Firmwareによっては静音であると聞きます。
当方のST3160827ASは全てに(Seek/Disk Scan音)五月蠅いですね、最近少し馴れてきて、当たりがついてきて、若干静かになってますけど。
また、Raptorは36/74GBとも、これも五月蠅いです。
36GBの方は鈴虫、風鈴音がして風流なんですけど、74GBの方は強い負荷時にはビ〜ビ〜音さえします。
共に*4 RAID0で使ってますからどれが五月蠅いのか、全て五月蠅いのか分かりません。
また騒音(正常動作音なんですけど)はHDD環境によっても大きく違ってくるでしょう。

同じくRAIDでのBenchの値も色んな要素があり比較が容易ではないです。
HDD使用容量、デフラグの程度、RAID0であればStripe Size等々。
今回のRAID-0さんのBenchは満足できるほどと思うのですけど。

書込番号：4076322

[ジャック&ニーナ・マイヤー]

NVIDIA nForce3 250 Serial ATA Controller (v2.6)
ST3200822AS
ST3200822AS
ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
40445 0 0 0 0 0 0
Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write RRead RWrite Drive
0 0 0 0 114927 123522 38309 46800 C:\100MB
↑
S-ATA/100GBプラッタ×2のストライピングでもこんな速度には
なるよ、、、133GBプラッタであまり差が出ないよね??

書込番号：4082207

IEEE1394の理論値が480Mbpsだということを発表するのは彼ですね？

書込番号：4082256

[RAID-0]

>133GBプラッタであまり差が出ないよね??

ST3200822ASなら、そういえば過去ログで検証した覚えが・・・（今回の検証と少しだけ環境が異なります。）

[3313328]7000以上　40未満　（No.3）

NVIDIA nForce3 250 Serial ATA Controller (v2.6)
ST3200822AS
ST3200822AS

ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
75022 108219 127024 124941 98724 157852 59

Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write RRead RWrite
Drive
62400 27758 14460 461 116894 119069 34841 42524
Z:\100MB

ジャック&ニーナ・マイヤー　さん よりも少し遅いようですが、
100GBプラッタも、確かにそれなりの数字が出てますね。

133GBプラッタの方が少しだけ速いような気もしますが、同じ環境でどれくらいの差が出るのか、今度調べてみようかな・・・（133GBプラッタはまだ割高なので、100GBプラッタの方がお買い得、というのは間違いなさそうですけどネ・・・）

書込番号：4085024