『DDR400使ってますが』のクチコミ掲示板

[AW16511]

http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=2810&p=4
http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=2810&p=5
http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=2810&p=6

ここらの数値を見てみると、
DDR400があれば、敢えてDDR2-533or667にする必要もなさそうです。

で、構成としては
C2D E6300
DDR400-512 2枚(HynixとSamsungという他メーカー刺し)
HITACHIの250GB-SATA2（多分HDT722525DLA380）
クロシコRDX800GT-E128H
WinXPのクリーンインストールにて至って順調に運行しております。

HPではC2E X6800も行けるらしいのですが、
C2E QX6700も行けるのでしょうか？
ここら辺をいつかは試してみたいですね。

書込番号：5860769

[AW16511]

http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20070106/etc_4core.html
こんな記事がありました。

ということは、この板は4コアには対応してない。という事なんでしょうかね？
ちょっとショックだなあ・・・。

書込番号：5861686

[ponta393]

AW16511さん、今晩は
ここの過去ログを探してみましたか？
今見ているこのページをグリグリとスクロールすると
右下に、次ページと表示されますよ
私は全部目を通すのに２晩かかりました。^^;

書込番号：5862537

[ぴよぴよぽん]

遅いレスですが。参考まで私の場合、DDR400から
DDR2-667に変えた所、3Dmark06で約1000あがりましたよ。

書込番号：5869701

[AW16511]

ponta393さんこんにちは
レスありがとうございます。探して読みました。
現状ではHPに記載はないけど、以前はC2E QX6700がOKとの記述があったとの証言がありましたね。
という事は書いてないだけで動作はするという状況にはあるみたいですね。
最新のBIOSでは逆に対応しなくなってるのかもしれないですが。

ぴよぴよぽんさんこんにちは
ここの過去ログや、当方記載のHPの記述を見ると、
スーパーπや各種ベンチソフト、3DゲームのFPS等ではほんの数％の誤差しかない様な報告があります。
DDR-400とDDR2-667で、容量が違うとか、グラボも変えたとか、どちらかでOCしたとか、計測に差違はありませんでしたか？

http://www.xbitlabs.com/images/memory/core2duo-memory-guide/400mhz/3dmark-1.png
xbitlabsの報告では、3DMark06ではメモリを変えても差は無いという報告があります。
3DMARK06で1000違うと、多分7600GT-256MBと7950GT-512MB位のスコアの違いがあります。
ひょっとしたらPCMark05かもしれませんね。

書込番号：5875402

[ぴよぴよぽん]

大変失礼いたしました。やはりご指摘のように間違えて記載してしまいました。グラボを変える前のベンチ結果でした。気になって調べましたら。DDR500をDDR400、512MBx2で動作させた物とDDR2 667 1GBx2で動作させたもので、スコアがたった7しか変わりませんでした。ただ容量が変わってからはかなりきびきび感は変わりましたね

書込番号：5877426

[AW16511]

ぴよぴよぽんさん、おはようございます。

＞ただ容量が変わってからはかなりきびきび感は変わりましたね

これは大きいですよね。特にVista導入時には1GBの違いが大きく現れるでしょうね。
当方DDR400で十分だと言いながらも、
やっぱりぴよぴよぽんさんの様に合計で2GBにしたいという願望はあります。
そうするとメモリの増設ではなく買い換えになるので、
物欲に打ち勝つ為にこのスレを立てたのでした。

書込番号：5883795