『MP3の音質の劣化についてのレポート』のクチコミ掲示板

[天地創造]

MP3の再生時の波形	WAVEファイルでの再生時の波形

よくMP3の音質の劣化がこのクチコミをはじめいろいろなところで話題に上がっていましたのでMP3のどこが劣化しているのか調べてみました。

添付した写真を見てもらうとわかると思いますが16KHzあたりから先の高音域がカットされているのがわかります。MP3の場合高音域の特に可聴音域ぎりぎりの音をカットすることで圧縮効率を上げているように見受けられました。WAVEでは高域までしっかり再生されているため不自然な感じがしません。

よくMP3のフォーマットで音楽を聴いている方で特に音質にこだわる方、また少しでも音質を良くしたい方・SE-200PCILTDなどのハイエンドなサウンドカードを使用している方はWAVEファイルを使用したほうがいいでしょう。

参考になりましたでしょうか？

書込番号：9274961

[綿貫]

ビットレートによっても変わってきますね。
LAMEの256kbpsなら19K辺りからばっさりカットな感じですかね。
実際に視聴していてもっとも気になるのはシンバルの音でしょうか。

書込番号：9275057

[jbkqb324]

192k 256k 320kだとどれくらいからカットなんでしょうね・・・
自分はMP4が多いですが、好みの音はMP3ですね。
大体256〜320使ってます（容量の関係で）

書込番号：9275133

[R26B改]

np3 aac wave比較

僕も波形解析前に波形解析やったことがあるので参考までに。WAVE(16bit 1411Kb/秒　44100Hz) MP3(16bit 320Kb/秒 44100Hz iTunes) AAC(16bit 2560Kb/秒 44100Hz iTunes)の比較しました。ＭＰ３の320kb/秒はかなり高音質で劣化も少ないようです。ＡＡＣは320と256で大差があまりなかった。
確かにこのカードだと音質の差は結構でやすいです。ＷＡＶＥだと容量相当かさむので、ロスレスの形式で圧縮とかいいんじゃない？

書込番号：9275148

[tarmo]

>192k 256k 320kだとどれくらいからカットなんでしょうね・・・

エンコーダによります。
16kHz付近からの圧縮効率が悪くなるらしいから
レートが高くなればその非効率を差っ引いても高域にカットオフ周波数を取れる様ですが。

書込番号：9275234

[jbkqb324]

参考になります

書込番号：9275437

[天地創造]

MP3…96Kbps	MP3…128Kbps	MP3…256Kbps	MP3…320Kbps

各ビットレートでどれだけ違うか調べてみました。曲はどれも同じ曲です。それぞれ96Kbps・128Kbps・256Kbps・320Kbpsの順に波形を表示します。

96Kbpsは13〜15KHzのあたりで高域がカットされています。低音も少しやせています。
128Kbpsは15〜16KHzといったところでしょうか？やはり高域がカットされています。
256Kbpsは18KHzあたりでカットされています。あと少しといったところですね。
320Kbpsはここまでくると256Kbpsと大差がなくなってきました。なんとか19KHzあたりです。

でも20KHz以上はどのビットレートでもカットされているみたいです。MP3の限界を見ることができました。

書込番号：9275608