『周辺部分の色収差が激しい』のクチコミ掲示板

[MR42]

ＥＯＳ５Ｄとセットで購入しました、早速撮影しましたが、色収差が激しくて、がっかりです。
　早速、サービスに出して点検してもらいます。
　私の購入したセットだけの問題だと良いのですが、これがキヤノンのLレンズの特性ですと言われない事を祈ります。
　中央部分は問題無いのですが、周辺（四隅になるほど）なるほど、白黒の境で虹の様になります。絞りはＦ８です。

書込番号：6235304

[じじかめ]

できれば、画像をアップしたほうがいいと思います。

書込番号：6235646

[kuma_san_A1]

倍率色収差ですよね。
で、その程度が期待を下回ったということだと思いますが、点検結果のご報告もお待ちしています。
なお、主立った現像ソフトで修正可能です。

SILKYPIX Developer Studio 3.0だと倍率色収差補正ツールで操作も簡単です。

http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/index.html
オンラインマニュアルから倍率入り収差補正のところ
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/product/ds3/manual/man0006.html#152


乱暴な「色収差の考察」
http://homepage.mac.com/kuma_san/chroma/index.html

近接撮影では倍率色収差は増大します。

書込番号：6235832

[MR42]

虹の出る写真を公開させていただきます。

黒いフイルムカウンターに2本の白い線があります。
その線の縁に虹が出ています。
　ちなみに他のカメラ（他社製）では出ません。

以下が、その写真のＵＲＬです。

http://www.imagegateway.net/a?i=49LkYYyCLq

絞りはＦ８で100ｍ程度で撮影しました。

書込番号：6236087

[contax_32104]

kuma_san_A1さんへ
大変失礼ですが、この程度では普通としか言い様が無いです。
言い方が悪いですが、この程度のレンズに（もっと言うとcanonのレンズに）、これ以上の性能を求めても無理かと・・・
意外とDIGICのせいだったりして？

書込番号：6237577

[kuma_san_A1]

[6237577] contax_32104さん、スレッドの主はわたしではありません。
＞kuma_san_A1さんへ

というのは書き間違いですよね？

書込番号：6237910

[contax_32104]

大変申し訳ございません。
間違いました。MR42さん宛です。
とても為になるご考察、拝見させていただきました。
私はあいにくkuma_san_A1さんの様なすばらしい頭脳を持ち得ておりませんので、あくまで、勘で発言しております。発言の間違え等ございましたらご教示いただきたく思います。

kuma_san_A1さんはMR42さんの出されたサンプルをどう見ますでしょうか？
もし、良ければ率直なご意見をお聞かせください。

書込番号：6238056

[kuma_san_A1]

個人的にはこの程度は仕方なさそうに思います。
現像ツールで対応できるので問題にしません。
UDレンズ2枚で蛍石1枚の効果というUDレンズを1枚使用しているので二次の色収差に対しても対策されたレンズだと思います。

すでにサービスに回している(それともまだ？)ようなので点検の結果報告を楽しみにしています。

書込番号：6238091

[いこんくん]

　本日　新宿ＱＲセンターに検査のお願いをしました。
　検査の上がりは、２４日（火）になるとの事でした。
これが直ったら、うれしいです、結果を報告します。
　保証期間中は新宿のＱＲセンターを有効活用させて
いただき、不明な点は解決するつもりです。
　窓口の対応は、親切丁寧でした、カメラも同様に設計
製造が丁寧だとよいのですが・・・
　約４０万円の大枚を叩いて購入したものですから、
「こんなもの・・」として諦めるには、とても悲しい
です、現にちゃんと撮影できるレンズが、有りますし

書込番号：6238307

[じじかめ]

あれっ！？　変身？

書込番号：6238472

[contax_32104]

いきなり馬脚を現してしまって、ちょっとビックリです。
やっぱり、あのサンプルは偽物だったんですね・・・。

書込番号：6238517

[kuma_san_A1]

単に二つIDを持っているだけでは？
サンプルは信じてあげてよいと思いますよ。

書込番号：6238549