『前のレンズが』のクチコミ掲示板

[モンスーンの庭2]

韓国のブライダルカメラマンしか買わない、と梅田のカメラ専門店の方が良くおっしゃってました。 プロレンタルで数回、借りたのですが、値段分の切れのないヌルイ描写のレンズでした。 当時、新品購入したNewFD300mmF2.8Lの方が比較外に切れました。 ニコンの200mmF2.0Gが切れとボケの素晴らしいレンズですから、世界一明るいが好きなキヤノンも実用的な開放F2.0と暗くして、切れを出してきたようです。 前タイプと新型の両方を購入された方の意見は参考になります。 ただブライダルカメラマンはパステルトーンの出る旧型の方が、花嫁の肌の湿度やウェディングドレスの透過光のゆらぎが表現され、新型ではトーンが硬いと感じられるかもしれませんね。

書込番号：9552473

[ごゑにゃん]

質問内容は一体何なんですか？

＞ただブライダルカメラマンはパステルトーンの出る旧型の方が、花嫁の肌の湿度やウェディング
＞ドレスの透過光のゆらぎが表現され、新型ではトーンが硬いと感じられるかもしれませんね

はどなたの評価か知りませんが、個々人の感性に関わるような表現はレンズの評価にふさわしくないと思います。

書込番号：9552793

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

このレンズを使っていますが、（旧型F1.8は一時使っていました。）
腕がないので、なかなか満足のいく作例が撮れなく、途方に暮れています。

知人の方の、ニコンVRニーニーの作例のように上手く撮れず、
せっかくのEFニーニーの持ち味を台無しにしている自分に苛立ちを覚えます。

レンズのせいにしないよう、もっと腕を磨きたいと思っています。

書込番号：9553058

[TAIL5]

そもそもブライダル様じゃねーだろ。
オリンピックに合せて発表した、室内競技向けのレンズじゃないのか？

ところで、EOSデジタルはどのカメラでお試しで。
被写界深度が浅すぎて、200mmf1.8やf2を開放で使うとは思えませんが。

書込番号：9553101

[モンスーンの庭2]

ディジック信者になりそうさんＸさん、素晴らしい作例ありがとうございます。 ありえない綺麗な前後ボケですね。 値段分の値打ちがありますね。 すばらしいボケです。

書込番号：9553172

[レンズ＋]

>韓国のブライダルカメラマンしか買わない、と梅田のカメラ専門店の方が良くおっしゃって
>ました

そんなアホな(笑)
適当な情報流さない方が良いと思いますよ。

>プロレンタルで数回、借りたのですが、値段分の切れのないヌルイ描写のレンズでした

差し支えなければサンプルとしてUpしてもらえませんか？

書込番号：9553533

[レンズ＋]

モンスーンの庭2さん

>またレンタル代金払わないといけないの（大笑）。

あのー書き込み読んでます？
携帯で分かり難いのかな？
レンタルしてまでなんて言っていませんよ(笑)

>プロレンタルで数回、借りたのですが、値段分の切れのないヌルイ描写のレンズでした。

と言う事は写真を持っていますよね？
ですので写真をUPしてくださいと言ったのですが？

書込番号：9556037

[potato1]

>値段分の切れのないヌルイ描写のレンズでした。

ここまで言い切るのに何で作例を示さないの？
これじゃあなたの言うことはまったく信用できないよ。

書込番号：9558139

[ディクソン・ヒル]

主観的なものなのでしょうがないとは思いますが，それにしてもいろんな感覚があるものですね．レビューを書かせていただきましたが，私はまったく正反対で，とても性能の高い良質なレンズだと思いました．

書込番号：9761333

[yukychan]

私も最高に素晴らしい描写のレンズだと思います。
サンニッパＩＳから乗り換えました。

書込番号：10905474