『17mm?』のクチコミ掲示板

[サルｂｅｅｒ]

私、DX18-200mmf3.5-5.6も所有しているのですが、本17-55mmの17mmよりも18-200mmの18mmの方が画角が広いです。どうしてこういうことが起きるのでしょうか？
分かられる方、ご教示ください。

書込番号：15174216

[MA★RS]

どっちもiFなのかな(・・?)

書込番号：15174355　スマートフォンサイトからの書き込み

[サルｂｅｅｒ]

MA★RSさん

そうですよ。

書込番号：15174368

[うさらネット]

無限遠被写体でしょうか。望遠でも時々話題になります。
（焦点距離の誤差範囲はCIPA、他、社内規格で決まっています。）

書込番号：15174377

[もとラボマン ２]

サルｂｅｅｒさん　こんばんは

近距離ではなくて　∞での比較でしょうか？

書込番号：15174560

[写画楽]

こんばんは
設計仕様上としては遠景で比べることになると思います。

書込番号：15174653

[MA★RS]

∞	最短

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14633685/

焦点距離って、計算値でしかないと思うのですが^_^;

∞にピントがあった時の、レンズ主点からセンサーまでの
距離を算出した値に過ぎないのかなと。

つまり、本来の意味は、どれだけ広い範囲が撮影できるか
という事とイコールではないかと思います。

適当に手元にあった50mm/F1.4でピントリングを
回してみました。
単焦点でもピント位置で画角が変わります。

17-55mmの17mmで∞位置
18-200mmの18mmで∞位置
で範囲が分かりやすい物を撮って見て結果はいかが
でしょうか(・・?

書込番号：15175607

[写歴40年]

サルｂｅｅｒさん　おはようございます。

皆様おっしゃるように焦点距離に対する画角は無限遠で比較しないと駄目だと思います。

0.45mにピントを合わせて比べると18-300�oの18�oとでも同じような現象が確認されましたが、無限遠で比較すると明らかに17�oの方が広く写りますのでそう言う仕様だと思います。

書込番号：15175710

[サルｂｅｅｒ]

皆様

よくわかりました。
遠景を調べてみると、画角は下記でした。

17-55の17mm＞18-200mmの18mm≒（但し、若干＞）17-55の18mm

遠景で規定されている。そういうものなんですね。
17-55は18-200よりも広角なところも気に入って購入したので、ちょっとガッカリしていたのですが、良かったです。

書込番号：15176129