『写りってこんなもんなんでしょうか？』のクチコミ掲示板

[alohastyle]

45mm/f 3.2 /Aut2	70mm / F 4.0 / Aut2

24-70mm F2.8をこのサイトで絶賛していたので1年ちょっと前に中古で買って使用していますが、全然解像していないように感じます。
このレンズってこんなもんなんでしょうか？
それとも中古のせいなのでしょうか？
それとも腕のせい？
カメラ側の設定のせい？
D4に装着して撮った写真をアップしますのでどなたかご教示ください。

書込番号：18093168

[MA★RS]

どちらもピントが後ろにないですかね。。

１枚目は車内のお客さんの後ろのバーのあたり、
２枚目は電柱のあたりかな。。

AFの設定か、レンズが後ピンとか。。

書込番号：18093203

[infomax]

カメラのAFのせい？
このレンズは他社の24-70と比較してけして褒められたレンズではないと思う

書込番号：18093218

[opaque]

私もピントが後ろにいっていると思います。
ほかのレンズで大丈夫なら、このレンズが後ピンということですし、ほかのレンズでも同じならD4の問題というとになります。

いずれにせよ、両方合わせて、一度ニコンで見てもらったほうがよいでしょうね。

書込番号：18093243

[MA★RS]

１枚目	１枚目	２枚目

１枚目は、車内のネジとか綺麗に写ってますし、
下の機械のナットも綺麗に写っています。

２枚目は、ガイシとか、パンタグラフのネジとか
綺麗に写ってるので、解像度は悪くないのでは。。

書込番号：18093251

[うさらネット]

D3+E24-70mmF2.8G

ISO400じゃ正確には判断できません。基本感度で見てみましょう。

若干、後ピンかな〜、はほぼ来ているように見えますが。SCで簡易調整して貰うのも手です。
当方、旧機D2X+ED17-55mmF2.8Gですが、昨日AFを簡易調整して貰いました。
気持ち的にも落ち着きますよ。

このレンズ、超解像ではありません。魅力は爆速AFとぼけの素直さ、防塵防滴等、総合力です。

書込番号：18093333

[alohastyle]

みなさんの迅速なアドバイスに心から感謝いたします。
後ピンらしいので今度、SCに持って行って調整してもらおうと思います!!
本当にありがとうございます!!

書込番号：18093398

[しんちゃんののすけ]

大変失礼ですが、、、
絵がつまんないから解像してないように感じるのでは、、、
今時だと紅葉とかコントラストのはっきりした物で試されては、、、
動き物でピント確認しないような、、、

書込番号：18093437

[kandagawa]

元画像	露出マイナス補正

>> D4に装着して撮った写真をアップしますのでどなたかご教示ください。

ねむい写真になっているのは、露出オーバーが原因。
露出をマイナス補正すれば見栄えは良くなる。

日の丸構図は風景写真では避けた方かいいし、湘南・鎌倉らしい背景、
江ノ電が格好良くみえる撮影スポットを探したほうが良いね。

ピントが甘いのは撮影タイミングと被写界深度の問題で、レンズを
いじる必要は無いと思う。

それよりも元画像は色被りして被写体の色が濁ってしまう。
ソフトで修正したが限界があり、カメラ設定をチェックした方が良い。

書込番号：18093859

[Customer-ID:u1nje3ra]

絞り値
ISO感度
シャッター速度

どれも、あべこべですね。
まだこのレンズを持つ段階ではないのでは？

書込番号：18094119

[alohastyle]

>andagawaさん
ご丁寧にありがとうございました。

書込番号：18094465

[alohastyle]

>Customer-ID:u1nje3raさん
おっしゃる通りですね!!
レンズに腕が見合うよう精進いたします!!

書込番号：18094473

[kandagawa]

>> このレンズってこんなもんなんでしょうか？

　　　NO。優秀なレンズで綺麗な写真を撮れる。

>> それとも中古のせいなのでしょうか？

　　　これは所有者にしか分からない。
　　　一般的にいえば新品なら問題ないということ。

>> それとも腕のせい？

　 YES。シャッターを押すだけでは、見た目のような写真は撮れない。

>> カメラ側の設定のせい？

　YES。少なくとも写真の三要素を勉強しないと意図したような写真にならない。

書込番号：18094666

[kyonki]

動体ではなく静物で試すべきでは？

書込番号：18095123

[Paris7000]

PRADAと書かれているとこにFocus当たってます。	こういう、立体感がこのレンズの真骨頂！？	センターにフォーカス当たってます。f2.8ですが、周辺まで十分解像してます（＾＾）

スレ主さん

若干ピントが後ろに行ってますが、ピントがあっている場所では、素晴らしく解像していると思います。
自分は新品を購入しましたが、実は2度も修理にだし、ようやく満足いく解像度になりました。
どうもAFがずれてたようです。
特に2度目はヘリコイド交換という、大手術となりました（＾＾；；；
折角の高級レンズですので、納得のいくまでNikonと相談されたほうがよろしいかと思いますよ〜（＾＾）

修理後の写真です

書込番号：18096972

[alohastyle]

Paris7000さん、ご丁寧なアドバイスありがとうございます‼︎

書込番号：18097649　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちさごん]

向こうから走ってくる江ノ電を結構な近距離でほぼ正面から撮影されているので、ピンが後ろに行っててもちっともおかしくない場面だと思うんですけど・・・

この距離で絞りF4以下でもD4+このレンズならバリピンで撮影できるのが普通なのでしょうか？？？？（驚）

書込番号：18098410

[リスト好き]

位相差AFのピンズレのチェック、調整の依頼に関してはメーカー送りのほうが無難です。それでも万全でないくらいです。

あと、鉄道写真の、比較的近距離の撮影ではC-AFの場合ピント面の光線状況が目まぐるしく変化しつづけ、さらにライトの幻惑も加わりピントを外しやすくなるのでシチュエーションによっては設定に注意です。撮影地で待ち構えるタイプの撮影の場合は、ふつう置きピンをします。ただ置きピンも追求すると難しいです。ピント面は厳密には一点のみだから。
一応、置きピン撮影での注意点、ピントを固定した後はズームリングに触らないことです。

書込番号：18100502

[リスト好き]

以前、DX17-55でピンズレが気になり新宿ニコンで見てもらったがとくに問題なしと返されてしまいました。その後メーカー送りに数回出し、まずまずのピント性能を得られるようになりました。その他、FXの24-120や24-70でもカメラによってピンズレが目立つことがあり見てもらった経験がありますが、SCでの簡易点検はとくに信用できません。単焦点レンズは比較的、問題は解決しやすいような印象です。

当レンズは1755ほどの気難しさはないかもしれませんが、やはりピント面には神経を払ったほうが良いと思います。

書込番号：18100716

[inuyamanekoo]

もしや他のクチコミや他の方が書かれているかもしれませんが、
個体差もあるようですが、このレンズは像面湾曲が大きいようです
絞り値にあまり関係なく、画面中央部と左右でピント面が違います
高精細なレンズなので、構図によってはことさら目立つ場合があります
買った後に海外サイトなどのレビューで指摘されていることに気づきました
自分はろくに調べもせず買ってしまい、さらに運悪くハズレを引いてしまったようです
D700の12MPではあまり見えませんが、D800の36MPでは露骨に見えてしまいます
低画素時代の設計なので、新型になれば改善されるかと期待しています
以上、ご参考まで。

書込番号：18321999

[秋の使者]

これぞ宝の持ち腐れってね。

プロ機と大三元が泣くわ。

書込番号：19365107　スマートフォンサイトからの書き込み