『シグマ18-200との違いについて』のクチコミ掲示板

[nakachin]

K10Dでこのレンズの購入を考えています。
高倍率ズームレンズはシグマの18-200mm F3.5-6.3 DCを所有しておりますが、
PENTAX純正のAF・MFのシームレスな切り替えができるというところが気に入りこのレンズの購入を考えているのですが、そこでこのレンズはタムロンのOEMというところが気になっております。
と言うのもシグマはシャープ・カリカリ、タムロンはソフト・ふわっとといわれておりますが、私自身はシャープな写りのほうが好みなので、そんなに差があるのであれば少し考えようかなぁと思っております。
そこで皆様に質問なのですが、シグマ・タムロンの同等レンズで撮り比べをされた方がいらっしゃいましたら、ぜひご意見をお伺いしたいと思い投稿させていただきました。
ご意見お待ちしております。

書込番号：6920319

[nakachin]

このレンズにクイックシフト・フォーカス・システムはついてないんですね。
ごめんなさいm(_ _)m
ただやっぱりシグマとタムロンの写りの違いには興味があり、今後のサードパーティー製レンズの購入参考にさせていただきたいと思いますので、ご存知の方おりましたらご意見を待ちしております。

書込番号：6920435

[ＲＯＬＥチカ]

以前､D200と30Dでシグマの18-200を､今はK10Dで当レンズを使っています。
買ったばかりなので十分なことは判ってはいません。
シグマは確かにシャープな印象がありました。画像自体はNikon18-200VRよりシャープだったかもしれません。
このレンズは､タムロンを買おうかどうか悩んでいたところに発売されたので飛びつきましたが､まぁ､可もなく不可もなくといったところでしょうか。
写りは､もちろん悪くはありませんが､シグマ程シャープさは感じません。
外装はPENTAXですが､中身(写りも)はタムロンですね。
シャープさを重視するならシグマ､外装(見た目)を重視するならこのレンズでしょうか。

書込番号：6926357

[h.a.l]

最小絞りF45ってのはどうなんですかね。
クイックシフト・フォーカス・システムが効かないとすれば、仕様の上でのタムロンと違いはここだけって事になりますが…。
F45って……。

書込番号：6927146

[usakuma]

私は初デジイチでこのレンズを購入しようとお店でタムロンとの違いを相談したら、タムロンのＯＥＭですとおっしゃっていたのでタムロンにしました。
初心者なので、よくわかりませんがとても詳しい店員さんでしたよ。

書込番号：6932201

[h.a.l]

>タムロンにしました。
私も今日タムロンのA18(18-250mm)決めちゃいました。
5000円キャッシュバックキャンペーンで落とされた感があります。(汗")

書込番号：6932294

[yuuyake2005]

所詮その程度なんだな
そりゃ、ペンタックス吸収されるわ

書込番号：6933735

[ラピッド]

・・・(￣ω￣；)

書込番号：6938303

[yuuyake2005]

ちなみにおいらは先週末、買ったぜ、純正を。
やっぱ、緑のラインはK10Dとよく似合う。
他のDAレンズともバランスがいい。

でも、QSFSが無いって思ったより不便。
生まれた頃からDAレンズで育った自分はそう思うわけですよ。

書込番号：6945710

[エクストレーラー]

yuuyake2005さん、純正とタムロン版の差がレンズIDのみですからね
しょうがないと思いますよ＾＾；
QSFが付いてれば考える余地はありますが・・・
私は今週この純正レンズを購入予定です、店頭にあるかなぁ〜

書込番号：6946041

[h.a.l]

タムロンのも最小絞りF45でした。
つっうかそんな絞り使う人いるのかなぁ…。

書込番号：6970269