『Photozoneレビュー』のクチコミ掲示板

[ぼげぼげ]

http://www.photozone.de/pentax/396-pentax_55300_458

書込番号：8452504

[じじかめ]

情報ありがとうございます。予想通りでしたでしょうか？

書込番号：8452718

[https://ssl.]

やけにMTFの値が低いですね。
タムロンの70-300と比較してもずいぶん劣ってる。
私はこのレンズはすごく描写性能が良いと思ってるんですが、
このテスト結果は信頼できるのでしょうか？
そもそも、このサイトのMTFの値ってどうやって測ってるんですか？

書込番号：8462655

[qchan1531]

こんなもんじゃあないんですかね。
私の理解不足・勉強不足かもしれませんが、劣るとか予想通りというのは、どのような点でなのでしょうか。
具体的に示していただけると、すでに所有している方の撮影した口コミもあると思います。
test（測定の）の手法は、ここ＜ttp://www.photozone.de/lens-test-faq＞
で示されているようで、Imatest＜ttp://www.imatest.com/＞
に準じてとあります。これまた不勉強ですが、このImatestは信頼できるTESTではないのでしょうか。（webを見る限りそうではないように思えます）
また、MTF50については、kakaku内でもこんな書き込みがあります。
＜ttp://bbs.kakaku.com/bbs/keyword/ranking.aspx?kw=photozone&cw=%89%F0%91%9C%93x&span=24＞
個人的に気になるところを抜粋してみますと。。。
＞＞〜中略〜　こう言っておきながら、MTF50だけではレンズの描写は分かりません。
倍率の色収差の量の多い少ないのほうが遥かに影響が大きいです。
＞＞〜中略〜そして更にこれだけでもレンズ性能は完全には分かりません。軸上の色収差があるからです。フォトゾーンでは特にパープルフリンジの悪いレンズは公表していますので、それを参考にすると良いと思います

たしかPENTA自身も、このレンズについてレンズ諸収差を抑えたという書き方をしていたように記憶しています。
このTESTサイトは参考になりましたし、私自身もこのサイト内に稚拙なサンプルを多数Upしてしまいましたが、これらの実写をご覧になって描写についてどんな感想をお持ちになりましたか。

書込番号：8465303

[gintaro]

photozoneのグラフですが、所謂MTF曲線とは異なり、コントラストや抜けの良さなどは反映されないと思いますが、
解像力に関しては、自分の所有レンズの使用感とマッチしてると感じますので、結構参考にしてます。

ただし、テストされたのがたまたま不良個体だったりすることはあるでしょう。
55-300に関しては、最後の星の評価のところに
＞(a better copy may get ...)
とありますが、これはテストしたのが外れ個体だったかも、という意味じゃないかと思います。

書込番号：8480811