『旧モデルとの違いは？』のクチコミ掲示板

今日、中古レンズ屋さんにいったのですが、タムロンで、28-300のレンズが
あって１万５千ほどでした。店員にこの製品かとおもい質問すると、
「１つ前のモデル」
とのことでした。１つ前のモデルと現行モデルの違いはなんでしょうか？
サイズと定価が違うとは教えられたのですが。その他の違いがあれば
教えてください。この旧モデルを買うか、新しい方を買うか迷ってます。

書込番号：2085935

[最近はA03]

描写・操作性などはそれほど気にする違いは無いと思いますが、次の点は注意しないと結構、我慢を強いられる場面があるかもしれません。

それは、最短撮影距離の違いで、新モデルが、ズームの全域で４９ｃｍまで寄れるのに対し、旧モデルでは、
　　28mm時･･･１ｍ62ｃｍ
　　200mm時･･･61ｃｍ
　　300mm時･･･82ｃｍ
です。

書込番号：2086029

ありがとうございます。

なるほど寄れる距離に大きな違いがあるんですね。
これは、それほど大きな問題ではなさそうなので、
半額以下の旧機種を購入することにします。

書込番号：2086822

最近はA０３さん　１つ前のモデルと現行モデルの違いについて「描写・操作性などはそれほど気にする違いはないと思いますが」・・・全然持ってないのに何故わかる？？？？。（爆笑）

書込番号：2088901

[最近はA03]

あ、元ＶＲマンこと、Aranranさんじゃありませんか(笑)

グレーのフィルターがかかったよう、と言いつつ、赤っぽくてイマイチ、とか言ってみたり、24mmと28mmで比較して、『どちらも同じ条件で比較しました』って胸はって言ってるような人には言われたくないですね(笑)

書込番号：2089117

最近はA03さん　私は発色を問題にしているのですから焦点距離が２４ｍｍと２６mmとではそんなに問題にするほどのことではないのではないでしょうか、その後も両者の焦点距離を５０ｍｍに合わせて比較してみましたが、矢張り同じ結果になりました。発色を比較するとき同じ条件にしなければならないのは、その時の天候、被写体に変化がないように気をつけたらいいのではないでしょうか。それから発色の悪さを表現する時色の表現は大変に難しいものでグレーといつても、グレーはいろいろの色の成分でできているので、よくよく見ればピンクがかった色にもみえます、写真を観てもらえば一番よく判るのですが、表現は難しいものです。
何れにしろ、いい大人がちょつとした表現間違えの揚げ足を拾って目くじらを立てるのはみっともないですよ。

書込番号：2092199

[最近はA03]

＞ちょつとした表現間違え

ちょっとしたかどうかはわかりませんが、表現が間違っていたのですね？
では、もう一度、間違えの無いように正確に書き込みお願いします。
議論はそれからにしましょうか？

書込番号：2093092

わからない人ですね、だからそれを揚げ足取りと言っているのですよ、対象の品物も持ってもいない男と議論など出来るわけがない。対等に議論したいならどちらの品物も自分で買って出直しておいで。(爆笑）。発色テストの方法、発色違いの表現のしかた、さっきの書込みどうりだよ。幾ら言っても同じことだ。

書込番号：2093191

[最近はA03]

ふふ･･･。
面白いくらい自分で墓穴掘る人ですね(笑)
ではこれで終わりにしましょうか？
このスレ読んでる人たち、きっと気分を害しているでしょうから･･･。

書込番号：2093205

発端の記事は知らないですが、はたからみてたら、
どっちもどっち。目糞、鼻糞って感じ。

終わるときに、捨て台詞吐くのは最低の行為。
やめたいときはいちいち捨て科白吐かずに、黙って
自分からフェードアウトするべき。

ここの常連さんって、すべての書き込みに
いちいち返信入れないといけないと思ってるのかな？
自分”だけ”は絶対に正しいって思ってるっしょ？

＃これって誹謗中傷になるんだろうか？

書込番号：2096378

[最近はA03]

いや、中傷誹謗には当たりません。至極当然の意見です。

＞このスレ読んでる人たち、きっと気分を害しているでしょうから･･･。

ですよね･･･。

　どうも申し訳ありませんでした。

書込番号：2096731