『ツァイスを超える玉』のクチコミ掲示板

もうメーカーのロゴマークの入った高いレンズは必要ない。
マイクロレンズは社外製で十分。
多分、このレンズに各社ロゴマークを貼り付けていると思う。
25年前から、色、性能はすばらしく、未だに使いこなせない。

書込番号：1819492

[ひろ君ひろ君]

９０／２．８がどこのメーカーのマークがついて売り出されていると
いうのですか？

いいかげんな事を書くと
本当の事の部分までうそ臭くなります。

書込番号：1819578

[おきらくごくらく]

＞このレンズに各社ロゴマークを貼り付けていると思う。
そう思うなら　何故各社のレンズのボケ味や発色が違うのでしょう
違うからでないの？
たしかにこのレンズは良いと思う
実際にマクロレンズを買うときに　最後までCanon EF100mm F2.8 Macro USMと迷ったしね
最終的に　操作性でCanonの100�oマクロにしたんだけどね

で　使いこなせてないのね（苦笑）

書込番号：1820099

[かま＿]

私は知らないので教えていただきたいのですが、
２５年前かどうかは知りませんが、その程度昔のレンズは９０／２．５だったと記憶していますが、間違っていますか？
現在のＦ２．８はそれと同じレンズって事ですか？
だとすると、ちょっと絞った事で性能は上がる事は予想できますが、
２５年前から素晴らしいってのがわからないんですが・・・
よろしくお願いいたします。

書込番号：1820138

[nakae]

2代目までがF2.5で1:2マクロだったようですね。
#私の持っているのは2代目のMF。
モデルチェンジを経る毎に写りの方はちょっと...って話も見かけますが、
実際のところはどうなんでんしょうね？？

書込番号：1820285

[かま＿]

nakaeさん、ありがとうございます。　２世代目までがＦ２．５でしたか〜
タムロンのＵＲＬに、適当に入力したら出て来ました(笑)
http://www.tamron.co.jp/data/a2-lens/72b.htm
http://www.tamron.co.jp/data/a2-lens/52bb.htm　　←これですね♪
http://www.tamron.co.jp/data/a2-lens/52b.htm

私が知っているのは一番古いヤツで、当時、大変評判が良かったです。
それ以降の実際のところ、僕も知りたいですね。

書込番号：1820673

[関K6-2]

ズイコー90mmF2.0 MACROよりはかなり下ですが、まあまあのレンズだと思いますよ。

書込番号：1832141

[dp4wd]

ツァイスとタムロンの90/2.5(52BB)と同じくタムロンのこのレンズを所有していますが、写りに関してはやはりどのレンズも微妙に違いますよ。
どれが優れているというわけではなく、個性的という感じです。

ちなみに、私の90/2.8は通常の流通品ではなく、「とっけんひん」という、スペシャル品です。。

書込番号：1954192