『フルサイズに装着』のクチコミ掲示板

[f3.5]

以前、Tokina 12-24mm が、焦点域は限られるがフルサイズ（銀塩に）機でも使用できるような書き込みを見かけましたので、もしやと思いA13を試してみました。
結果はレンズをF4のボディに装着して試しましたが、
15-18mm域でなら全くケラレることなく使用できました。（喜）

ということはデジ一眼なら11mm×1.5＝16.5mm相当、
銀塩ならそのまま15mmの画角ということで、なんとフルサイズ機の方が更に超広角を楽しめるという事に気付いた次第です（驚）

これなら、銀塩とデジを併用されている方にはお勧めのレンズかも知れませんねm(__)m

書込番号：6270488

[くろちゃネコ]

以前APS-Hで13mm程度から使えるという話がありましたが、フルサイズでも15mmから使えるんですね。

シグマの10-20mmもAPS-Hで12mmくらいから使えるそうですが、フルサイズではどうなんでしょうね。

書込番号：6270681

[f3.5]

くろちゃネコさん　おはようございます。

SIGMAも使えるんですか？　
それは知りませんでした(^^;
しかもTAMRONより広い!?ようですから
当然というか凄いですね！

書込番号：6271938

[くろちゃネコ]

>しかもTAMRONより広い!?ようですから
>当然というか凄いですね！

フルサイズで何処までいけるかはわからないんですけどね。(^^;)
ただテレ端側も2mm長いのはいいですね。

トキナーはどのくらいまで使えるのかも気になる所です。

書込番号：6273222

[りあ・どらむ]

シグマ、タムロン、トキナーのデジタル用各レンズで検証をしてみました、（ボディはＦ８０Ｄ）。

ズーム全域に渡りケラれが出る。

シグマ１０−２０
後玉部の構造上三本中１番狭く、テレ側でもファインダー四隅に陰が入る。
続いてトキナー、１７�_〜から使えるが周辺の光量は不足、不足解消は２０�_から。

しんがりはタムロン、１４�_〜から使えるテレ端の１８�_まで光量の不足はあまりない様です。

トキナーとタムロンの違いは、タムロンが後玉に縁が無く、トキナーには後玉に縁がある事に関係する様です。比較にタムロンＡ１０と画角を比べました。１４�_とやはり５�_の差は大きいのですが流石に、レンズ特性上デジタル用魚眼（ＤＸフィシュッアイニッコール。換算１５�_相当）よりは狭くなりました。

書込番号：6273638

[くろちゃネコ]

りあ・どらむさん、検証ありがとうございます。
シグマ10-20mmはAPS-Hまではかなりいけますが、フルサイズになるとダメなんですね。
トキナーも17mmからならそう魅力的ではないので、やはりタムロンが一番使えそうですね。

書込番号：6273678

[f3.5]

りあ・どらむさん　こんばんは
いろいろと検証して頂きましてありがとうございます。
その結果Tamronが最も良い結果だったので
ユーザーとしては嬉しい限りですね (^^;

書込番号：6274126