『運動場で・・・』のクチコミ掲示板

[PINK ROCKER]

小５の息子の運動会＆息子のサッカーの試合等の撮影に、主に使おうと思ってますが、このレンズか、シグマ APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO、TAMRON AF 70-300mm F-4-5.6 Di LD Macroで、悩んでおります・・・、50mmの差って、大きいのでしょうか！？

運動会会場のトラックは、１周200mで、１番前は、陣取れると思いますが、サッカーの事を考えると、300mmの方が有利ですよねぇ
でも、軽さも魅力で、更に、50mm短い、smc PENTAX-DA 50-200�oF4-5.6 ED　も、評判良く、良いんですよね〜

このレンズだと、１本で、広角〜望遠まで、こなせるので、レンズ交換無しで、色々な撮影に便利なのですが、使い勝手、画質等は、如何ですかぁ？
K10Dで、使うのですが・・・宜しくお願い致します。

書込番号：6524180

[⇒]

250�oと300�oの50�oの差も使う状況によっては大きかったりそれほどでも無かったり感じると思いますよ。

18-250�oだと１本で広角から望遠までレンズ交換無しで便利でしょう。
ただ…利便性を第一に考えるこのレンズに画質を求めるのは酷というモノでしょう。
250�oの画質もシグマの70-300�oの250�o域には及ばないと思いますよ。

書込番号：6524216

[そこじゃ]

最近このレンズを購入して、300mmまでのズームレンズと比較してみました。

http://skd.sub.jp/blog/2007/07/a18.html
近所の野球場の外野席から、ダッグアウト部分を撮り比べました。

実際に運動場で使うと、300mmでも足りないくらいなんですが、個人的には望遠側の不足はトリミングでカバーするつもりなので、250mmで十分だと思っています。

書込番号：6524251

[PINK ROCKER]

⇒さん！
早速有難う御座います。。。

＞利便性を第一に考えるこのレンズに画質を求めるのは酷というモノでしょう。
250�oの画質もシグマの70-300�oの250�o域には及ばないと思いますよ。

ですよねぇ、僕も、そうかなって？思ったのですが、一応、お聞きして見ました〜、有難う御座いました〜。

書込番号：6524285

[PINK ROCKER]

そこじゃさん！
ご丁寧に、有難う御座いました〜

野球場で、250mmで、外野席→ダッグアウト部分、十分ですねぇ
小学校のトラック程度したら、問題無いですね〜
上を見たら、切が無くなりますし、お金も無くなりますしね〜（汗）

書込番号：6524315