『ｼｸﾞﾏ・ｷｯﾄﾚﾝｽﾞとの比較』のクチコミ掲示板

[ぽじてぃぶすぱいらる]

当方D40のﾀﾞﾌﾞﾙｽﾞｰﾑｷｯﾄを使用しておりますが、より明るいﾚﾝｽﾞを購入予定です。
候補としてｼｸﾞﾏの18-50mm F2.8 HSMと同17-70mm F2.8-4.5 HSMも検討中です。
つきましてみなさまにご教示頂きたいのが、AFｽﾋﾟｰﾄﾞ・発色傾向等です。
主観で構いませんのでﾀﾑﾛﾝ、ｼｸﾞﾏ、ｷｯﾄﾚﾝｽﾞとの違いをお聞かせ頂けると幸甚です。

書込番号：7549981

[＃４００１]

AFの速さ(体感スピード)
シグマ18-50mmHSM＞シグマ17-70mmHSM＞タムロン モデルA16N�U＝純正18-55mmG�U

発色
シグマは、全体的には青っぽく冷たい感じのする印象ですが…
実際には、人間の肌や空の雲に赤味がノリます。
女性のポートレート等の画を見ると、良く言えば健康的…悪く言えばケバい感じに写ります。

タムロンは、やや緑色のフィルターを使ったような発色ですが、何を撮影しても瑞々しく、万人に好まれると思います。
特に女性の肌は、白っぽくなりますので、好まれると思います。
色ノリは薄味ですが、シグマとは逆に暖かみを感じます。

純正は、丁度二つの中間的な発色で、やや赤味がのる感じがします。

シャープネスは、シグマが最も強く、カリカリな感じがします。

タムロンはボケ味が素晴らしく、コントラストも利いているので、ヌケの良い描写をします。

純正キットレンズも、輪郭強調が強くハッキリクッキリ写ります。
この価格のレンズとしては、抜群のパフォーマンスで切れ味のある描写をします。

個人的には、こんな印象です。

書込番号：7550276

[ぽじてぃぶすぱいらる]

＃4001さん
早々のご教示をありがとうございます。
AFｽﾋﾟｰﾄﾞは価格に比例しているようですが、ﾀﾑﾛﾝの描写は自分の好みです。
どのﾚﾝｽﾞにするかはやはり被写体で選択すべきと感じました。
大変参考になる見解をありがとうございました。

書込番号：7550558