『こんなレポートがありました（良）』のクチコミ掲示板

[@MoonLight]

http://digicame-info.com/2010/07/at-x-124-pro-dx-ii-124-24mm-f4.html#more

デジカメinfoからの引用です。

テストはキヤノン機（50D）の模様ですが、
指摘されている問題点、倍率収差はD300ではムフフですからね（笑）

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/05/21/8516.html

そりゃ、Nikonユーザーに人気が高いわけだ（笑）

追伸

ところでD90には倍率収差補正（D300）と同等のものは入っているのでしょうか？

書込番号：11618887

[うさらネット]

D5000には同時歪曲補正まで入っていますが、純正にしか適用できない筈。

タイプIIに更新しましたが、周辺流れがあったので調整して貰いました。
周辺まで満足しています。
耐逆光は向上していますが、指摘のように並です。
作例を拝見する限り、Tamron10-24mmの方が耐逆光は良いでしょう。

書込番号：11620694

[@MoonLight]

うさらネットさん

返信が遅くなり申し訳ありません。
日本カメラのD5000のメーカーの説明ではMFレンズや
サードパーティ製では適用外とありましたが、

引用させていただいたデジカメWatchでは、
＞D300およびD3に搭載された倍率色収差軽減機能は、レンズに依存しない補正です。

とあります。

D90のNikonの公式サイトでも
＞画像周辺部に生じる色にじみを軽減する倍率色収差軽減などを実現し、12.3メガピクセルが持つポテンシャルを最大限に引き出します。

とありました。

さてさて、どうなんでしょうね。

ともあれ、いろいろなサイトでD300などの作例を見ましても、
色収差は殆ど見かけません。
非常に満足している部分です。

書込番号：11628272