『テレコン比較』のクチコミ掲示板

[A3ノビ]

タムロン１．４	PRO300	なし

まずは、テレコン装着は２００ｍｍ、未装着は３００ｍｍの実質３００ｍｍの比較です。
未装着状態の方が被写界深度が浅いのは歴然です。

ちょっとピン位置が変わってしまっているのも申し訳ないですが、みなさん如何でしょう？

書込番号：8157926

[A3ノビ]

タムロン１．４	PRO300	非装着約１．４倍切り出し

次は３００ｍｍの比較（実質４５０ｍｍ）です。
最後の非装着は約１．５倍で切り出し、PhotoshopElementsで補完拡大し同画素に変換したものです。

書込番号：8157962

[ツアイツストラ]

A3ノビさん

興味深いデータありがとうございます。
テレコンの方が被写界深度が深いのは、
もともと200mmのレンズの被写界深度だからでしょうか？

テレコンの購入を迷っておりましたが、
私も試してみようかなと思います。

書込番号：8162046

[A3ノビ]

ツアイツストラさん
>もともと200mmのレンズの被写界深度だからでしょうか？
明らかに違うのは被写界深度ですよね。２００ｍｍというよりはF5.6だからでしょうか？
曇っていたことや、フォーカスが一定でなかったこともあり、私にはテレコンによる
画質の劣化は判断できませんでした。

天気の良い日に再挑戦してみたいと思います。
AFは明らかにタムロンの方がいいですね。これで画質が変わらなかったらPRO300
を持っている意味がなくなってしまいます。

書込番号：8168234

[アカギタクロウ]

テレコンに興味があったのでとても興味深く拝見しました。
伝聞ですがタムロンの020ＦはケンコーPRO300のOEMと聞いたことがあり、商品写真を見る限り色は違いますが形状はとても似ているように思います。
実際に２台並べてみると何か違いはありますか？

書込番号：8171907

[A3ノビ]

アカギタクロウさん

>伝聞ですがタムロンの020ＦはケンコーPRO300のOEMと聞いたことがあり、商品写真を見る
>限り色は違いますが形状はとても似ているように思います。
私のは　TAMRON−F　１．４X　Mx-AF　MC4　と記載されています。020Ｆのことなのでしょうか？
今、初めて比較してみました。もともとPRO３００は望遠レンズ用でレンズとの干渉等についてかなり細かく記載があったので、もともと比べたこともありませんでした。
確かに、ボディの色はまったく違いますが似ていますね。
そうすると比較自体意味のなかったことになりますが、それ以上に同時所有していても
意味なしですね。

書込番号：8172589

[A3ノビ]

すみません、書き忘れました。
外見の違いですが、厚さが３ｍｍほどPRO３００の方が厚いです。
高級感はPRO３００の方がありますよね。
Pro３００は中古で、タムロンのは新品（でも、７〜８０００円程度）で求めたものですが、
同じならタムロンの方が安いですよね。

書込番号：8172602

[アカギタクロウ]

ありがとうございます。
高さに違いがあるのなら別物なのかも知れないですね。
サンプルを見る限りタムロンのものも実用的ですから
手ごろな中古を見つけたら確保してみようと思います。

書込番号：8172849

[ツアイツストラ]

こんにちは。
タムロンのHP見ましたが、コンバータを見つけ出せませんでした。
もう生産中止ですか？

書込番号：8178338

[A3ノビ]

ツアイツストラさん
　　私が新品で買ったのは２年以上くらい前で、その時でさえ処分価格でした。
　　中古で探すしかないかもしれませんね。
　　ちょっと前までヤフオクで新品が出ていたように記憶してますが、最近は見かけません。
　　PRO300の方なら新品が16000円くらいで出ているみたいです。

書込番号：8180745

[A3ノビ]

http://www.tamron.co.jp/data/lenses/list_convert.html

リンクは切れているようですが、残っていました。

書込番号：8180764

[ツアイツストラ]

A3ノビさん
情報ありがとうございます。
急いではいないので、気長に探したいと思います。
また、新しい検証をされましたら、ご掲載ください。
よろしくお願いします。

書込番号：8182734