『ＸＬ２は、ＤＶＸ１００Ａよりも優位な点もある』のクチコミ掲示板

ＣＡＮＯＮ ＸＬ２はワイド重点で４：３画像は、ＣＣＤの中の部分をトリミングした状態になるのではないかと＜勘違い＞している人もいるのではないだろうか。
よく調べてみると、それは違うようです。

入光した撮像は、ＣＣＤ全体の面積の中をくり抜くように、ふた周りばかり中の部分に
当たった部分を生かしています。例えば、ＤＶＸ１００Ａの場合、その中の採用部分が41万画素で、実際には有効38万画素と発表されています。

ＣＡＮＯＮの場合、独自の方式で上下は同様にカットしているもののＣＣＤの左右全域まで撮像を採用しています。これにより68万画素が総ピクセルで、有効画素はワイド一杯一杯で41万画素、4：3ではその中を取って35万画素と発表されています。

ワイドは、ＸＬ2の方がＤＶＸ１００Ａよりも圧倒的に優位、また４：３についても35万画素をキープしています。38万画素（DVX）と35万画素（XL2)、もうほとんど差はないと思います。

メーカーに電話したところでは、キャノンの場合レンズが違うという。
非球面レンズは従来の球面レンズに比べて、ピンがシャープだという。それに定評ある放送用のLLレンズの採用で自身ある解像度を持っていると回答していました。
また、松下と同じＣＣＤを採用ということで、XL1sとの比較は絵を見た段階でも飛躍的に向上していると語っていました。

あと、焦点距離については4：3の場合、確かに35m/m換算51.8m/mという。
私は、それで良いのではないかと思っています。もし室内でワイドが必要な場合は、
一眼レフのワイドを使ってアイリスはゼブラで見る手も良いのではないでしょうか。

DVX100Aはあれでいい点も多いのですが、全体のビデオワーカーから見れば少し大げさに褒めすぎの部分があることは否めません。斜めの線のギザが強い、ボディのあちこちに遊びがあるなど。

商用映像で飯を食ってる私は、これまでDVX100Aを使った経験もありますが、キャノンのXL2を採用するつもりです。（XL1sも色再現はとても自然で、不満は甘い解像度だけでしたので）
20ｘレンズの白い部分には、灰色のステンを塗るつもりです（笑）。
販路の関係やメーカーの関係で業務用とか民生とかの種別に分かれる場合がありますが、放送用に比べればその差は一緒だと思います。
長文お許しください。

書込番号：3138975

>もし室内でワイドが必要な場合は、一眼レフのワイドを使って

EFアダプタ付けると焦点距離が9.6倍になる。
51.8mm以下を狙おうとすると5.4mm以下のレンズを付けなきゃならんが
そんなレンズあるのか？
ｘ３ビデオレンズ使うほかないと思うが。

書込番号：3139072

[暗弱狭小画素化反対ですが]

XL1s板の[3031436]に、４：３および１６：９モードでの撮像面寸法の推算値を書いていますが、１６：９モードの「水平画角」は、従来のXL1Sと同等のようです。
（４：３モードなら、各レンズでの３５mm判換算値に記されているように狭くなる）

以下にＸＬ１の推算値を含めて、有効撮像面寸法の推算値を記します。
　※括弧内の「〜型」は、該当有効面に相当するCCDサイズ

（ＸＬ１）
　４：３　　　　→H4.8mm,V3.6mm,D6.0mm（≒１／３型）

（ＸＬ２）
１６：９モード→H4.8mm,V2.7mm,D5.5mm（≒１／３.3型）
　４：３モード→H3.6mm,V2.7mm,D4.5mm（≒１／４型）

・・・実際に比較すれば、画角が狭くなっているか否か一目瞭然ですが、推算でもほぼ判ります。
対角線（D）寸法と実際の焦点距離が等しい時、３５mm判換算で ｆ≒４３.3mmに相当します。
また、各寸法と実際の焦点距離が等しい時、画角は約５３度になります。

書込番号：3140957

[W_Melon_J]

16:9に対応した為の問題が出ているようですが

画素の小面積化でダイナミックレンジがどうなったか
興味があります。1/4インチ型のXV2を使ってますが明らかに
VX2000よりダイナミックレンジは狭くすぐ白とびします。
画素数で全て決まるわけではありませんがスペックだけ
みれば問題点有りと思うのが当然ですので、その問題は無い
ぐらいの意見を拝見したいと思いました。「DVX100AとVX2000
と並べて比べたましたが同程度です」なんて・・・・・・
ただでさえ大きいのですがダイナミックレンジが狭ければ
その存在意義を疑います。

書込番号：3141758

[HC390]

XL2は、画素毎の面積は、XV2と同じくらいという計算になりますか？

書込番号：3147063

[暗弱狭小画素化反対ですが]

１／３型６８万画素ＣＣＤの１画素あたりの面積は、およそＸＶ２などの １／４型３８〜４１万画素ＣＣＤと同じぐらいになります。
ＨＤ用２／３型２２０万画素ＣＣＤの１画素あたりの面積とも同程度です。

書込番号：3147239

望遠レンズ対策については、ワイコンのＤＶＸ１００用のものがpana（ｘ0.8） やcentury（ｘ0.6）から発売されてるので、この方が手っ取り早いかも知れない（72mm径）。実質ＸＶ2クラスの被写界深度は解決しようがないが、実物はスペック異常のボケが利くかも知れないので、それに期待したい。最後の綱として。

書込番号：3154259

[暗弱狭小画素化反対ですが]

画素サイズはＸＶ２クラスですが、被写界深度についてはＣＣＤの有効撮像面の大きさの方が影響が大きく、結果としてＸＬ(Ｓ)と比べて大きな差異は感じられないと思います(^^;

書込番号：3155898

では、宿題はSN比とノイズだけということに。デザインや大きさは、好み次第だから問題ないし。
DVX100Aではマットボックスなどで演出しないと、立会いがあるときは見劣りする。
ＸＬ２ならシャッター優先モードとNDフィルターと超望遠で、バックフォーカスの人物も撮れそう。

書込番号：3156489

http://www.komamura.co.jp/century/index.html
センチュリーのＬＸ２用ワイコンのページ。CANONに電話するとＸＬ２で使えるようなワイコンは生産していないと言っていた。
　話は戻るが、やはり68画素（ロスはあるとして）全域をノーマルで使用できるようにして、ワイドスクリーンはレターボックスにして欲しかった。

書込番号：3157357