『画素数の違いは歴然としたものなのでしょうか？』のクチコミ掲示板

初めてDVCを購入使用するものです。
今までソニーの８ミリを使っていたのですが、時代の流れには逆らうことができずDVCを購入しようと思っています。今の機種がとにかく重くて大きいので、今度買うときは小さくて軽いのが欲しいと思っています。
そこでこのGS55Kに注目しているのですが、画素数とかでは他の上位機種に劣るようです。今の８ミリくらいの画質なら私は大満足なのですが、やはり画素数の違いは歴然としたものなのでしょうか？それとも素人目にはほとんど気にならないのでしょうか？画質にそれほど差が無ければコンパクトで安価なGS55Kが欲しいのですが、、、、

あと、もうひとつ聞きたいのですがDVD画像をパソコンに取り込むケーブルはなんでこんなに高価なんでしょうか？類似品で安価なものはありませんか？企画が同じなら色々な会社の製品が使えても良いような気がするのですが、これは素人考えしょうか？

http://panasonic.jp/cgi-bin/dvc/accessory/search.cgi

書込番号：2917071

[デルタビジョン]

今回ご検討に機種はDVカメラのようです
DVD画像を取り込むというのは意味が？？なんですが
DVならI-Linkケーブル一本あればPCに接続し
動画を取り込めます。　そのためにはPCにI-linkが
装備されていないとダメです。後から足してもいいですが

それとPCのスペックも最近の機種なら問題ないはずですが
古めだと重くなるかもしれません。

で、画素数が多いと画質がいいのですか？という質問は
今まで何度もこの掲示板で繰り返し語られています
1ヶ月分くらいさかのぼって、過去ログをお読みくださいませ。

書込番号：2917197

ケーブルならＰＣショップで1000円位で買えますよ

書込番号：2920490

[W_Melon_J]

50円でした。使えてます

書込番号：2923247

[Panasonicfan]

純正ケーブルは、高いと言うのは常識です。
値段を気にするのなら、安物を購入してください。

ＩＥＥＥ１３９４よりもＵＳＢ２．０が良いというニーズに答え、
ＧＳ４００Ｋなど、ＵＳＢ２．０に対応した機種も出ています。
（もちろんＧＳ４００Ｋは、ＩＥＥＥ１３９４にも対応です。）

画質に歴然とした差があるかについては、もともと画質なんて
個人の好みですので、差を感じるかどうかも個人差がありますが、
大きくて重くて高額な方が画質が良いのは、当たり前です。

ビデオカメラは、体重別選手権だと言われています＾＾

あとは、再生するときのテレビの大きさでも評価が違ってきます。
大きなテレビで再生した方が、違いが顕著になるでしょう。

書込番号：2930110

先日撮ったビデオをプロジェクターでかなり大きくしましたが、問題なかったです。他のＤＶカメラと比較したけど、私は同じに見えたなあ。
軽いしいいですよ。付属のバッテリーは１時間で短すぎるけど。私も８ミリからの移行なので、簡単にパソコンで編集できて画像が劣化しないのはとてもいいです。
８ミリの画質とは比べ物にならないぐらいよくなっていると思う。
８ミリでＯＫなら、今安いから買いだと思います。たった５万だし。
不満に思った頃にまた見渡したら今の最高機種よりも良くなった廉価品があるのではないかと思います。
日進月歩の技術だから、欲しいなあと思ったら買っても大丈夫、買って少し使った私の感想です。

書込番号：2933760

[暗弱狭小画素化反対ですが]

ノーマルの８ミリビデオやVHS-Cの画質は、さすがに解像度が低すぎますが、Ｈｉ８やS-VHS-Cの時代となると、【カメラ部分の画質】は最近の平均的な機種よりも良いモノもあります。

Ｈｉ８やS-VHS-Cで画質の問題のある部分は、主に【記録(アナログデッキ)部分】とか、メーカーや機種差かと。
一概に「Hi8やS-VHS-Cだから画質が悪い」とは言えないように思います(^^;

書込番号：2938314

8ミリと書きましたが、Hi8のつもりで書きました。
ただ、教えて下さ〜い！!さんが書かれているような「今の」8ミリは知らないので（数年前のHi8しか知らないので）参考にならないかもしれません。
ただ、Hi8を編集すると画質が劣化するけど、デジタルだとそれは防げるので、上のように書きました。

近くのお店で実物を見るのが1番ですね。比較する8ミリの機種が教え下さ〜い！！さんと私と他の方とも違うでしょうし。

書込番号：2938580

[暗弱狭小画素化反対ですが]

【「今の」8ミリ】は画質が悪い機種しか売っていません(^^;
ＣＣＤどころか画素も小さく、画素数も「少なすぎ」ます。

画質が良かったＨｉ８とは、「１／３型」で、今では(家庭用ビデオカメラとしては)大型のＣＣＤを使った総画素数３８〜４１万画素、動画有効３４〜３８万画素の機種です（手ブレ補正は光学式を採用）。
メーカーもＳＯＮＹかＣＡＮＯＮに限定します。
（当時は、メーカー間の画質差が少ないとは思えません）

少なくとも一般家庭の夜間室内撮影では、感度が低いとか、明るいところと随分と画質が落ちるというような「最近の風潮」のような問題は無かったと思います。

なお、テープ記録込みでの判断ならば、記録部分の影響を無視できませんが、「良好なデジタル変換」を行えば、単なるアナログダビングほどの劣化はしないように思います。

繰り返えしますが、
＞【カメラ部分の画質】は最近の平均的な機種よりも良いモノもあります。
と、条件を限定して記述しています(^^;

書込番号：2938732