『同時撮影写真のほうが綺麗な気がする…カモ』のクチコミ掲示板

[ＢＴＢ溶液]

散々迷ったあげく、中とってＧＳ２００に落ち着きました！静止画画質にも期待を膨らませたものの…大したこたぁありませんでした。でも新発見といいますか…動画撮影時に同時記録で撮ってみた写真のほうが滑らかでむしろ綺麗な気がするのですが…私の気のせいでしょうか…。デジカメモードにして２種類の画質で撮ったものと、動画撮影時に同時にとったものとの３点を比較してもやはり同時撮影写真のほうが「滑らか」で美しい気が…。デジカメモードはどうもザラツキ感が気になってしまう。

書込番号：3525878

[暗弱狭小画素化反対ですが]

画素数が少なすぎる事を除けば・・・でしょうか。

別のスレに書きましたが、「実質的な分解能の限度」を超えると(画像情報量？を希釈する方向)、記録画素(dot)あたりの画質が落ちます。
逆に、画像サイズを小さくするなどの、画像情報量？を濃縮する方向では、記録画素(dot)あたりの画質が良くなります。

ただし、絶対的な画素数は、印刷時に絡んできます。

書込番号：3525938

[ＢＴＢ溶液]

確かに、印刷するまでには至りませんでした。（テスト撮影だったので）vaioで表示させたときは同時写真のが綺麗でしたが、プリントしたり引き伸ばしたらどうだか分かりませんね…。撮影状況は、蛍光灯の点灯している室内で、フラッシュありと無しのどちらもです。たしか暗弱狭小画素化反対ですが　の以前のレスにもあったように、現代の日本の一般家庭の室内を暗いと言えるかは疑問ですが、このカメラにとっては暗いみたいです。ノンフラッシュでは時々ピンボケがおきています。加えてシャッターを押すときに横型カメラはどうしても振れやすいですね！縦型に比べて。

書込番号：3527753

なんでデジカメの機能にしてるのにキレイじゃないかというと、画素数を擬似的にあげちゃってるだけだから。
本質的にはカタログにのってる有効画素数ってやつの画素数能力しかないからね〜。
３ＣＣＤは動画はキレイだけど、写真とるには向いてないんだな。
なんでかっていうと画素数があまりにも足りないから。
動画と同時だとこれも決まってるんだけど３０万画素でしか記録されない。
これはどこのメーカーでも一緒。
写真にするとすごくわかるとおもうけどどっちもどっちだと思うよ。

書込番号：3534154

[ＢＴＢ溶液]

カタログの後ろのほうによりますと…２００Ｋは静止画有効画素数５３万画素×３＝１５９万画素ということになりますね。あとは、得意の画素ずらしで２３２まで上げているのでしょう。。。

書込番号：3538843

[暗弱狭小画素化反対ですが]

別のところで説明させていただきましたが、三板だからといっても「ｘ３」は直接関係ありません。

基本は１板あたり画素数であって、垂直水平画素ずらしが上手くいっていれば、１板あたりの画素数の２倍程度に「相当」するわけです。

１板あたり５３万画素の約２倍 → 単板換算で１００〜１０５万画素程度・・・それをさらに約２倍へ画像処理で水増しして「記録」しているわけです。
そのため、「解像力そのもの」は、せいぜい単板１００万画素程度のままです。

書込番号：3538957

[ＢＴＢ溶液]

Ｏｈ〜ＮＯ！当たり前かもしれませんが、カタログはっちっとも当てになりませんねぇ…まったく！

でもまぁ、満足度的には（妥協ありで）そこそこなレベルには到達していましたので良しとしますか。ただ、赤系の色がドギツイのとフォーカスが甘いというか、静止画記録の場合、カメラ・被写体双方が完全に静止していない限りキレのあるシャープな解像度は期待できませんね。静止画記録の場合、手ブレには弱いカメラだと思いました。その辺は光学式手振れ補正機能搭載のＧＳ４００をお使いの方々には無い悩みだと思います。。。

書込番号：3543611