『NV-GS200Kと迷ってます。』のクチコミ掲示板

初めて、ビデオカメラを購入しようとしています。
NV-GS120とNV-GS200Kで迷っているのすが、
動画を取るということに関していえば両者同等なもんなんでしょうか？
静止画に関してはデジカメがあるため、とくにこだわっていません。
両者の動画に関して既知の方教えていただけないでしょうか？
また、他社でNV-GS200K NV-GS120Kと匹敵するようなのがあれば
教えていただきたいです。

書込番号：2862941

過去ログ2827199が、とても興味深い
ライバルはキャノンFVM100かな

書込番号：2863276

ありがとうございます！

過去ログ2827199
→結論として静止画にはさほど興味がなければ
　NV-GS120でも充分っていうことなんでしょうかね？

書込番号：2867246

細部の解像度は200Kが少し上
暗部の明るさは120Kが少し上らしいよ

書込番号：2867857

某雑誌から
＞GS120Kは、ワイド側の焦点距離（35ｍｍ換算）がGS200Kの44.7ｍｍより短＞い42ｍｍまで広角化されている。

焦点距離が短いということは、それだけ写る範囲が広いということだから、広々とした風景や建物を撮りたい場合、狭い室内の撮影などはGS120Kの方が
有利なのでは（便利なのでは）。

カメラ屋サンで両方とも見てみたのですが、どちらも私の成人男性としては小さめの手には、本体の高さが低くて持ちやすかったです。
室内を撮影させてもらいましたが、どちらも明るい店内で、小型の液晶テレビで見る範囲では、変わり映えしなかったように感じました。（大画面のブラウン管テレビで見ると違いが出るのかもしれませんが）
120Kは、個人的にほしい機種なので、これからも検討しようと思っています。

書込番号：2868406

NV-GS120とNV-GS200Kでは
NV-GS120に絞り込めたのですが、
次はNV-GS55K と迷っています。
静止画においては数値的にNV-GS120のほうが
上で、「CCD総画素数」「動画有効画素数」においては
NV-GS55Kのほうがダントツで上みたいですが、
数値どおりやはり動画に関してはNV-GS55Kのほうが良いのでしょうか？
それとも私の勘違いなんでしょうか？
値段を見るとNV-GS120のほうがいいように思えましたので。。。。

書込番号：2884896

[暗弱狭小画素化反対ですが]

その差は判り易いですから、実際に見たほうが良いです。
（ご想像の通りの結果なら驚きますが(^^;）

　　　　　　　GS55K　 　　GS120K
有効画素数　　３４万　　　２９万ｘ３板(※画素ずらし)
有　効　面　　約1/7.9型　　約1/7.1型
　　〃　　　　約2.5平方mm　約3.1平方mm
　　〃　　　　約1.6mm角　　約1.7mm角
(35mmﾌｨﾙﾑの　約1/350　　　 約1/280）

似たようなものですが、単板と三板の差がどの程度か見比べてください。
（本体付属の液晶モニターで見比べても、カメラ部分は判りにくいかも）

書込番号：2885074

55Kは1CCD（一枚のレンズ）で34万画素
120Kは3CCD（3枚のレンズ）で１枚あたりの画素数は29万画素

120Kは、映像を光の三原色（青・緑・赤）それぞれ、3枚のレンズに分けて
録画しています。１枚あたりの画素数は29万画素ですから、
29万画素×3という表示です。

55Kは三原色を１枚のレンズで記録しています。
34万画素という表示です。

単純に考えて120Kの、×3のところがミソで、29×3＝87
55Kと比べる場合、120Kは87万画素相当であると考えてみると良いのでは？
だから静止画は120Kの方が、画素数が上。
（実際は、こんな計算成り立たないと思いますので、詳しくは他の
　ベテラン様に教えていただいてください）

カメラ屋サンの店内を撮影したことがありますが、（オート撮影設定で）
私の目には、55Kは少し赤っぽく映っているように感じました。
55Kはとても小さく、手の大きな人には返って使いにくいのでは？
と思うくらいでした。

書込番号：2885883

[暗弱狭小画素化反対ですが]

・・・レンズが３枚・・・ＣＣＤという撮像素子と勘違いされていますね(^^;

それから、３板式だからといって、３倍良くなるわけではありません。
それどころか、結果的な解像力ベースで評価するとレンズ性能を無視できませんが、肝心のレンズ性能については意義深い情報は開示されていませんので、実際の画像を見て判断する方が良いです。

そのような事はビデオ専門誌で積極的にやってもらって「当たり前」と思ったりしますが（スチルカメラ誌では結構やってます）、殆んど掲載されることはありません。ビデオ専門誌に能力があっても出来ない事情があるのか、単に能力が無いのか知りませんが(^^;

また、単に解像度だけ開示されても、「解像度の数値の質（≒変調度やMTFなど）」は非常に大事ながら判りません。
件の機種ではありませんが、下記のようなＨＰがとても参考になります。
（3CCDでも高性能な機種とそうでない機種がありますので、3CCDだからVX2000の性能が出るわけではないので御注意）
http://videocamera110.hp.infoseek.co.jp/mtf.htm

書込番号：2886044

暗弱狭小画素化反対ですが　さん、こんにちは。

>レンズが３枚・・・ＣＣＤという撮像素子と勘違いされていますね(^^;

CCDがレンズじゃない事は、わかっていたのですが、当方かなり
専門知識が無いないので、悩んだ末に、上記のようなレスになってしまいました。（T-T)

＞（実際は、こんな計算成り立たないと思いますので、詳しくは他の
　ベテラン様に教えていただいてください）

この書き込みに、答えていただきありがとうございました。
「レンズ」より「カメラの目」の方が表現が近かったですかね？
どっちにしろ、文章表現力に乏しいから、補足・修正していただき
助かりました。今後ともこのサイトで勉強したいと思っていますので
よろしくお願いします。

書込番号：2886571

[暗弱狭小画素化反対ですが]

突っ込みではありませんから(^^)

基本的にフィルムカメラのフィルムがＣＣＤに替わったと考えれば理解し易いと思います。デジタル一眼レフではそれがとても解り易いと思います。

「家庭用の」３ＣＣＤについては、かつては絶大なパフォーマンスがあったのですが、ＣＣＤが小さくなっていくと、ＣＣＤの中の画素（受光素子）の性能も落ちていってしまいますし、レンズ性能がどうしても付いていかなくなりますから、昨今では【結果的な性能】としては、単板と同列で比較されたりするまでになってしまった機種も出てきて久しくなりました(^^;

また、【発色】については【ＣＣＤ以前の要素】も大きく、決して３ＣＣＤだから正確あるいは良好な発色をするわけではありません。

・・・というわけで、検討しなければいけない要素や検討しようも無い要素が多々有りますので、ウンチクの類は、
「〜だから良いとのことで見比べてみたけれども、明らかに良いとは思えませんでした。何故でしょう？」という疑問が生じたときに初めて意味を持ちます。
（メーカー、職業評論家、専門誌、販売店、店員さん、ヘルパーさんなど、正確に説明すべき事柄を、キチンと説明していない・説明する能力が無い・肝心な事を隠蔽しているなど、一般ユーザーに不利益な状況があるので限界がありますけれど・・・）

書込番号：2886761