『旧機との比較』のクチコミ掲示板

[柔]

旧機「ＶＤＲ−Ｍ９５」から新機「ＶＤＲ−Ｄ３００」へ乗り換えた方はいらっしゃいますでしょうか？
比較レポートをしていただけると助かります。よろしくお願いします。

書込番号：4797549

[Blu-light]

乗り換えました。
ざっとですが、VDR-M95に無くVDR-D300にある機能としては、
　�@ダイアル位置が撮影モードの時、電源スイッチOnのままで、
　　液晶画面の開閉のみで電源On/Offできる
　�Aフェードイン／アウトが撮影で使える（DVDに記録される）
　�BDVDのシーン削除のメニューに、「全削除」がある
　�C静止画画素数が3.1M
　�D風音低減On時、風の強さに応じて働く
　�Eズーム時に遠くの音をクリアにする
　�F美肌モードがある
　�G手ぶれ補正が光学式
　�H3CCD
逆にVDR-D300でなくなっているのは
　�IDVDへの静止画記録
　�J購入時にDVD-RAMが付属していない
といったところでしょうか。
上記�D〜�Hはまだ実感したわけではありません。スペック上の
話です。
　わたしの機種だけだったかもしれませんが、M95は室内撮影時、
コマ送りのようになりました。スポットライトモードにすると
解消されますが、かなり暗くなるので、露出を＋最大にして
使用していました。D300ではコマ送りのような現象はおきていま
せん。
　静止画はD300のほうがくっきり写ります。

書込番号：4933814

[柔]

詳しいご説明ありがとうございました。
不具合の報告が多いようなので、しばらくは様子を
見ることにしました。

書込番号：4943498

[nobuh1080]

画素数について教えてください。
http://shop.arena.nikkeibp.co.jp/item_info/10002661901182.html
には、総画素数240万画素とありますが、

メーカーのサイト http://panasonic.jp/dvc/d310/spec.html
には、総画素80万×3とあります。
他の機種と比較する場合、どの数字を見て考えたらよいのでしょうか。

書込番号：6484186

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞他の機種と比較する場合、どの数字を見て考えたらよいのでしょうか。

少なくとも総画素数８０万画素＊３という計算は意味がありません。
「二人三脚なら２倍の速さで走れると勘違いする」ぐらいに無意味です。
下記にちょっと書きますが、それを読まずに「他機種と比較」するほうが遥かに有意義です。


さて、そのあまり意味のないことを少し。

メーカーサイトに下記のようにあります。
http://panasonic.jp/dvc/d310/spec.html
＞撮像素子
＞1/6型CCD固体撮像素子、
＞総画素80万×3、
＞有効画素　
＞動画64万×3（4:3）/54万×3（16:9）、
＞静止画71万×3（4:3）/54万×3（16:9）

「画素ずらし」の三板式で且つ十分に効果がある場合、１板あたりの「有効画素数」の約２倍の画素数相当の解像力が期待できる可能性があり、単板ならば64万＊２→約120〜130万画素相当の解像力が得られる「可能性」はあります。

しかしながら、この製品の紹介には「画素ずらし」が書いていないようで、実際に画素ずらしをしていないのであれば、解像力の向上は期待できません。

というわけで、実際に見比べたり、
下記URLなどから適当な実効解像力評価用チャートを使って比較するほうが、意味のない数字を比較するよりも有意義です(^^;
http://album.nikon-image.com/nk/NK_Album
Page.asp?un=41559&key=200990&m=0

書込番号：6485816