『画素数』のクチコミ掲示板

[のこぎりやま]

スペック的にソニーのハンディカムがほしいのですが、比べるために
パナソニックもカタログをみてみましたが、、、
総画素数がパナソニックが５０万画素に対しソニーはその１０倍くらい、、、
ここまで違うと記録でも美しさが代わるものでしょうか？
気にしないでもいいんでしょうか？？？

書込番号：7679508

[LUCARIO]

撮像素子の画素数が多いカメラの場合、「大きなサイズの静止画が撮れる」
と考えて頂くと良いかも。これはビデオカメラよりむしろデジカメの分野なのですが、
印刷サイズに比べて画素数が少ない場合、近くで見ると“荒く見えて”しまいます。

「L判には150万画素、2L判には200万画素、A4判には400万画素以上必要」

というのが一般的な目安です。

ビデオの場合、主体はテレビ画面で見る動画ですよね。
こちらは表示サイズ（テレビの大きさ）によらず画素数の上限が決まっています。
フルハイビジョンなら1920x1080という、最近良く見る数字がそれです。

…なので、画素数は多ければ多いほど単純に画質が良くなるというものではなく、
多すぎれば無駄になる…もしくは、「画素を多く（＝細かく）するが故の弊害」という
ものも少なからずあります。

あとはそれ以前の話として、【撮像体の構造によって、画素数の数え方が違う】という
ややこしい話もあります。詳細は割愛しますが、ソニーのは１枚の撮像体（1CMOS）、
パナのは３枚の撮像体（3CCD）と、基本的な仕組みから異なるのですね。
なので一概に優劣は語れません。


…とは言うものの、「現実的な画質レポート」を比較した結果では、現行パナ機（例えばこのHS9）と
現行ソニー機（例えばSR12）を比べた場合は、映像の繊細さはソニーの方が上だと思って良いでしょう。
日中屋外ではあまり差は感じられないかも知れませんが、暗い所では一目瞭然だと思います。

また、（最初の話に関連しますが）静止画の画質は圧倒的にソニーが上です。

＃今度出るTG1はどうかなぁ…。SR12に比べたらだいぶ落ちるんじゃないかと懸念してますが、
＃HS9と比べたらどうか…？HS9の勝ちかな？なんとなく(^^;;;

書込番号：7679896

[みちゃ夫]

まだ仕事中で合間です。

＞＃HS9と比べたらどうか…？HS9の勝ちかな？なんとなく(^^;;;
そうでもないと思いますよ。UX20同等なので、静止画の精度もサンプル程度はいきますね。
さすがに400万画素相当のデジカメほどではないです。

SR11/12の構造上、有効381万画素に対して生成する画像は762万画素（クリアビッドの理論上の画素に補間）ですね。それを207万画素（1920*1080）に縮小してエンコードしていますね。
（デジタルズームの24倍までは画素補間で生成された元の画像の等倍までで対応しているため他機種よりデジタルズームがきれいです）
縮小時の情報ロスやアンチエイリアシングのネガな部分が若干見受けられるようですね。
その代わり高精細にはなってますね。
とはいえ、1920*1080になってさらにh.264 HighProfileでの圧縮によってカメラ間の差はあまり見えなくなるのは確かかも。ほぼ同じシーンを見比べないと分からないと思いますよ。
そういう意味ではAV Watchなどの評価サンプル動画は比較材料には良いですよね。

まあ、個人的にはデザインとか質感とか使い勝手が良いか？も重要なんでSR11/12は大きいけれどベストバイです。TG1はスナップと割り切れる価格でないところが・・・

書込番号：7680091

[ぺし☆]

フルハイビジョン必要画素は207万画素に対して、
HS9の場合52万画素を"画素ずらし"手法で
理論上4倍の208万画素を得られるようにしているそうです。
現実的には、動画の"解像感"を比較すると、
SR11/12の方が優れているようです。

書込番号：7681174

[のこぎりやま]

皆さん書き込みありがとうございました。
いろいろ勉強になりまして、ソニーのよいとこパナのよいとこ
わかりました。
あとは自分の判断で決断したいと思います。

書込番号：7683593

[有パチ夫]

端的にいえば有効画素５２万はハイビジョン撮影には少なすぎると思います。（フルHDには２０７万画素以上が必要）
姉妹機種のHDC-SD9を購入しましたが、撮影映像には大変不満です。まるでSD映像のアップコンバートHD映像です。長所・短所は色々あるでしょうが、画像に満足がいかないのは致命的ではないでしょうか。SONYやCANONを検討されたらいかがでしょうか。

書込番号：7715823