『動画から静止画を切り出すのに良いビデオは？』のクチコミ掲示板

旅行でビデオを撮ってきてその中から良いシーンをJPEGに抜き出しアルバムにしているのですが、画質がイマイチ、PC-300Kに買い換え様と思うのですが
また、SVGAなどで切り出せるビデオカメラ(小型）有りませんか？ちなみに今使用しているのはPC^10です

書込番号：2864872

その条件を満たすのはビクターのＨＤ１しかありません（１２８０×７２０）。ＤＶカメラの動画は「７２０×４８０」固定です。動画はビデオカメラ、静止画はデジカメです。

書込番号：2865142

早速有難う御座います。やはり小型のＨＩＶＳＩＯＮが売り出されなくては駄目のようですね。ＨＤ１は大きいし・・・、ソニーから300ＫのＣＣＤを使って早くＨＩＶＳＩＯＮカメラが出たらいいですね。ところで、300Ｋですが切り出しＶＧＡの画質はどんなものでしょうか？シャッターチャンスに弱い私の切り札なのですが・・・ＰＣ−10と比較してデスが

書込番号：2865177

ＰＣ7、ＧＳ70、IP1 等からの買い足しですが、普通の動画からの切り出しだと、PC300＞IP1＞GS70＞or＝PC-7 といった感じです。昔の使い捨てカメラで撮って、安いDPEで仕上げた程度で画質はかなりイマイチ、メインとしてアルバムにはあまり使いたくありませんが、仕方ない時にはハガキサイズ位だと何とか・・では。でも良い写真だとレトロ調でそれなりに味がありますけど。
プログレッシブだと少しは良いと思いますが、急な設定が面倒で使った事無いので分かりません。

書込番号：2865292

少し式が分かり難くなってしまいました。
大体はPC300がチョット良い位ですが、場合によっては、全てがPC7と同程度という意味です。

書込番号：2865365

[W_Melon_J]

画質の善し悪しは
細かさ、色の正確性、明暗の許容度などがあると思います

書込番号：2865389

有難う御座いました。ＶＧＡはＶＧＡ、昔も今も規格が同じなので大差は無いってことですよね。ＰＣのソフトの違いもあまりないのかもしれませんね。
プログレで記録した動画は見ずらくなりますか？

書込番号：2865393

http://videocamera110.hp.infoseek.co.jp/faq1001.htm

ここでちょっと書きましたが、動画と静止画では最適なシャッタースピードが異なります。静止画としてはきれいでも動画にすると違和感を感じることがあります。また、プログレッシブは動画としては動きの分解能が半分になるのでカクカクした動きになります。個人的にはプログレッシブは映像加工用としての利用前提で、記録映像としての使い方はオススメしません。

書込番号：2868781

質問者には関係ないので申し訳ないですが「プログレッシブは映像加工用としての利用前提で、記録映像としての使い方はオススメしません」との意見ですが、３５ミリフィルム撮影はすべてビデオにおけるプログレッシブ相当でしかも24fpsの分解能しかありませんが、記録映像としては十分だという事実があります。プログレッシブ撮影時のシャッタースピードは30ｐでは1/60秒、24ｐでは1/50秒が標準です。

書込番号：2871964

>TRV30さん。
理論上はおっしゃる通りなのですが、やはり普通のビデオカメラの30Pは違和感があります。16mmor35mmフィルムや、DVXの24Por30P＋シネライクガンマは普通に見れるのですが。8mmフィルムに至っては秒間18フレームですがそれも違和感というより「味」に感じます。でもそれに近いVXのプログレッシブ（秒間15フレーム）は故障にしか思えません。ビデオの映像がフィルムよりもリアルで生っぽい（「ビデオ臭い」という言い方もありますが）分、動きもリアルでなければ違和感を感じます。無論これは「感じ方」なので個人差がありますし、最近のデジカメ動画や携帯動画に慣れた人には違和感はないかもしれません。あくまで個人としての意見です。

書込番号：2872151

シャッタースピードの問題だと思います。
試しにVXのプログレッシブ（秒間15フレーム）で1/30秒あるいは1/15秒にしてみてください。自然な感じに見えると思います。秒間15フレームで1/60秒は速すぎます。

書込番号：2872502

[W_Melon_J]

やってみました
普通のテレビにつないで見た限りでは動体解像度低で
特殊撮影の部類です、15Pのテレビがあればもっとまとも
に見えるのでしょうか？
普通のテレビは垂直解像度半分で60枚／秒ですから
論外だと思います。

枚数の違いよりビデオは走査線方式である事と、フィルムは
シャッターはあるが１コマ全体をイッペンに露光する
事の違いが一番ではないですか？
以前　どなたかフィルムのこのシャッターが120度
でグルグル回る、云々と書かれていたような・・・
ですからビデオは走査線を使って映像を作っている
以上　フィルムに比べて高いフレームレートが常に
要求されるのだと思っていますが・・・・

こんな事書いているとだれかさんに　話題がずれている
と書かれる・・・・

書込番号：2873644

[暗弱狭小画素化反対ですが]

>ビデオは走査線方式である事と、フィルムは
>シャッターはあるが１コマ全体をイッペンに露光する
>事の違いが一番ではないですか？

同意します。原因に確証はありませんが・・・。
（ただし、フィルム映画をビデオ化したりＴＶ放送にしたりしても違和感が殆んどありませんので、それが何故だかわかりません・・・）


手持ちの動画デジカメではプログレッシブ相当？の１５fpsや３０fpsが当たり前ですが、その３０fpsとビデオカメラのインターレースの６０fps？との差異は、はっきりしていますし(^^;
（※この動画デジカメはフレーム内圧縮のMotionJPEGタイプですので、MPEG4の動画デジカメのようなフレーム間相関圧縮に特異な残像感ではありません）

書込番号：2874086

[ＣＣＳＤＳ]

シャッタ速度を遅くすれば、自然な感じに見えるというのは・・・？

映画の場合、24fpsをうまく使っています。
トロッコにカメラを乗せて、一定速度一定方向に移動させれば映像として使えますけどね。
対象の被写体をずらさず、背景のブレを利用して浮かび上がらせて、動きを表現します。

書込番号：2874110

[暗弱狭小画素化反対ですが]

ＨＤＶの「高解像度であるハズの動画のコマ」ですが、記録レートが記録画素数に対して不足している状況のMPEG2で、「フレーム間相関圧縮」の弊害による動体の「アレ」には注意してください。
某ＨＤＶ機の場合、スポーツ競技などを撮影した映像を見た事がなく、使いこなしている？ような方の場合でも、殆んど定点撮影の組み合わせのような撮影の仕方が多いようですので。

なお、少なくとも某ＨＤＶ機の場合はパニングすると（伏字）・・・(^^;
（※「最適な再生環境」においても、通常のビデオカメラのようなパニングの結果にはならないと思いますので・・・逆に静止画撮影のような撮り方をすることになり、これでは音声付きのスチルカメラと大差なくなるかもしれませんが・・・(^^;）

書込番号：2874296

[はなまがり]

フィルム映像（TVじゃなく映画館）を見るとパラパラで目が痛くなります。
特に動きのあるシーン。
あれを違和感が無いとは私にはありえない。
個人差でしょう。

書込番号：2874561

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞パラパラで目が痛くなります。
＞特に動きのあるシーン。
↑
昨年？ウチの子を「ワンピース」の映画に連れていった時、冒頭の海賊街？のめぐるましく変化の多いシーンで目がチラチラしたのを思い出しました（アニメだから余計？(^^;）。
あれが数分も続いていたら、嘔吐していたかもしれません(^^;

そのような特に目立つシーンを除外すると、IXY-DVのプログレッシブモード＋電子式手ぶれ補正ONでの動画の残像感？の方が、映画のよくある動きよりも随分と違和感があります。どこまで個人差なのかわかりませんが(^^;
（そう言えば、電子式手ぶれ補正の残像感に慣れる？までに暫くかかりました・・・）

書込番号：2874845

[はなまがり]

PCのちっこい画面での15fps動画はなんとも思わん
再生環境にも依存している

書込番号：2874863