『静止画』のクチコミ掲示板

TRV30を購入しましたが、静止画を印字するのに、テープとメモリースティックとどちらに記憶させたほうがよいのでしょうか。

書込番号：631967

1.テープ　写りは悪いが音声も5秒分入って止まる。動画を撮っている途中にアクセントとして使うと良いでしょう。
2.メモリースティック　テープよりも写りはいいが、一般デジカメにはかなわない。デジカメと二台持ち歩きたくない方用。写りは妥協してください。
使い分けてみてください。静止画を沢山撮るならデジカメをもう一台買われた方が良いかと思います。

書込番号：631983

すいません、うえうえさん、デジカメとＴＲＶ３０のＭＳ撮影の画質比較ができるＷＥＢ（？）サイトをご存知ないでしょうか？教えてください。

書込番号：635160

すいません。ちょっと分からないです。他の方誰か知りませんか。

書込番号：635915

＞もんとーや０２　さん

まだこのスレッド続いていますか？

期待にぴったりのＨＰは判りませんが、下記も参考になると思います。
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/digicame/01.htm#200107

その中でのTRV30は、
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010502/yamada2.htm
とか、
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010403/yamada1.htm

↑これを一見するとキレイです。よ〜くみると青系統の色かぶりが常に有りますが、普通の人なら大抵わからないでしょう。「このサンプル」ならプリント時の自動補正で十分に対応できるでしょう。補色フィルタータイプとして「このサンプル」は優秀です。

また、うえうえさんのようなプロのカメラマンでしたら、サンプル画像が素人の手持ちでは絶対にここまで撮れない写真ばかりあることが一見できるでしょう。さらに、光学式手ぶれ補正が無い事と超狭小画素機の欠点をできらだけカバーした撮影であることがお判りと思います。

このサンプルに限りませんが、プロが出来る限り最高の条件で撮った写真や画像が素人にも簡単に写せると思ってはいけません。

特にライティングを含む「光の当たり方」についての対応は、プロの絶対的な優越点です。こればかりは高いカメラや機材でカバーできるものではありません(^^;

＞うえうえさん
上記のサンプル画像をもし御覧になられていたら御聞きしたいのですが、
静止画の画素数に比べてレンズの解像度が足らないように思われませんか？
（フルサイズの画像での事）
解像「感」は一生懸命に出そうとしているところは好感が持てます。某機の
ように額面画素数に対して実効解像感が少ないことを、太い輪郭強調で誤魔化そうとしていないところも評価したいです。

これで光学式手ぶれ補正を採用してくれていたら、狭小画素機は嫌いな私でも買ってしまっていたかも知れません(^^;

書込番号：641597

↑褒めすぎたので、買った方が後で御怒りになったら困るので注釈です。

ＤＶの静止画機能としては優秀ですが、1/3型以上の大きさで「マトモな」１３０万画素のデジカメと比べると、やはり階調やダイナミックレンジは落ちる事を付け加えておきます。白とびはケタ違いですし、暗部の描写力の差も大きくなるでしょう。

書込番号：641608

こんにちは。プリンターとかスキャナーとかのサンプルも一緒ですが、プロがきれいに見えるように、撮っているという感じですね。人物とかも、もちろん全身とかよりアップの方が綺麗に見えますし、望遠の深度の浅さのボケにごまかされたりとか・・・。まあ、見本よりきれいに撮れるということはないと思っているぐらいがいいかもしれません。画面では綺麗に見えてもいざプリントすると？？？っという感じです。サービスサイズでは200万画素以上位が、今までの写真に近いかなというくらいのレベルです。

書込番号：642564

↑一般の方の画像も見ましたが、山田氏のサンプル画像も含め、よく見ると太陽光下においてでも肌の暗部が緑黒い感じがする傾向があるような。銀塩プリントにしたらどうなるのか気になります(^^;
（意外と装置の自動調整だけでＯＫ？）

書込番号：643044

どーしてデジカメとTRV30を比較したかったかというと、TRV30のMS画質が
とても評判良いためでした。（周辺のひと達ですが）
デジカメってこれより全然きれいみたいですが、あっしはTRV30で十分
です。（いまのうちか。。。？）
狭小画素化反対ですが　さん、うえうえ さん、いろいろご教示ありがとうございます。

書込番号：681670

TRV30などは、はがき大くらいまででしたら「普通」に見る分には十分かと思います。（以下「私見」）

もし、色味が気にいらなくても、ある程度は補正できます。
一番評価できる点は、「不自然な輪郭強調では無い」事で、銀塩プリントにしてみると、誰でも違いがわかると思うのです。CCDなどの撮像素子からの画像は、ある程度の輪郭処理を必要とし、輪郭強調もその処理の一つですが、「品位を考えた適切さ」が必要と思います(^^;

基本的な事ですが、大昔のビデオの画作りの延長そのものでメガピクセル画像をやっているメーカーがありますが、社内体質の問題かも知れませんね(^^;

（ちなみに、数年前の某社製ＶＨＳでは、高級機(S-VHSでVHS録画)は輪郭が自然なのに、低価格機は太くてクドイ輪郭でしたので、保存用途ではツライものでしたが、昨年、嫁用と寝室用に買い増しした二社の低価格機では、輪郭は許容範囲内に収まるレベルとなっておりました。）

逆説的に言えば、TRV30などよりもキレイでなければ、マトモなデジカメとは言えないでしょう。これは皮肉では無く、光学的にも物理的にも制約の多い
７平方ミクロン級画素を、現在の画質レベルまで高めた技術と努力は称賛すべきと思っております(^^)

書込番号：682807