『どっちが』のクチコミ掲示板

初めてビデオカメラを買おうと思うのですが、
ソニーのＴＲＶ５０かパナソニックのＭＸ５０００で悩んでいます。
単ＣＣＤ（こんな言い方するのかな？）で最高画質のＴＲＶ５０か
３ＣＣＤのＭＸ５０００か。
画質のみで考えたらどちらが綺麗なんでしょうか？
さすがに両方持ってらっしゃる方はそういないと思いますが
どちらかのユーザーの方でもアトバイスなどあったら教えて下さい。

主に撮るもの仕事上家屋などになると思います。

書込番号：924449

MX5000はTRV950と比較しても一長一短の優れた製品だと思います。（多分）
それでいて価格も安い。
TRV50もなかなか良くできたカメラですが、色乗りが良く、鮮やかなMX5000と比べれば淡白で物足りない映像だと感じました。（ちゃんと比較しましたよ〜）
映像を求めるならばMX5000でしょう。
初めての購入のようですからメーカーにこだわる必要も有りませんしね、後は
店頭などで実記に触れて、気に入った物を選んでみてください。

書込番号：924972

[W_Melon_J]

家庭用ビデオカメラの部屋で　解像度が出てましたが　とんでも
解像度ですね　（但しカメラスルーかもしれませんが）
TRV50との比較映像は無かったようですが　ああいったサンプル
を見せられると　SONYのメガピクセル路線はもう限界にきている
ように思います。　解像度を上げて、ダイナミックレンジを
広げて、匡体を小さく、価格を安くするのはもうSONYの1CCD
メガピクセル路線は無理なんではないでしょうか？

もしMX5000の色の再現性がもっと良くなったり、暗部の表現力
が良くなったら　結論ははっきりするのでは　そしてそれは
無理な事ではないのでは　特にCANONがその辺りを松下と協力
すればと思っています。

現状では夢かも。

書込番号：924997

ここでFUJIが1/3　38万画素1CCDで、ニッコールレンズとズームリングを搭載した低価格機で参入してくれれば、昨今の高画素化傾向に歯止めがかかるかも。
そうすれば、ソニーも低画素化したTRV19あたりを発売なんて事に・・・

それこそ夢ですね、申し訳ない。

でも、実際の画はどうであれ、本物のメガピクセル機より、メガピクセル相当をうたう低画素機を望みます。
デジカメならそういった売りも珍しくないのに。

以上FUJI信者の妄想でした。
『AE付きレンズ付きフィルムは、FUJIの写るんですだけ！』（宣伝）

書込番号：925072

[W_Melon_J]

昔　シンプルHi8というのがあって　胸にベルトで取りつけて
旅行で撮ってました。何が写っているか帰るまでわかりません
でしたが　今はもうありません。

でも　シンプルDVは発売されれば購入します。思いっきり
広角で・・・・・　当然　少ない画素数、広いダイナミック
レンジは必須

書込番号：926561

ＦＵＪＩは大広望というコピーの製品もだしていましたね。広角に強いモデルは珍しく、素晴らしいニッチ商品でしたが、ＤＶ版は作ってくれないんですかね？１／２　４１万ＣＣＤで。　

日立のＤＶ　はなれわざも出してほしい。Ｈｉ８でかくて重すぎ。

本題の５０か５０００かですが、同条件で知人の５０と私の５０００（晴天屋外）で比較すると解像感は大差ありませんが、色レベルと、ダイナミックレンジの広さではやはり５０００が勝っていると思います。

たったの１／６インチとはいえ、３板のアドバンテージはやはりあると思います。　

書込番号：926993

皆さんアドバイスありがとうございました。
「返信」が二つあったのでこちらでいいのかが不安ですが。

もともとＭＸ５０００を買おうかなと思い電気店に行ったのですが
店員の「画質重視ならＴＲＶ５０もありですよ。」
という言葉に悩まされてここで質問させてもらったんです。
場所がらＴＲＶ５０派の方が多くなってしまうかとも思ったんですが
ＭＸ５０００の方が評価高いみたいですね。
やっぱりこっちかな。

ＭＸ５０００だと○゛ョーシンでキット込み１４万ぐらいでした。
ネット通販に比べるとちょっと高いかとも思うけど
何かあった時送ったりとかを何度もするかとか思えば
このぐらいは仕方ないかも。
ＭＸ５０００で考えてみようと思います。


（ぼそっと）。
うっ、気付かれたか。
いや、あんまりにも思いつく名前が使えないものだから変わったのをと
思ったらこれが思い付いたんですよ。

書込番号：927289

横レスになって申し訳無いのですが、ＦＵＪＩの大広望の焦点距離は御存知でしょうか？　私も大広望を例に出したことがあるんですが、具体的な数値が判らなくて・・・(^^;

書込番号：928445

久しぶりに「大広望」の文字を見て懐かしくなったので、
昔のカタログなどを引っ張り出してみました。
カタログは見つかりませんでしたが、
「ビデオキャパ」1991年10月号に大広望＝FUJI FG110SWが載っていました。
その記事によると、焦点距離は4.5mm〜50mm、35mmフィルム換算で32mm〜356mm！です。
その他のスペックは1/3インチCCD、ノーマル8、27万画素などです。
イメージキャラクターはナポレオンに扮した森口博子です(笑)。
それにしても紹介文中に「最低被写体照度は７ルクス。室内撮影なら
大丈夫だが、極端に暗い場所はそれほど得意ではない…」
と書いてあり、妙なところで時代を感じてしまいました〜。

ちなみに昔のカタログを見ていて発見したのですが、
シャープから発売されていた、標準レンズと超広角レンズを備えた
２レンズカメラの広角は35mm換算で28mmでした。すごい！

書込番号：928868

誰にも相手されてないだろうと思って、見に来てませんでした！
W_Melon_Jさん、有りましたね〜あの水筒みたいな弁当箱みたいな奴。
私はカタログでしか見たこと有りませんが、W_Melon_Jさんが利用していたとは・・・なんとも感慨深い物が有ります・・・

狭小画素化反対ですがさん、雨あられさん。
大広望有りましたね〜、確か光学12倍ズームだと記憶していたのですが、それだと実質的には約11倍ですね。
あとフィルター径も52mmのような・・・あれ？　どうだったかな・・・
いや、当時はFUJIのビデオカメラにはあまり関心が有りませんでしたが、今見るとかなりキてますね！ヨダレもんです！
52mmフィルターに1/3CCDに27万画素！そして何よりワイド32mm！
今のソニーならS/Nを維持したまま2ルクスぐらいの機種出せないかな・・・
いや是非ともFUJIに27万画素ハニカム1/1.8CCDで公称41万画素相当の解像度のDVを！

書込番号：931006

雨あられさん、探してくださってありがとうございますｍ(__)ｍ

＞35mmフィルム換算で32mm〜356mm！です。
広角らしい広角ですね(^^;　最近の５０mm前後で「広角」とのたまう「詐称」には悲しいものがあり、羨ましい画角ですね。

＞1/3インチCCD、ノーマル8、27万画素などです。
＞「最低被写体照度は７ルクス。室内撮影なら
大丈夫だが、極端に暗い場所はそれほど得意ではない…」
この時代のゲインアップは１２dB(４倍)ぐらいかな？と思いますので、
１８dB（８倍）だと３.５ルクス？（驚!!）・・・ノイズレベルは無視として
1/3型２７万画素はXL1Sと同じく７１〜７２平方ミクロンと、画素面積は１．４倍もあるので、VX2000の1/3型38万画素で画素面積の約５１平方ミクロンで４ルクス、補色なら単純計算で約２.7ルクスと比較しても非現実的な数値では無いですね(^^;
VX2000と同じCCD性能ならば、３CCDでも３ルクス以下、補色にすると２ルクス以下と、感度に関して凄い性能が得られると。単純計算ですけど(^^;

＞妙なところで時代を感じてしまいました〜。
感度に関しては古き良き時代でしたね。２７万画素といっても、最近の機種は夜間の室内レベルでは１８dB以上のゲインアップとなって、精細感が落ちてしまっているので、２７万画素の画質と比べても大差無いようにも思います(^^;

＞シャープから発売されていた、標準レンズと超広角レンズを備えた
＞２レンズカメラの広角は35mm換算で28mmでした。すごい！
これ、私も憶えています。２８mmもあったのですね、驚きです！　今の時代に発売して欲しいですね。もう少し基本画質を向上させてくれたら買えますのに(^^;

＞シンプルHi8
私は買う寸前までいっていました。前にも書いたように、あの震災直後しばらくの間・・・いかにもカメラで撮る、という事がとてもできず、買えないままとなりました(^^;

＞シンプルDV
1/3型CCDを使っても、IXY-DVぐらいの大きさで作れそう(^^;　手ぶれ補正のことを考えても、IXY-DVM〜PC120ぐらいの大きさで収まりそう？
それでも28mm〜100ぐらいのズームも可能かも？←Ｆ値がちょっと(^^;　高感度だから何とかなる？

書込番号：932054

私も初めてビデオを買うものですが、とっぱちからくささんと同様、ＭＸ5000とTRV50（性能的にはPC120もほぼ同等）で悩んでいます。
色々比較してみると、現在一般店頭価格は若干MX5000が高い程度（地域にもよると思うが）。
しかし、画素数、CCD数以外のカタログ上の性能でも、店で実物を見る限りでも（これは個人の好みがあるが）性能的にはMX5000のほうに軍配が上がるような気がします。実際はどうなんでしょうか？
　もっといろいろ教えていただけないでしょうか。

書込番号：939749