『教えて下さい』のクチコミ掲示板

TRV９５０を、デジカメとして使用する場合。その実力はどれ位なんでしょう？3ccdは、大きく画質に影響するんでしょうか？良くある○○○万画素のデジカメ換算すると、どのレベルなのか分かる方教えて下さい。初歩的な質問ですみません。

書込番号：745311

↑実は、簡単な質問とも言えるし、困難な質問とも言えます(^^;
また、実機のサンプル画像がビデオ誌でしか見ることが出来ない状態ですから、それらを踏まえた上で憶測までは行かない程度で書いて見ます(^^;

なお、比較は小型のデジカメとの比較で、デジタル１眼レフとの比較は初めから勝負にならないので考慮しておりません(^^;

「静止画の出力画素数」としては、カタログにも有りますように「１００万画素」で、１１５２×８６４ドットですからＬ判プリントなら「画素数的」には使えます。結論を言えば、「従来の１００万画素ＤＶカムの静止画とはレベルが違う１００万画素」かな、と(^^;

では、最近発売された他の１００万画素機と比べてどうか？と言えば、動画のようにNTSCの制限の無い静止画モードにおいては、３ＣＣＤの原理的な貢献の度合いは大きくなります。一般にいうところの「解像度」においては、実態の画素数が同じであれば、レンズや画素の質、画像の回路によって差が出ますが、「色解像度」となれば、１ＣＣＤ(単板)の場合、補間処理された情報しか得る事が出来無いので、色解像度は半分よりも悪くなります。しかしながら、人間の目の色解像力はたいしたことが無いので、大きな差異がわかりにくく、そのお陰で単板式デジカメがブレイクできた要因にもなっています。逆に言えば、３CCDは確かに効果があるけれども、単に３CCDにしただけでは効果が薄い、ということです。しかし、「色の情報量」としては、１CCDの２００万画素を「原理的には」上回ります。ＤＶカムの１CCDでは１３９万画素が最高レベルですが、これと比べても「色の情報量」は上回ります。

しかし、１３９万画素(補色)の画像を１００万画素にリサイズ(縮小)した場合、ローパスフィルターとの兼ね合いを考えると、発色以外でどちらがキレイなのかとなると難しいですね(^^;　たぶん、ケース・バイ・ケースかも知れません。　

※それでも単に１００万画素の１ＣＣＤよりは良いでしょう。

また、別の要素も「画質」に関わってきます。

・ローパスフィルターによって本当の光学解像度は半分以下になってしまうので、これを補うにはレンズを含む光学解像力を維持した範囲で、出来る限りの多画素化を行う方が効果的です。しかし、某誌画像を見ても、動画の場合はVX2000の方が解像「感」は高いので、現実というものが簡単な理論だけで説明できない好例ですね(^^;
（十分なダイナミックレンジや階調と一定以上の感度、そして光学解像度とレンズの十分なコントラストがあれば、単板デジカメの場合、２００万画素でもかなりの実力を発揮します）

・この機種などに搭載されるCCDは、現在主流の300〜400万画素デジカメよりも画素が小さく、そのレベルでの性能差が出ると考えられます（動画用と静止画用の受光素子のレベルでの違いもあります）。これは、感度やダイナミックレンジに伴う白とびや階調の増減にも関係します。某ビデオ誌で見る限り、白とびは見方によっては気になるかも知れません。

・常識的に、高倍率ズームになるほど光学性能は不利になり、画素が小さくなるほど更に光学的には不利になります。現在主流の300〜400万画素デジカメ
は３倍程度のズームが多く、これと比べると特に画素が小さいので、１０倍ズームでは光学性能を出しにくくなりますが、高級機種ですから中級以下の場合よりも高性能なレンズを搭載していると考えられますので、この要素については意外と気にしなくても良いかも知れません(^^;

・発色については、やはりサンプルを見てもらった方が良いですが、某誌の画像を見ると、明るい所ならばビデオカメラの静止画としてはかなり良好な発色に見えました。ただ、超々狭小(極小)画素の３CCDですから、特に画面周辺での光学的に色ずれの程度の「個体差」には注意した方が良いかも知れません。
これは、画像を等倍表示で見てみないと判り難いかも知れません。

以上、どの程度の大きさで見るのか、特にプリントサイズによって評価が大きく分かれるでしょう。

最後に、レンズやＣＣＤとは別の要因ですが、TRV950は光学式手ぶれ補正を採用しているので、手持ちで撮影した場合、光学式手ぶれ補正の無いデジカメでは手ぶれによって鮮鋭感が損なわれる撮影条件でも、光学式手ぶれ補正によってかなり効果が得られます。このように撮影条件によっても評価が変りますので、何かの時の御参考になれば幸いです(^^;

書込番号：748402

＞狭小画素化反対さん
非常にきめ細かい説明ありがとうございました。自分は正直300万画素クラスのデジカメも欲しかったものですからTRV950を購入すれば、デジカメ購入は必要ないかなっと貧乏根性で疑問に思っていました。確かにサンプル画像を見ながら自分で納得して購入するのが一番正しそうですね。ただし、このネット業界を含め詳しくありませんので、併せてどうしたらサンプル画像が見れるのか教えていただけると幸いです。

書込番号：758200

御礼をいただきましてありがとうございます(^^)

貧乏人根性は私は常に持っていますので、私も当初、兼用機に魅力を感じていましたが、デジカメと同じ画素数でも明らかに劣る機種がほとんどですし、メガピクセル静止画と動画を同時に撮れないという根本的な欠点のほか、デジカメを持ち歩いてもさほど変ではありませんが、デジカメとして使うから同じだと考えてビデオカメラを持ち歩く事は、この大きさと重さであれば、いろいろと無理があると思います。私の場合、予算が制限されているなら、まずデジカメを買って、残額に見合うビデオカメラを買うことになります（実際にそうでした(^^;）

また、私も「静止画サンプル」が気になっているのですが、現在のところは見つけていません。そのうちにユーザーの撮った画像を見ることが出来るかも知れませんが、大手販売店では静止画の印刷サンプルを展示している場合が多いです。
電子データばかりにこだわらず、そのような「実例」を見てみるのも良いと思います。植物と空が背景になっている人物写真があれば比較画像として有益に思っています。

ところで、「(静止画の)サンプル画像が無い」ことは、自信が無いため、とか、比較されるとマズイ、という「ことも」あるかも知れませんね(^^;

（この憶測を払拭する為にも、(プロが撮ったという、とても大きなハンデが付いていても)いろいろなサンプル画像を見せて貰いたいものです＞sony）

書込番号：759375