『DVDに落とすには』のクチコミ掲示板

始めまして。IP1を仕事に私用に重宝して使っています。
ところで、microMVの内容をPCを使ってDVDに落としているのですが、かなり時間がかかりますよね？
こんどHDD + DVDレコーダーを購入しようと思っているのですが、IP1をつないでDVDに落とすことを考えています。これって、DV端子経由でできるものなのですか？それとも、アナログで接続するしかないのでしょうか。DVDレコーダーの機種によってできること、できないことってあるのですか？
過去レスではアナログでも画質は変わらない、ということですが、いかがでしょうか。

書込番号：3080702

[ＣＣＳＤＳ]

microMVはSONYのDVDレコーダーですら未対応です。
デジタルコピーできたとしても結局MPEG変換されますので、
アナログでダビングしてもそんなに違いはありません。

ちなみにDVをDV端子経由とアナログ経由とで比べても、違いはわからないと思うけど？

書込番号：3082196

ありがとうございます。
それでは、どこのメーカーのレコーダーでも同じ条件ということですね。参考になりました。

書込番号：3083550

[IP7FAN]

DVDレコーダーで取り込んだ場合、アナログになりますので、シーンごとに取り込むことはできません。シーンの替わり目の止まりが発生します。
それを許容できれば、DVDレコーダーで十分かもしれません。
気になる人は、録画したDVDメディアをPC入れて、24フレームの止まりをカットすることも可能です。ただ、そうなると、初めからPCに取り込んだ方が簡単だと思います。

書込番号：3087402

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞chachatownさん

microMVのＰＣ接続は、ＶＡＩＯ＋microMV対応ソフトが原則で、見方によれば microMVは ＶＡＩＯの周辺機器のようなものです。
他にもＤＶカムとは違った点がありますので、正確な情報を掴んで対応してください(^^;

書込番号：3089476

[IP7FAN]

僕も含めて、SONY以外のPCや自作PCで、相当数取り込んでいる方もおられますよ。
編集はややこしいのですが、WindowsのＰＣに取り込むこと自体は、ＤＶよりハードルが高いということではありません。他社のＰＣで取り込み出来なかったという話もあまり聞きませんね。

書込番号：3091120

[暗弱狭小画素化反対ですが]

最後まで面倒を見てあげられるような責任感があるのであれば、ご自由に。

書込番号：3093583

[IP7FAN]

暗弱狭小画素化反対ですがさんの誠実さと丁寧な説明、尊敬します。

（以下は僕個人の意見です。）
＞過去レスではアナログでも画質は変わらない、ということですが、いかがでしょうか。

MicroMVは、PCに取り込む画質としては、大変素晴らしいものがあります。
できれば、アナログ接続接続ではなく、デジタル接続でPCに取り込んだ方が、光沢のある画質になります。
その光沢は、DVD規格のMPEG2（9800kbps以下）に変換しても、ほとんど変ることはありません。（優れたソフトエンコーダで高ビットレートで変換した場合。）
それに対し、DVDレコーダーで録画する場合は、DA/AD変換を通るだけ不利ですし、ハードエンコーダの質やビットレートに左右されます。

書込番号：3094637

[暗弱狭小画素化反対ですが]

それぞれの変換を経た上での累積結果によるのでは？
また、ＤＶＤレコーダーのアナログ入力そのものについては、かなりのレベルの方からも悪い評価は無いようです。
むしろ、アナログ入力品質に劣る性能の（ＤＶからの）リアルタイムデジタル変換器を搭載してヒンシュクを買った機種さえあり、【手段】として「デジタルだから」良いわけではなく、【結果】として性能を伴うかどうかが問題なのです。
（今後はショボイメーカーもＤＶＤレコーダー業界に参入してくるので、ショボイメーカーの場合は何かと注意が必要かもしれませんが）

＞（優れたソフトエンコーダで高ビットレートで変換した場合。）
↑
これがミソになっていても、そこまで気付かずに短絡思考してしまう人が多いのが現状ですから。

あえて主張するのであれば「脚色の無い実例」を挙げて、各個人で判断してもらえばどうでしょうか？
動画でなければ判りにくいレベルだと思いますが、判りにくいからといって画像処理しないでくださいね。
(「光沢」の程度が前々から気になっている常連さんやROMは少なくないものの、あえて質問したくないのが実情のようですから(^^;)

書込番号：3094852

皆さんのご意見大変参考になります。
御指摘のあったように、VAIOのClicktoDVDを使えば作業としては用意にDVDにできています。
ただ、取り込んでからDVDに焼き付けるまでの変換作業はとても長くないですか？1本のmicroMVがDVDになるまでに何時間もかかってしまいますよね。一日かかりのイベントでカセット5本くらい撮ってしまうと、編集でまた何日もかかってしまって・・・・
これって横着なんですか？

書込番号：3095145

[暗弱狭小画素化反対ですが]

そうですね。実験の記録で似たようなことをするとき、変換時間がかかり過ぎるのが難点でした。
それもあって、自宅ではＨＤＤ付ＤＶＤレコーダーの編集に抑えています(^^;

長時間の変換作業といえば、特に就業時間の関係で困るとか、夜間を通して変換しようとしても、夜間の通電機器には許可をとらねばならないような実験室などの場合、実際には就業時間無いで対応しなければならなかったり、密かに夜間に変換していたら
途中で止まっていて泣いたりとか、変換時間がかかりすぎること事態が非常に大きなマイナス要因でした。

このような作業にいくら努力しても、実験全体の上では全く評価対象にならないですから、個人で編集作業などが趣味でも無い限り、無駄な労力や心配に過ぎなません。
実験の記録だけでなく、「作品レベル」に至らない編集は、（タイトル作成などを除けば）カット編集や並び替えなどが編集の大部分であることから、ＨＤＤ付ＤＶＤレコーダーを使った方が、結果的にラクですので、時間そのものに余裕の無い一般的なサラリーマンでしたら、選択の結果は限られるように思います。

一番無駄なのが、デジタル取り込みでトラブって、その対応に費やす時間です。趣味でやる分にはトラブルも楽しみ？のうちですが、道具として使う上でのトラブル対応は、あまりにも無駄です(^^;

編集へのこだわりと、使用可能な時間を考慮して検討されてはいかがでしょうか。

書込番号：3095259

[IP7FAN]

＞あえて主張するのであれば「脚色の無い実例」を挙げて、各個人で判断してもらえばどうでしょうか？
動画でなければ判りにくいレベルだと思いますが

仰る通りだと思います。僕も昨日、サンプルを作ってみました。しかし、静止画では残念ながらわからないレベルでしたし、従来機IP7のデータですので、公開を諦めました。
DVDーVideoに焼いてTVに映して、動画としてみた場合、
光沢と解像感の点で、デジタル接続でPCに取り込んだものが美しいというのは、実感として感じています。

書込番号：3095866

[暗弱狭小画素化反対ですが]

別に動画データでも構いません。
収録時間は短くて問題ないのですから、数十MB程度に抑えて。

書込番号：3097170

[IP7FAN]

すみません。
HP容量の関係で１０MB以上のスペースはとることができません。
皆さんにサンプルをお示しできないで、
デジタル接続が、光沢と解像度が優れると、
主張するのも心苦しいのですが、率直な感想を述べさせていただきました。

ユーザーの方で、DVDレコーダー録画とPCデジタル接続キャプチャーの両方の実践をされた方、ご感想をいただければ有難いです。

書込番号：3098517

コンパクト重視でIP1Kを購入しましたが、MACでDVD編集できますか？
画質をどうしても下げないままDVDを作成したいのですが、、、、
最近、発売されたiBOOKの１４インチ（Super Drive)付きを購入する予定にもしています。

書込番号：3422168