『結婚式の撮影に適していますか？』のクチコミ掲示板

結婚式のビデオ撮影を依頼されました。
できるだけ綺麗に挙式を撮影したいことと、
ハイビジョンで撮影することが長年の夢でしたので、
素人ながらHDR-FX1を検討しておりますが、
暗いところに弱いとの御意見があり、気になっております。
ビデオカメラの月刊誌によると、夜景や室内でもゲインを上げれば
実用上問題ない、とのことでしたが、こちらの掲示板に
書き込まれている御意見の方が厳しく、説得力があります。

　そこで、FX1を実際に使用されている方にお伺いしたいのですが、
結婚式程度の明るさ（室内撮影）では、発色、ノイズや解像度は
どうなのでしょうか？ゲインアップで対処できる範囲でしょうか？
総合的にみて、FX1は結婚式に適しているのでしょうか？
特に、VX-2100（2000)を使用されていた方や実際に結婚式でFX1を
使用された方から、御意見・御感想をお伺いできましたら幸いです。

　宜しくお願い致します。

書込番号：3570350

私はブライダル撮影はしませんが、ＦＸ１を結婚式場に持ち込むプロはまだいないでしょう。
FX1は、オープン（風景）の使用に適しています。室内でスポットライトが当たった明暗差の激しい撮影には向いていません。
先日、全国系のレストランチェーンの接客マニュアルビデオを撮影しました。最初の日はDSR250（＝PD150≒VX2000）で撮影、翌日一部をFX1で撮影しました。記録する解像度のみ違うだけで、黒の落ち込みや、撮影時の解像度、色のバランスなどは、SDでそのままチェックできます。
暗い場所では、GAINをあげても白の発色が強くなるだけで、中間の暗い部分は救われませんね。
次期のZ1jでは、ストレッチもあるし、エッジクロップは解像度の高い4:3ノーマル画像を出してくれるのではないかと期待。
ご質問ですが、VX2000や2100が正解だと思います。

書込番号：3570986

袋小路あけぼのさん、どうもありがとうございました。

風景撮影にはFX1が適していて、
結婚式など室内撮影では、依然として
VX-2100の方が適しているのですね。
プロの方からの御意見を伺えて、大変参考になりました。
感謝しております。

書込番号：3571885

[暗弱狭小画素化反対ですが]

発売前のデモ機について、大まかに感度の把握をしたことがあります。
「露出基準」の場合に限定しますが、ゲインアップ最大（+18dB）で、実測からの推算では ISO900ぐらいでした。誤差を考慮しても、せいぜいISO1000ぐらいまでかもしれませんから、VX2000の半分程度、つまりTRV900ぐらいかもしれません。
この「大まかな把握」によれば、露出基準での最低被写体照度は 「サバ読み無しで８ルクスぐらい」になり、画像処理によって感覚的には６〜７ルクス相当に「見える」かもしれません。

仮に「サバ読み無しの８ルクス」に相当するなら、現行の家庭用ビデオカメラと比べると高感度の部類になりますが、VX2100やDVX100(A)などの公称３ルクス機と比べると暗いかもしれませんね。
しかも、もしVX2000やVX2100のようなノイズの少ないレベルに合わせるならば、ゲインアップは＋12dBまでにしておいた方が適当かもしれません。
そうしたならば感度が半減してしまうので、さらに注意が必要です。

ＦＸ１の画素面積を考慮すれば、ここまでの努力に対して私としては良い評価をしていますが、用途に対して結果が全てであるのは仕方ありませんね(^^;

（以上は発売前のデモ機についての事ですから、量産品については念のため確認された方が良いかもしれません）

書込番号：3572502

[研究中]

>挙式
教会とかならともかく
神前とかだとほとんど真っ暗？
撮れるんでしょうかね．

書込番号：3572549

[デルタビジョン]

ビデオライト炊いてよいなら炊くとか・・・
でも結構嫌がられたりもしますからなんともいえませんね。

書込番号：3572878

[カボスで焼酎]

ビデオカメラに知識のないものから一言、ただし、ＦＸ１は使っています。

撮影したものは商用に使うのでしょうか。

この種の書き込みには、SPEC重視の書き込みが多く出てきます。
皆さんのお答えは質問者の内容からは外れていないのですが、一番肝心なことは映像をいかに綺麗に撮るかと言うことではないでしょうか。

配布する手段がＶＨＳのようなものの場合、議論の外だとおもいます。

このような場合、隅っこをつつっくような議論ではなく、撮影技術の感性の方が重要になると思われます。
それと、ＨＤの画質のよさ、また、ＦＸ１の広角寄りの画角の広さは重要視されないのでしょうか?

ブライダルでは、新郎新婦をいかに綺麗に撮影してあげるか、雰囲気をそのまま伝えるかが重要であって、ノイズは問題ではありません。

皆さんは、撮影技術は一定のレベル以上ということで書き込みをされていると信じています。

書込番号：3573051

暗弱狭小画素化反対ですが さん、どうもありがとうございました。

＞ゲインアップは＋12dBまでにしておいた方が適当かもしれません。
＞そうしたならば感度が半減してしまうので、さらに注意が必要です。
親身な御助言を賜り、非常に光栄です。

＞量産品については念のため確認された方が良いかもしれません。
掲示板の御意見と、雑誌、CX系”僕らの音楽”だけで、
勝手にＦＸ１を想像しておりましたが、御助言に従い、
一度、大型家電量販店にて、実物で確認いたします。
御助言を賜り、誠にありがとうございました。


研究中 さん、ありがとうございました。

＞撮れるんでしょうかね．
私が心配しているのは、まさにその点です。

書込番号：3573469

デルタビジョン さん、どうもありがとうございました。

＞ビデオライト炊いてよいなら炊くとか・・・
御助言のとおりかと存じます。
撮影用に専用ライトが設置できれば、それに越したことは
ございませんが、場の雰囲気を壊さず、民生機にできる範囲で、
できるだけ綺麗に撮影できれば、と考えております。
ただ場合によりましては、ライトも検討いたします。
有用な御助言、誠にありがとうございました。



カボスで焼酎 さん、どうもありがとうございました。

＞撮影したものは商用に使うのでしょうか。
身内の挙式撮影であり、商用ではございません。
また、配布はDVDを予定しておりますが、
将来的には、ブルーレイによる保存を考えております。

＞ＨＤの画質のよさ、また、ＦＸ１の広角寄りの画角の広さは
＞重要視されないのでしょうか?
画質の良さは、かなり重視しております。
また、VXの場合ですと、撮影にワイコンが必要かと存じますので、
その点でも、ＦＸ１には魅力を感じております。
そのため、低照度に弱いという評価のみが、
躊躇の原因となっております。


＞撮影技術は一定のレベル以上ということで書き込みをされていると
＞信じています。
過去にも、民生機を用いて、メインで挙式の撮影を行った経験は
ございます。ただ、掲示板で御活躍の皆様からご覧になれば、
申し訳ございませんが、全くの素人かと存じます。

説明不足にて、大変失礼を致しました。
御指摘に感謝いたします。

書込番号：3573496

[カボスで焼酎]

研究者の卵さんへ。

あなたに撮影技術のことを云々したつもりではありません。
勿論私はへたくそです。

VX2000で職場の同僚の披露宴（結婚式ではない）を撮影したことがあります。
面倒くさがりやの私は1年掛けて編集し、新郎と仲人等にDVDVとS-VHSで配布しました。
DVDはPlay Staionまたはパソコンで、S-VHSはVHSプレイヤーで見たようです。

FX1で撮影したものは、BDでなくても（VICTOR GR-HD1のところでも書かれているように）Link-playerなるものでHDをWMV HD見ることができます。
これも一計かと思われます。

まだ機会がないので披露宴会場でのFX1の実力がどうなのかは分かりませんが、我が家の居間の夜間撮影では、素人目にFX1は十分に明るく破綻なく、綺麗に録画できていることをお知らせします。

書込番号：3574216

[カボスで焼酎]

訂正
Play Staion⇒Station

書込番号：3574233

[はなまがり]

普通の連中はGS200とかH40で撮ってるんだぞ
素直に考えたらFX1で撮ってバンザーイだろうよ・・・

どういう議論になってるんだ一体

書込番号：3574281

HDVさいこー。
なんたって１４４０の７２０だからネ！
Ｄ３つなげてプラズマ液晶プロジェクターでみてバンザイ、
バンザイ万万歳！
将来ブルレイＨＤＤＶＤにやいてネ！
そして友人家族に配りましょーでもよし、
自分たちの記念日に見るのもよし、
今買うならＦＸ１だよん

書込番号：3576018

名護屋とか、ロードウエーとか、あんたの成りすましは忙しいのう。
YahooBB221037194008.bbtec.net
1440*1080は記録する方式に過ぎない。1440*1080iだから他のカメラとは
上と勘違いしないことだな。　それに720はビクターだろうが、もう少し
勉強しなさい。

書込番号：3576157

カボスで焼酎さん、どうもありがとうございました。

＞居間の夜間撮影では、素人目にFX1は十分に明るく破綻なく、
＞綺麗に録画できていることをお知らせします。
貴重な御報告に、感謝致しております。
カボスで焼酎さんの御家族様が、このような御感想であるとすれば、
私のような一般人ではなおさら、心配いらないということですね。
非常に安心いたしました。誠にありがとうございました。

書込番号：3576286

[橋本＠横浜]

長文になってしまったので、2回に分けて投稿します。

ちょっと別の視点から書いてみます。

結婚式のビデオは、何のために撮るのでしょうか?
皆さん、ご自分の結婚式の映像、どうなさってますか?

私の場合、もう30年くらい昔のことなので、８ミリフィルムで
結婚式を撮ってもらいました。最初は、面白がって何回も
みていましたが、そのうち押入れの中へ。
しかし、その後10〜20年経ってから、ビデオにダビングして
配布したりすることが多くなりました。
それはおめでたい話の場でナンですが、亡くなった方を
偲ぶためなのです。親戚の叔父や叔母の世代が次々と
他界し、そのたびに、昔の映像や写真をコピーして
遺族にわたし、喜ばれるようになりました。そもそも
我が家は昔から写真や動画が大好きな家系で、常に
一族の記録は撮り溜めてあったのです。その中でも
とりわけ結婚式での映像は、めったにない「晴れ」の
場ですから、皆さん正装してスピーチや芸を披露する
とても貴重な映像なのです。

そんなわけで、結婚式の映像は、10〜20年以降に、再度
その価値が出てくるのではないでしょうか。

私の結婚式の8ミリは、当時としては貴重な、カラーの
サウンド付きでの撮影でした。今の若い方には想像
できないかもしれませんが、その頃の8ミリフィルムは
白黒の音無しがフツーだったのです。当時のカラーフィルムは
値段が高いうえ、感度が低い色が悪い退色する諧調が出ない
塗り絵みたいだ・・と、散々な言われようで、ゲイジュツ的な
映像は白黒フィルムでなければ表現できないのだ、とまで
言われました。
でも、今、当時の結婚式の8ミリを見直すと、やはりカラーで
撮っておいてよかったと、しみじみ思います。どんなに
諧調表現の優れたモノクロ映像でも、やはり色が無いのは
違和感があります。退色はすすみ、不自然な色では
ありますけど、やはり色がついているほうが「自然」で
「リアリティ」があるのです。一般の人が結婚式の映像に
求めるのは、芸術作品ではなく、記録なのではないでしょうか。

今から10〜20年後の一般家庭のテレビはどうなっているでしょうか。
いろいろな見方がありますが、私は、ハイビジョンで
テレビをみている家庭が大多数になっていると予想します。
普段、ハイビジョンを見慣れている人が、昔のSD画質の
ビデオをみたとき、どう思うでしょうか。
まず、解像度の低さに違和感を覚えるでしょう。
色やノイズは将来技術が発展すれば補正出来る可能性があります。
でも、解像度だけは、さすがに補正は難しいのはないでしょうか。
ハイビジョン撮影ができない時代なら仕方ないのですが、
アマチュアでも買える価格でHDカメラが既に発売されており、
たぶんあと2〜3年後には、結婚式のビデオはハイビジョン撮影が
当たり前という時代になると思いますので、今、HDで取ってかなければ、
20〜30年後に「何であのときハイビジョンで撮っておかなかったのだろう」と
悔やむことになるのではないでしょうか。

書込番号：3576299

[橋本＠横浜]

以上のような考えから、今年の夏、悪評高い(苦笑)ビクターHD1で
親戚の結婚式を撮影しました。
FX1より感度は低く、心配しましたが、暗いホテルの宴会場でも、
肉眼で見たとおりの明るさで撮影できました。
結婚式のハイビジョン撮影の良さは、着飾った列席者を
鮮明に撮れることです。正装は、和服にしろ洋服にしろ、
とても繊細な織り模様があるのですね。まるで解像度チャートの
ような細かな縞模様を、HDは鮮明に再現してくれました。
アクセサリーの細やかな細工も立体的に描写しました。
女性の顔の皺まで鮮明に描写して嫌がられるかと思ったのですが、
このような場では、皆さん、お化粧の厚塗りをしているようで(笑)、
皺は目立たず、逆に睫毛やアイラインがハッキリ撮れるので、
目元がパッチリして美人に・・・
また、引いた絵でも、出席者一人ひとりの表情やしぐさが
ばっちり写っているので、間の抜けたカットにはなりません。
ハイビジョンでは広角の絵が生きますので、FX1でもワイコンは
あったほうがいいと思います。
心配した白ワイシャツと黒上着といった諧調表現の要求される
カットでも、どちらかが潰れるということはありませんでした。
さすがにスポットライトの撮影はオートだと飛んでしまいましたが、
これは腕さえあればマニュアルを駆使し、撮り方で何とかなるでしょう。

さて、撮影・編集したハイビジョン映像を、どう見せるか
なのですが、私の場合、一般用にはダウンコンバートして
DVDに作成したものと、元のHD画質MPEG2-TSをそのままMPEG2-PSに
変換したファイルをDVDに焼いたものをお渡ししました。
HD画質MPEG2-PSファイルは、DVD1枚に約30分入りますので、
4枚になりました。HD画質MPEG2-PSファイルは、当面、パソコンで
視聴してもらい、時機がきたら、それなりのメディアに移して
もらうようにしました。
そうしたら、この秋、カボスで焼酎さんが書かれている、
生HD画質MPEG2-PSファイルを再生できるDVDプレーヤーが
約2万円で発売されました。購入して試している最中ですが、
なかなかいい按配です。2万円なら、買ってもらうか、ディスクと
一緒にプレゼントしてもいいですよね。
ついでながら、DVDの表面には、HDビデオからキャプチャーした
静止画をプリントしてあげたのですが、いい表情を選ぶ
ことができ、静止画の画質もDVDにプリントするくらいなら
充分なのも、HDで撮影した一つのメリットでした。

以上、私のように、今後ハイビジョンが普及する、数十年後も
見ることがある、とお考えなら、FX1での撮影をお奨めします。
ハイビジョンはあまり普及しない、今、きれいに見れることが大切と
お考えなら、VX2100での撮影をお奨めいたします。

でも・・・よっぽどの腕のカメラマンでなければ、今使い慣れてる
ビデオカメラで撮るのが、お奨めです。頼まれた結婚式の撮影では
失敗は絶対に許されません。自分の手指のように使えるカメラが
一番なのです。画質云々の前に、撮れてなければ、どうしようも
ないのです。
もし新たにカメラを買われるなら、充分以上の経験を重ねて、
慣れておくべきです。そして予備機での撮影も忘れずに。
FX1の場合、テープのドロップアウトに起因する瞬間クロックなる
現象がでることもあるそうですから。

以上

書込番号：3576327

[smaeda]

今、より将来のためにＨＤで撮るべきではないかという、橋本＠横浜
さんの意見に賛成。所詮ＤＶはＤＶの解像力しかないから、ＨＤ
で記録しておくべきでしょうね。普通の人はＤＶ映像とＨＤ映像と
両方見せたら、100％ＨＤ映像に軍配を挙げましたね、私の経験ですが・・・。
こんな素晴らしい民生用ハイビジョンカメラがあるのに、何で今更
ＤＶなの？ということで、ＨＤカメラで撮影されることをお薦めします。

書込番号：3576841

[暗弱狭小画素化反対ですが]

このスレの今までの経緯を振り返って、スレの冒頭が気になりました。

＞結婚式のビデオ撮影を依頼されました。
＞できるだけ綺麗に挙式を撮影したいこと

（記述内容に失礼があればお許しください）
ＦＸ１で撮影する事に意義があるなら別ですが、挙式の撮影そのものに重きを置くのであれば、業者さんへの依頼も考慮されてはどうでしょうか？
上手くいけば、ときどき書き込みされている「某製作者」さん(ハンドルは少し変わっているかも？)ならば、個人経営ながら「非常に高額な業務用ハイビジョンカメラ」を購入されていて、宣伝がてらに意外とリーズナブルな費用で引き受けてくれるかもしれません。
（絶対的な費用は通常のＳＤよりも高いと思いますけれども）

もちろん、依頼者がそのような費用を捻出するつもりがなく、研究者の卵さんへの依頼のみしか予定していないならば、話しは別です。

すでに経験済みかもしれませんが、下記HPの結婚式でのサンプル画像のようなシーンは、たいへんありがちなもので、これら（特にスポットライトによる白飛びで顔が「消滅」するケース※）に「容易」に対応するためには、そこそこの経験が必要だと思います。
全体の中では僅かな時間に過ぎませんが、フルオートモードでは実質的に対応できないと思うべきシーンですから、急激な露出調整を容易に行えるようになる必要性はあると思います。

http://dv-and-movie.hp.infoseek.co.jp/tips006/index.html
（こちらの下の方を御覧下さい。はなまがりさん作成の貴重なＨＰです）

※スポットライトモードにすれば、それなりに回避できますが、前後のシーンに対してスムーズな撮影を維持するのは、決して容易ではありません。

以上は余計なことかもしれませんが、スレッドを読み直していて、とりあえず書かせていただいた次第です。

書込番号：3577206

ＦＸ−１は、ビデオカメラ評論家の飯田明氏も絶賛しています。
画質に文句を言っているのはごく一部の神経質なマニアだけです。
７２０ラインの液晶では無く、１０８０ラインのブラウン管で見て下さい。ＤＶには無い感動的な臨場感がありますよ。
気になる欠点は、でかくて重いだけだと思います。
結婚式には、ＦＸ−１を三脚で立て、しっかり撮影して一生の記念にして下さい。

書込番号：3577333

橋本＠横浜さん、どうもありがとうございました。

ハイビジョンの先駆けである橋本＠横浜さんから御意見を賜ることが
できて、大変光栄です。非常に説得力のある御言葉に励まされました。
また、ハイビジョンでの結婚式の撮影体験記は、とても参考になりました。
＞充分以上の経験を重ねて、慣れておくべきです。・・・
瞬間クロッグに関しましては、掲示板でよく拝見しております。
親身な御助言を頂き、誠にありがとうございました。
心から感謝いたします。



smaedaさん、どうもありがとうございます。

＞ＨＤカメラで撮影されることをお薦めします。
経験に基づく御意見は、とても参考になりました。
ありがとうございました。



暗弱狭小画素化反対ですがさん、どうもありがとうございます。
　
＞業者さんへの依頼も考慮されてはどうでしょうか？
おっしゃるとおりで、私も打診しましたが、当人達の希望が
なるべく安く仕上げたいとの事ですので。
＞すでに経験済みかもしれませんが、白飛びで・・・
VX-1000で何度も経験しております。FX1のスポットライトモードに
少し期待しておりますが、この点はやはり気になっております。
改めて御時間をさいてくださいまして、本当にありがとうございました。



メルベーユさん、どうもありがとうございます。

お言葉に大いに励まされました。
御助言に従い、一生の思い出をなるべく美しく残してあげたいと
考えております。どうもありがとうございました。

書込番号：3578101

俺も画質が良いのがスキなんでHD撮影したいとこだが、
SDはSDで、20年後とかにみるとノスタルジーに浸れたりするのかなとか思ってみたり
8ミリフィルムなんて知らん世代の俺でも、なんか浸れるしw

...とか言って、20年後はFX1の映像でもノスタルジーかもな

書込番号：3578770

橋本＠横浜さん、大変失礼致しました。
お詫びして、訂正いたします。

（訂正前）ハイビジョンの先駆けである
（訂正後）ハイビジョンを先駆けておられる



smaedaさん、大変失礼致しました。
お詫びして、訂正いたします。

（訂正前）経験
（訂正後）御経験

何卒お許しの程をお願い申し上げます。

書込番号：3579957

御助言・御意見をお寄せいただいた皆様へ

当初私が予想していたよりも、遥かに多くの御助言・御意見を賜ることが出来ました。特に、掲示板で御活躍されておられる皆様方から、親身な御助言・御意見を賜ることが出来て、大変光栄でした。
これ以上、皆様に貴重な御時間を割いていただくのも失礼かと存じますので、誠に勝手ながら、現段階までにお寄せいただいた御助言・御意見を総合させていただきます。

FX1はプロの方が御覧になると、画質に改善の余地は残る。
しかし、私のような素人にとっては、現在市販されている民生機の中では一番綺麗に撮影が出来る最高のビデオカメラである。そして、多少画質に不満は残ったとしても、将来映像を見直したとき、撮影当時として最善の選択だったと、後悔しない映像を残せる素晴らしいビデオカメラであるとのことかと存じます。
私にとっては相当な高額商品ゆえ、FX1かVX2100（-2000/中古）で本当に決めかねておりました。それゆえ、皆様方の貴重な御意見・御助言は大変参考になりました。御助言に従いまして、出来る限り操作に習熟し、FX1で結婚式を最高の映像で人生最高の思い出として記録してあげたいと考えております。そしてまた、本業である研究の現場でも活用してまいりたいと考えております。
この度は、本当にありがとうございました。御投稿くださいました全ての方に、厚く御礼申し上げます。

書込番号：3580334