『室内撮影 FX1との比較』のクチコミ掲示板

[SOCHN]

FX1を持っていましたが，今日HC1を購入しました。
まだ夜の室内しか撮影してませんが，簡単に報告をします。
最初に言っておきますが，価格の差が倍以上あるので，比較しても
しょうがないのですが，そこをあえて比較します。HC1はその価格
からすると驚くべき画質だということは誰もが認めることでしょう。

撮影場所は，広さ10畳程度で40cmと30cmをセットにした丸型蛍光灯が二箇所（計4つの蛍光灯）があるリビング，動き回る子供を主に撮影しました。
フルオートです。２０インチのハイビジョン対応液晶ディスプレイで鑑賞。

最初，静止している本棚などを撮影してみてすぐに再生してノイズの状況
などをチェックしました。パッと見た感じでは「十分な画質」。よく見ると
ざわざわしているのがわかる程度で，FX1で9dBくらいにゲインアップした
のと同じくらい。気にしなければ全く気にならないと思う。
本棚もシャープで切れがあり，かなり良いと思った。

その後，子供を撮影。自分もゆっくりではあるが，子供の移動に合わせて
カメラを動かす。まあごく普通の手持ち撮影です。

で，この再生画質が予想以上に悪かった（FX1との比較での話）
HC1の欠点は暗所でのノイズだと思っていましたが，実はそれ以上の問題があることが分かりました。FX1でも動いているものを撮ると一瞬，被写体に
ノイズが乗ってボケる感じがありますが，その傾向をかなり強くした感じ。
被写体が動くと，1)ノイズが乗って，2)色の諧調も減る感じで，3)オート
フォーカスの追従も良くないので，かなり荒い感じの画質が結構引きずります。その後，止まるとすっと正常な画に戻りますが，FX1に比べると，シャ
ープな画質に戻る時間がかなり長く感じます（１秒くらい？）
これは，上で書いたざらざらしたノイズとは違って，かなり目立つはっきりとした画質劣化なので，見ていて気になります。

また，黒い文字を印刷した白い用紙も撮り比べました。
文字自体のシャープネス感はFX1より若干HC1が上回っているように感じます。
FX1の方が文字がほんの少しボケて見える。
ただ，よーくみると，FX1では黒い文字と白い背景がちゃんと分離されて
いるのに対して，HC1では，黒い文字の縁に黄色い文字枠のようなものが見える。白い紙もよく見ると白ではなく黄色や赤や青などの非常に細かい色がぶつぶつと混ざっているのが見えた。FX1では白に見えるのに。

以上が，FX1に比べて画質面で気になった点です。まだ夜の室内しか
撮影していません。明日，外で撮り比べてみます。

書込番号：4270503

[画質にこだわり]

SOCHN　さん

詳しいレポートを、ありがとうございました。

書込番号：4270564

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

やはり静止状態と動きのある状態とでは情報量が違いますから、それだけ画質に差が出て
くるんですね^^
いわゆるDVDカメラとその辺は同じってことですかね？（無理矢理っぽいけど）
MPEG圧縮ですもんね？

書込番号：4270585

[SOCHN]

上で「ノイズ以上の問題」と書きましたが，結局はノイズの問題です。
専門用語は知りませんが，静止した被写体を撮影したときにザワザワと
動いているノイズとは違うという意味です。室内蛍光灯の下の撮影では，
いろいろなノイズが乗るので被写体が大きく動いたときに，差がより
はっきりと分かるということですね（それに加えてFX1に比べてAFの合致
が遅い）。
子供の肌が粗い感じです。ザワザワノイズがあるためだけではない。
粒が粗いというか，肌にいろいろな色が乗っているというか。。

ちなみにFX1とHC1ではMPEGの処理チップは同じだから動くモノに
対する処理性能は同じだと思うのですが詳しくは分かりません。

いずれにせよ，屋外でもFX1との差がはっきりすろようなら，
売っちゃおうかな。HC1。

書込番号：4270621

[液晶FAN]

私はFX1を所有していないので比較はできないのですが、HC1は完全にカメラを固定してかべのような面積の広い完全固定画像を撮ってもちらつきノイズが結構あります。
α波の周期くらいのちらつきなので、ちらつきとしては比較的よくわかります。
D3からD1にするとぴたっとちらつきノイズがなくなります。
動く映像以前の問題で固定の映像の段階で問題がでています。
D1にしてなくなるということはHDでの信号処理的な問題があるような気がします。
改善の余地はあるということです。

書込番号：4270686

[液晶FAN]

俗にいうクロマノイズで、何回かのファームアップ等で改善されていくはずです。

書込番号：4270692

[液晶FAN]

＞白い紙もよく見ると白ではなく黄色や赤や青などの非常に細かい色が
＞ぶつぶつと混ざっているのが見えた。
まさにクロマノイズ特有の現象です。

D端子でこのノイズレベルですから、HDMIインタフェースが仮にあったとしたら、もっと盛大にノイズがでていたことでしょう。
解像度重視のきりっとみせるの絵作りが狙いなのかもしれませんが、今後の改善を期待します。

書込番号：4270701

[絵市師 井一郎]

オートフォーカスは、確かにあまりよくなくて 1秒くらい掛かりますね。
パネルからスポットフォーカスでフォーカス点を選んでも、 1秒以上掛かりますし。

フォーカス/ズームスイッチを「手動」にしてリングを廻す事で自在に設定できますが、手持ちのままパネル操作やスイッチ操作をすると画像が大きくぶれてしまいます。

フォーカス/ズームスイッチが中間位置 (自動フォーカスのみ) の時に、リングを廻す事でフォーカスの微調整ができるといいのにと思うのは私だけでしょうか？

書込番号：4270888

[R/W]

ビデオカメラと限らず自分がこれはいいと思って購入した製品に対して、
よくない点があるという書き込みをされると不快に感じる反面、確かに
そうなんだよな〜と思うことも少なくないです。特にカタログだけ見て
実機を触らずに購入して明らかに失敗だったと思ったことは私自身何回も
ありましたから。
さて、SOCHNさんも私が「パンの最中は」で指摘した点に触れておられ
ますが、程度は随分良くなったとは言え、ビクターRG-HD1でも大いに
改善の余地ありとされたこの問題に今後重点的に取り組んで欲しいですね。
列車や飛行機撮影をメインにする私としては、実際にこれらを撮られた方の
レポートが知りたいです。

書込番号：4272112

[橋本＠横浜]

>列車や飛行機撮影をメインにする私としては、実際にこれらを
>撮られた方のレポートが知りたいです。

実際にサンプル映像をアップされてるサイトのご紹介。

■列車　http://964.jp/Z2Ba
FX1での路面電車の撮影ですが、エンジンはHC1と同じですし、
「撮影の心掛けとコツ」という記事がHDVで撮影するときの
参考になるのではないでしょうか。

■飛行機　http://964.jp/Z2Bb
HC1で撮影開始。経験豊かな方なので、今後どう使いこなしていくの
か、あるいはダメ出しをするのか、楽しみです。

書込番号：4272464

[R/W]

橋本＠横浜さん　　　ご紹介ありがとうございました。

書込番号：4272619

[あぽにゃん]

私もＦＸ１との比較をちょっとしてみました。
動くものについての比較はしていませんが、これからご購入される方の参考になればと思います。
http://aponyan.jugem.jp/
予想以上にＦＸ１との差が無いこともわかりました。

書込番号：4272920

[SOCHN]

私もFX1との比較映像をアップしました。
こんな感じです。明るいと差はあまり分からなくなりますね。

http://www.geocities.jp/sochn4445/

書込番号：4273124