HC-1とHC-90で迷ってます

Question

HC-1とHC90のどちらかを購入したいと思っていますが迷っています。今度沖縄旅行でビーチ・ホテル・夕日・夜景などの風景や、家族の遊んでいる姿を撮りたいと思ってます。また、普段の使用は暗い室内（15畳の部屋、夜・白熱灯１つのみ等）が多く、被写体は家族です。いずれは花火等も撮りたいと思っています。HC-1は暗い場所（室内）には弱いという事も聞きますが、私の使用目的にはどちらが合っているのでしょうか？また、掲示板内のHC-1の映像を見させて頂きましたが、早く動くもの（車等）を撮った場合や、カメラを横へ動かした場合に、ブレというか残像みたいなものがあった映像もありましたが、それらは結構気になりました。でも、映像によっては、ブレ〈残像）がないものもありました。撮る方法等で変わりますか？教えて下さい。よろしくお願い致します。

fumi98 · Answer

1.自分の再生、編集等の環境(設備)がどの様なものか(ハイビジョンに適しているのか)。
2.ハイビジヨンの高画質にこだわるのか。
3.撮影は昼間、戸外、室内、夜間のどれが多いのか。
により、一人一人、選択は異ります。
　私はハイビジョン、高画質にこだわるので、HC1 を選びます。
HC1 は暗さに弱いといわれますが、決して見られないものではありません。
それに、最低被写体照度は、HC1 は 15ルクス HC90 は 11ルクスですから、それ程差は無いと思います。
夜間はなるべく照明を明るくすることですね。
　結局は自分の判断です。

わが道を行く · Answer

悪者になる覚悟で大騒ぎしたかいがあったのかも知れません。＞普段の使用は暗い室内（15畳の部屋、夜・白熱灯１つのみ等）が多く、＞被写体は家族です。いずれは花火等も撮りたいと思っています。それだけ用途が絞られていれば、買った後に後悔はまずしなくて済みましたね。そういった室内では多分ザラザラもやもやした画になります。光源の近くは綺麗に撮れますが、あとはＳＤよりはマシって程度でしょう。しかしこの画を好ましく思う方もいます。これまで何をお使いかで第一印象が違ってくると思いますけど、その室内の画にどれくらいのクオリティを求めるかです。花火をしている家族については条件次第できれいに見せることは可能と判断しました。当たり前ですが、ＨＣ－１については実機で確認する機会を設けるのがベストでしょう。ＨＣ－９０は使ったことがないんですが、最低被写体照度の情報だけを見ると大違いなさそうですし、発展途上でもハイビジョンの画を見て損は無いと思うのでＨＣ－１かな？って気はしますけど．．．乱暴ですが、ＨＣ－１に合わせた使い方を検討されるのも新しい発見があるかもしれません。

橋本＠横浜 · Answer

掲示板内でご覧になったHC-1の映像でのブレ〈残像）は、ネット配信用にWMVへファイル変換(エンコード)した際に発生した現象だと思います。エンコードの仕方によって、その現象の発生は増減します。カメラから直接テレビに接続して再生すれば、そのような現象は発生しません。ただし、早いパンをすると、映像がぼやけたようになりますので、それなりの対応は必要です。15畳の部屋に白熱灯１つのみですと、たぶん相当に暗い部屋でしょうから、HC-1でもHC90でも、きれいに撮ることは難しいと思います。30万円以上する暗さに強いカメラを買うか、数千円の室内照明器具を増設してせめて新聞が読めるくらいの明るさの室内にすれば、実用的には問題ない画質になるはずです。ついでながら、私のような古い人間は、映像の美しさは光で決まる、と教えられてきました。光をどうコントロールするかが、腕の見せ所なんです。ですから室内では、意図的に光を演出してやるのは当然のことと思っています。

安中榛名 · Answer

橋本さんのご意見に同感です。１５畳の部屋に電球１個というのは、とても暗いかと思います。そんなに暗いところでのシーンなんて通常のテレビ放送では殆ど無いと思います。通常のテレビ放送では、暗いところでも写らなくちゃいけない被写体には照明さんがスポットライトを当てて撮影しているようです。ドラマでの寝室、夜の公園のシーンでも、照明があるから、俳優さんの顔があれだけ写っているのです。これが光の演出です。暗所での撮影能力など、カメラの機種ごとに比べれば、あるにはあるかと思われますが、そんなに大事な違いとは思いません。綺麗に録りたいのならば、照明で明るくする。当たり前のことだと思います。

おいあぽくえんしす · Answer

照明を使って綺麗な作品作り　な人ばかりではないですよ。私の場合は見てきたものがそのまま自分の部屋で再現できれば理想です。カメラにはある程度の感度を求めます。HC1は家庭用普及機種で久しぶりの静止画重視でないカメラなので、暗所での性能はあきらめがつきます。精一杯やっているような気がします。というか思ったよりやるな　が私の感想です。

W_melon_J · Answer

家庭用ビデオカメラが年年　低感度化が続いているわけで明白な低性能化ですから　照明を当てるのではなくてビデオカメラの感度アップが本来の姿だと思います。個人的には照明を当てられないケースがほとんどです。撮るだけでも嫌がられているのに照明なんてとんでもです。

yamahaseca · Answer

安中榛名さまのご意見も、W_melon_J様のご意見も、どちらも一理あると思います。ただ、撮像管時代からビデオカメラをいじっていた人に言わせると「三脚、ライト、フィルタ（含ワイドコンバータ）はビデオ撮影の3種の神器。プロですら使っているのに素人がそれを使わないのが非常識」という事になりますし、新しい世代の（普通の）人は「普通の場所で普通に写らないのは技術者の怠慢」ということになるのでしょう。ビデオカメラもマニアの道具から白物家電になってきたということかもしれません。基本的に、光を扱うカメラの類は物理の法則には逆らえませんので、小型軽量と感度アップを両立するのなら電気的に増幅するしか無いのでしょうが、それでノイズを目立たなくすると微小な情報も一緒に無くなるわけで、この手のカメラで（大口径レンズ＋大型３板程度の）感度を追求させるのは、かなり難しいと思います。個人的には（もちろん、普通の撮影では私もライトは使用しませんが）このカメラ程度の感度があれば実用十分と思いますし、それよりもデジカメとして併用できる便利さの方が重宝してます(特に、旅行時は）。おそらく、ビデオ撮像素子をビデオ専用にしてもそれほど暗い場所での性能アップは期待できないでしょうし・・・。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
ＨＤＶテープ内のデータ劣化	10	2020/01/16 21:16:22
まだまだ使い続けます	7	2019/12/19 10:24:51
テープのローディングが出来なくなりました	10	2019/12/21 19:20:28
再生方法について	3	2014/03/09 21:03:07
最適な保存法は？	8	2015/05/29 11:35:07
液晶パネル故障ではダビングは無理でしょうか？	9	2013/02/01 22:19:25
EDIUS3.5での取り込み時について	8	2013/01/04 3:11:23
ＤＶテープからＰＣのＨＤＤへの保存方法について	3	2012/08/15 16:48:20
ロンドンオリンピックのカメラ	3	2012/08/01 7:58:39
修理 or 中古購入	5	2012/06/17 21:42:23

『HC-1とHC-90で迷ってます』のクチコミ掲示板

HDR-HC1