『グラフィックボードのメモリ』のクチコミ掲示板

[就職活動まっさいちゅう。]

EDIUSの動作環境を見ていると、
グラフィック用のメモリが128MB以上になっています。

http://www.canopus.co.jp/catalog/edius/edius3hdv_e.htm

個人的にはゲームは一切しないのですが、
128MB必要なのでしょうか。

64MBあるいは32MBで使われている方おられますか？

MatroxのMillennium G450にしようかなぁ、と考え中です。

http://www.matrox.com/mga/products/mill_g450/pci.cfm

あるいはハイビジョン対応のTVを買うことを考えてD4端子のついたものにするか・・・。

皆さんの意見お聞かせいただければ幸いです。

書込番号：4516175

[趣味のビデオ]

就職活動まっさいちゅう。　さん
実は私のMotherも今では旧タイプで、AGPとPCIスロットしかありません。
当時MatroxのMillennium G550を買って組み立てPC（P4 3.06GHｚ）に取り
付けたのですが、5MbpsのWMVを見ようとするとカクカクして視聴に堪え
ませんでした。そこで当時中級品のRadeon 9500pro（128MB）に買い換えました。
32MBではRAM不足で如何ともしがたいようです。私も3Dゲームはしませんが、
グラフィックボードには投資したほうがあとあと悩まずにすみます。
当時はMillennium G550は2Dの画像は非常に綺麗という雑誌の記事を見て
買ったのが失敗でした。
以来Millennium のグラフィックには見向きもしなくなりました。
G550はネット専用のPCに格下げし、HDV用PCには使っていません。
と、いうことでMillennium G450もお奨めしません。RADEONかGeForce
のAGP用の128MB以上のRAMのある製品がいいでしょう。

書込番号：4516781

[さんてん]

便乗質問も兼ねますが...
このあたり、まじめに考えたことが無かったのですが、PCIバスでこと足りるのかなーと。
どなたか詳しい人教えてください。

書込番号：4516864

[nontan2005]

各バスについての仕様は以下にあるので、取りあえず・・・。
http://www.fmworld.net/biz/primergy/comment/vol1/
http://e-words.jp/w/AGP.html

計算すると分かるのですが、１画面（１／３０秒）24bitカラーで
１４４０＊７２０サイズの情報を送ったとしても３ＭＢｙｔｅ程度
１秒間で１００ＭＢｙｔｅ以下ですから、充分ではないかと・・・。
バスの占有時間とか、実際には色々あるのですが、帯域の１／３程度で
キャプチャーボード類もＰＣＩで充分動いてる事を考えても
動画処理するだけなら、多分問題無いと思うのですが。
私もＡＧＰのカードしか今使ってないので、あくまで計算上ですけれど。
実際使ってる方がいらっしゃったら、私も是非実際どんな感じか
知りたいのですが。

書込番号：4517458

[就職活動まっさいちゅう。]

趣味のビデオ　さん
アドバイスありがとうございます！！！

そうなんですね。
やっぱりある程度は必要かぁ。

せっかくだからD4端子ついたの狙います。

Geforceはゲーム向き、
Radeonはその他オールマイティ、
という認識ですが、D4の付いたRadeonはなかなか見かけません。

もしお知りの情報があれば教えていただけないでしょうか？？？

ちなみにPCIx16でお願いします！！！

書込番号：4519824

[さんてん]

こんなんでいいんじゃないの？
あなたが、既に知ってるメーカーですよ。
http://www.canopus.co.jp/catalog/mtvga/mtvga_index.htm

書込番号：4519857

[研究中]

私が思うに
GボードのGメモリ必要量は
２Dアプリの場合
表示する解像度と表示色（の設定）に関係
ゲームなど３Dアプリの場合は
さらに，（陰線処理とか影とかの）処理方法に関係

ビデオ編集のように動画を含むアプリの場合は
前者のように思うけど
つまり，DV HDVには関係しない

だれか正解教えてください．

書込番号：4520871

[さんてん]

基本的に研究中さんの言われるとおりだと思います。

でも、作業画面の解像度や表示色というのは、編集作業時の快適性や、アプリケーションのパレットやウインドウの表示面積に関わります。またDirect Xのことも考慮に入れておかねばなりません（どのように割り当てるのか知識が無く申し訳ないのですが）。
それと、搭載メモリの多いボードは描画が高速なものが多いということから、プレビューの快適性にも関係してきますね。

ということで、ヒューマンインタフェースとして重要ということで、内部計算には関係しないというのが結論だと思います。

3Dについては、それを使うプラグインを使用しているなら、プレビュー時の速度に影響があると思います。

書込番号：4521215

[りーまん2]

プレビューがスムースかどうかはビデオ編集では
重要な位置を占めるような気がするけど。。。
SDならともかくHDを扱うなら相当のHW再生支援があった方がいいんでは？

GforceのPureVideoには騙されましたけど。

書込番号：4521512

[趣味のビデオ]

HDVを見る場合、Gボードのメモリは理論的には何MB必要なのかは知りませんが、
先述 [4516781]のPC（G550、P4 3.06Ghz、2GBRam）で5MbpsのWMVを見ると、
フレーム数が10〜15程度に間引かれたようにしか見えないのです。
よって、動く物体はカクカクしたようにしか見えません。
G550は32MBのRamしかありません。従ってこのカクカク現象の主原因は
Ram不足であろうと実体験でそのように思います。

http://www.canopus.co.jp/catalog/edius/edius3hdv_e.htm

ここに、「ハイビジョン編集の場合：128MB以上」と書いてある通りである
と確信しています。

書込番号：4521517

[りーまん2]

MediaPlayerの統計情報でコマオチ具合を確認できます。
MX440のころは平均15コマ/秒くらい落ちてました。（WMVの5Mbps)

書込番号：4521538

[さんてん]

いえ、単純にそういうわけでもありません。
表示解像度（画面解像度）によって、必要か足らないかの評価に差がでてきます。
つまり表示解像度が高い場合は128MBでも足らないということが言えます。
また、リフレッショレートにも影響します。
ただ、表示解像度がかなり小さいとしても、32MBでは足らないでしょう。
というところはまでは、はっきりしていると思います。

HW支援機能はわからないなー。最近はどうなっているんですかねー。
Radeonあたりになると、そのあたりの実装は以前から行なわれていますから、単純なグラフィックメモリ量以上のパフォーマンスは実現できていると思います。

思うに、この件は単純に思考停止してしまっていいので、128MB以上の製品を選ぶべきだと思います。オンボードでも同様です（インテルのオマケはなるべく避ける）。
自分だったら無難にRadeon X700以上の製品を選びます。

プレビューもスムースなのがいいというのは、確かにそうだが、私が旧人類ということか...。時代ですな。

就職活動まっさいちゅう。さんは、CPUが遅いってことはないですか？そっちも心配。

書込番号：4521557

[さんてん]

私の想像ですが...
サイズだけでなく、バッファリングにも使うでしょうからね。
なので、面積から単純算出もできないんじゃないですかね。
動画になると余計そういうことがありましょうから、グラフィックメモリもバスの速度も相応に必要なんでしょう。
違うかなー？

書込番号：4521569

[カボスで焼酎]

まったくの素人ですが、VAIO使用者としてはちょっと気になることがあります。

以下はFX1が発売された後に出された、2005年1月モデルVAIO VGC-RA72Pの仕様です。

グラフィックアクセラレーター
NVIDIA GeForce 6600（PCI Express ×16接続）
ビデオメモリー 256MB（DDR SDRAM）

そしてその前のモデル2004.10では、ビデオメモリーは128MBになっています。
VAIOは映像編集に力を入れているので、必ずしもHDVに対応させるためにメモリを増やしたのか、あるいは単に余裕を持たせたのかはわかりませんが、何か意味があるのかも。

書込番号：4522024

[研究中]

WEBでちょっと勉強してみました.
動画（MPEG2）をきれいに再生するためにビデオカードはかなり高度な処理を委託されてるようですね
動画再生支援機能といって動き予測，スムージング処理などしているらしい．
これだと当然それ用のメモリーが必要だということが想像できます.
そうなると当然ビデオチップの性能（処理，転送速度）もそれなりに高いものが要求されてくる

ちょっと古いカードだとこういう機能が搭載されていない.

書込番号：4523330

[nontan2005]

> そしてその前のモデル2004.10では、ビデオメモリーは128MBになっています。
> VAIOは映像編集に力を入れているので、必ずしもHDVに対応させるため> にメモリを増やしたのか、あるいは単に余裕を持たせたのかはわかりませんが、何か意味があるのかも。

多分、それはビデオチップ−メモリ間のバス幅や、容量の問題で
１２８ＭＢ以下という構成には出来にくいという事だけだと思います。
あまり深い意味は無いような気がしますが・・・。


> HDVを見る場合、Gボードのメモリは理論的には何MB必要なのかは知りませんが、
> 先述 [4516781]のPC（G550、P4 3.06Ghz、2GBRam）で5MbpsのWMVを見ると、
> フレーム数が10〜15程度に間引かれたようにしか見えないのです。
> よって、動く物体はカクカクしたようにしか見えません。

5MBpsって結構圧縮率高いですね。
CPUの負荷も、結構掛かっていそうですが・・・。

MIL G4+(G400)のAGPカードなら1枚有るので、今使ってないんですが
試してみようかな？ただメモリー１６ＭＢとかみたいです。
ＤＶＤの再生支援とか、あまり付いて無いのかも・・・。
これで駄目なら、PCI版でも駄目でしょうね

書込番号：4525230