『手振れ補正機能有効時の画像への影響？』のクチコミ掲示板

[フロリダの国から]

いつも大変おせわになっております。HC1を購入して以来気になっていることがあるのですが、手振れ補正機能有効時と無効時の画像にはどのような違いがあるのでしょうか？説明書には手振れ補正機能を無効にして撮影したほうが自然に撮れると書いてあるのですがなぜ自然に、どのように自然に、またどの位補正有効時とくらべて自然に（綺麗に）撮れるのでしょうか？どなたか教えていただければありがたいです。よろしくお願いします。

書込番号：5129474

[ＫＫＫＭ２]

はじめまして
ＫＫＫＭ２ともうします。
わたしも気になりましたが､､､
多分、私は以下のように視覚的に確認しました。
�@動くものを手ぶれなしで、最大の望遠で撮影
�A動くものを手ぶれありで、最大の望遠で撮影

�@と�Aの視覚的？または感覚的な確認をしました。
望遠になればなるほど、顕著かと
感じました。
ではでは。。。。

書込番号：5129836

[フロリダの国から]

早速の返答ありがとうございました。という事は、動く物を撮る時に手振れ補正の影響があるということですかね？風景を撮影しながらここ数日手振れ補正ありとなしの比較をしているのですが、まったくと言っていいほど違いがわからないもので...。

書込番号：5131340

[暗弱狭小画素化反対ですが]

機種に拠らず解り易い「一般例」として、パニング時の「動かし始め」と「止める間際」に差が出易いと思いますが、手ブレを「（加速度、角速度）センサー」で検知するタイプ（しかもSONYやCANON）であれば、気付かないのならあまり気にしなくて良いと思います。

※一脚を使う場合は（個人的には）手ブレ補正「入」の方が無難かと思います。グラグラの安物三脚でも同様かもしれませんが、使っていないのでコメントできません(^^;

不自然になりやすいのは低コストの「ベクトル式」と呼ばれる、画像内の動き情報を検知するタイプです。
これはワープ？のような時間差のある動きが出たりしやすいので、手ブレ補正「入」のままではパニングにはあまり向きませんが、SONY機では採用していないと思います。


いずれにしても、どのような（性能の）三脚を使っているか、あるいは風の影響などで「入／切」の差異が変わってくると思います。

書込番号：5131412

[暗弱狭小画素化反対ですが]

なお、（一応）ハイビジョンである事とMPEG2などのフレーム間相関圧縮を考慮すると、上記の「パニング」は極力すべきでないことを追記いたします。

書込番号：5131425

[橋本＠横浜]

説明書に書かれている「自然に」＝(綺麗に)、という
意味ではありません。

カメラを三脚に据えて、手振れ補正機能を有効にして
パンやチルトをしてみてください。
パンのはじめは、三脚の動きに追随しないで急に画面が
動き出したり、パンを止めても、画面はそのまま動いて
突然逆方向に少し戻ったりします。
ごくわずかな動きなので、気付かない方もいるでしょうが、
何となく違和感というか「不自然」に感じる方もいます。

手振れ補正の仕組みから、カメラがパンを手ぶれと判断して
そうなりますので、自然なパンやチルトなどをしたいときは、
手ぶれ補正を切っておきます。

カメラを動かさない場合は、HC1の手振れ補正機能の
オンとオフの画質差は無かったと記憶してますが・・。

書込番号：5131491

[橋本＠横浜]

ちなみに、HC1の業務用機HVR-A1Jは、手ぶれ補正OFF時に
フルスキャンモード（全画素読み出し）の設定が可能
ですので、理論的には画質が違ってくるはずですが、
実際の比較撮影サンプルを見せてもらった範囲では、
違いはわかりませんでした。

書込番号：5131619

[フロリダの国から]

皆様回答のほうどうもありがとうございました。「どうせ撮るなら一番綺麗に撮りたい」、という思いから手振れ補正ありなしの画質の差をかなり気にしていたのですが、「自然に」＝「綺麗に」ではないという事が分かり安心しました。画質の差がないのでこれからは手振れ補正ありで撮影していきたいと思います。

書込番号：5131862

[幸福]

フロリダの国からさん

明るい屋外でしたら、一度騙されたと思って、シャッタースピード
を１／２５０にして撮ってみてください（ＮＤフィルターなし）。
オートの時より、鮮明に撮れると思いますよ。
ＮＤフィルターで１／６０に固定するよりも、なぜかシャープに撮れます。

書込番号：5134174

[フロリダの国から]

ホントに綺麗に撮れました！何でなんですかね？

書込番号：5137623