『手ぶれ補正』のクチコミ掲示板

ＤＶＰ７の手ぶれ補正について教えてください。

以前まで、ＳＯＮＹのＰＣ−１を使用していましたがこれに比較しますと
ＤＶＰ７は、特に暗くはない室内や　屋外でも歩きながらの撮影で手ぶれ
補正がはたらきません。また一度補正がはたらくと　カメラがかなりゆれても
画像は全く動かず、パンすると一瞬がくがくとなります。

現在、故障か仕様かを見てもらうため修理に出しましたが、皆さんのＤＶＰ７
はどうでしょうか。特に歩きながら撮った画像の手ブレはＳＯＮＹの物と比較
してもひどく、ほとんど補正がはたらいてないのではないかと思います。

書込番号：1828929

自己レスですが、

大手量販店でいろいろなメーカーのビデオを触ってきました。
結果、victor は一度手ぶれ補正が働いて画像が止まったようになると
かなりカメラが動いても画像がぶれない反面、補正しきれない動き
（これがまさに歩きながら撮影）のときに、がくがくとなります。
補正有り無しの差が激しく、また両者の移行がスムーズでない印象でした

このような傾向はDVP7で顕著で　DVP9やDX-300K はすこしましでした。
SONY は PC-1 105K などみんな同じ傾向で、あまり手ぶれ補正は強くないの
ですが、歩きながらの撮影でもずっと補正ははたらいていました。
パナソニックはこの中間ぐらいでした。

現状ではこの機種で歩きながら撮影することは困難なようです。
修理から戻ってきたら一度　手ぶれ補正offで撮影してみようと思います
ひょっとしたら　手ブレ補正でで止まった画像と動いている画像の移行が
滑らかでないために余計がくがくした画像になっているのかもしれません。

書込番号：1834208

手ぶれ補正の方式は、大別して「光学式」と「電子式」があるのは御存知と思いますが、制御方式も含めると電子式には「センサー式」と「ベクトル式」があります。

手ぶれの情報を取得するに際して、光学式とセンサー式では、角速度センサーを使うようです。カーナビなどの加速度センサーと同じようなものでしょうか。（ちなみに、光学式手ぶれ補正のデジカメには、ジャイロモーターを使っているものもあります。ジャイロモーターは、ロケットやミサイルの姿勢制御のために戦時中のドイツで採用されました）

ベクトル式の場合、手ぶれの情報取得は、手ぶれ補正エリア内のＣＣＤに写った画像を元に判定します。

お使いの機種は、おそらくベクトル式と思われます。この方式の利点は、低コスト省スペースであること、定点観測時のような場合、書かれているようにロックオン状態にできるので、初心者が手ぶれ補正の比較をする場合、本能的に１点固定で手ぶれ補正の比較をするため、良好であるかのように思ってしまいます。どうやら、大抵の場合は動体撮影での手ぶれ補正の追従性まで試し撮りされる初心者の方は少ないようですね。

たしかに、定点観測や１点固定の撮り方をする場合は向いていると思いますが、制御方式的には「画面全体が動くような場合には不利」となり、歩きながら撮るような事は苦手になるでしょう。

ベクトル式でもメーカーや機種によって手ぶれ補正の感じは違いますが、手ぶれ補正エリアを越えるようなブレ角度※を与えても静止しているかのように見える場合、画像メモリー？に蓄えられた情報を流用している可能性があります。仮にその通りならば、ある瞬間においては存在しない画像が写っていることになりますが、実際にはどうなのでしょう(^^;

手ぶれ補正については、「ビデオカメラ全体」からの過去ログや、下記ＨＰを御覧下さい。下記ＨＰの記載は何年か前のようですので、原理的なことや技術的なこと以外の記述は、現状に当てはまらない可能性があります。

http://www4.big.or.jp/~a_haru/Tech/tehure/top.html

（蛇足）
撮像面（ＣＣＤ）駆動？型手ぶれ補正方式のデジカメが登場しました。http://www.minolta.com/japan/release/dp/03-08-07-2_j.html

書込番号：1835566

狭小画素化反対ですが　さま

まさに質問の内容に的確なお答えをありがとうございました。
「センサー式」と「ベクトル式」は全く知りませんでしたが
ご紹介いただいた内容は、私が実際触って得られた感触と同じ物でした
私は今までSONY PC-1にワイコンをつけて、家族の記録用に使用して
きましたが、さすがにワイコンまでつけると大きくなってしまい
小型で広角の機種を探したところDVP7に到達しました。
実際使用してみると、上記のような印象で当惑しております。
DVP9やDX-300Kはまだましですから、ひょっとしたら調整で改善するかも
しれませんね。修理から戻ったらまた報告します。

それにしても広角で小型の機種ってないものでしょうか。

書込番号：1836550

[W_Melon_J]

>それにしても広角で小型の機種ってないものでしょうか。

Hi8の頃は何台かありましたが今は無いですね　広角レンズですと
　手振れ補正の必要性も低下しますから　ますます小型化、低価格化
　するようですが　結局売れなかったので今は無いようです。
　使い物になるかならないかより　売れるか売れないかという視点
　でメーカーは製品を売るようです。

書込番号：1836685