『69万画素or34万画素』のクチコミ掲示板

初めてのデジカメ選びに迷っています。
3インチのディスプレイとコンパクトさからDX97とDX300Kで迷っています。
動画をメインと考えています。
通常の動画ということでは34万画素で十分と思っています。
(皆さんの書き込みから私なりに勉強させていただきました)
が、PCでの編集も考えた場合は69万画素(F1.8レンズ)と
34万画素(F1.2レンズ)とではどちらが優位なのでしょうか。
DX97とDX300Kとでは1画素あたりの面積は若干DX300Kの方が大きいようです。
撮影対象は小さなサーキットでの走行車両をメインに考えています。
みなさん、アドバイスのほどよろしくお願いします。

書込番号：2980011

[暗弱狭小画素化反対ですが]

手持ち＋フルオート撮影なら、画質以前に「手ブレ補正」と特に「オートフォーカス」の性能の良い機種の方が良いかと思いますが・・・(^^;

あと、夕刻に近いような照度以下でサーキット撮影することがないのなら、レンズの明るさはあえて考えなくて良いと思います。
（ちなみに、Ｆ１．２は最広角のみです）

それから、画素サイズとレンズ性能を考慮せずに画素数だけ考えても意義が少ないように思っています。
たとえば、下記のサンプル画像から、720x480dotを切り出して通常規格のビデオカメラと比べると、一般に言われていることだけでは答えきれない大きな謎に遭遇すると思います(^^;
http://www.foveon.com/gallery.html

書込番号：2980146

高級機でも　動画３４万画素だったりするから。しかし　安物の３４万画素は映像エンジンとか　他のパーツが　低品質だから　機種によるだろう。

ビクターは　フォーカスに　クセがあるので　動きの早い被写体には　向かないらしいけど。

書込番号：2982040

皆さん、アドバイスありがとうございます。

To暗弱狭小画素化反対ですが　さん
PC編集も通常の動画と同様にCCD面積やレンズ性能で考えるべき
ということですね、ありがとうございます。
ご紹介いただいたサイトは・・・
英語の為、理解できずに活用できませんでした。
せっかくご紹介いただいたのに申し訳ありませんm(_ _)m

Toロシアの大物　さん
ビクターは動く被写体に向かないですか・・・
でも大きい液晶は魅力的なんですよね・・・
(現地での自分自身の走行チェックに使いたいので)

いろいろアドバイスありがとうございました。
いまのところ、DX-97にしようかな・・・って感じですf^^;

書込番号：2983279

[暗弱狭小画素化反対ですが]

やさしい大ばかさん、ご紹介したHPは、「画像サンプル」だけを実際にダウンロードして御覧になるだけで十分です。
もし、日本語の解説が必要なら、下記を参照してください。
CCD面積やレンズ性能以外にも「重要な要素」があります。
http://www.sigma-photo.co.jp/sd10/quality/lowpass.htm

他に光の回折現象における限界もあります。こっちは物理現象なので直接の改善は出来ません(^^;
あんまり色々な要素があるので、「実際に試してみる」のが一番で、ご自分の目で見てから生じた「疑問」に対してのみ、理屈を求めた方が良いかと思います。

なお、単板の「通常方式の」３４万画素で十分とは思いませんが、６９万画素にすることで「性能に犠牲」が出るのであれば、結果的に３４万画素の方がマシ、ということになります(^^;
もっとも、リンク先の私称「三層式」ならば、レンズ性能さえ問題なければ、「通常方式の６９万画素」を上回る解像度が得られても、何の不思議もありません(^^;

書込番号：2983369

暗弱狭小画素化反対ですが　さん、ご丁寧にご指導ありがとうございます。

ここで勉強したことを参考に、最終的には実機にふれて何が良いのかを
判断すべきだということに気付きました。
理屈で選択できるほどの理論を持っていない中で理屈を求めても・・・と。
自分でふれてそこで感じたものが私の答えですね。
いろいろと教えていただいたことを参考にさせていただきつつ
自分のフィーリングで確認してみます！
ありがとうございます！！

書込番号：2983961

[暗弱狭小画素化反対ですが]

そうですね。目で見ることができるものは、自分の目で見たほうが良いです。
（ただし液晶モニターだけで比べてはいけません。できれば同じブラウン管式ＴＶに繋げて比較してみてください）

元々の私は、ビデオカメラ関係の理屈など殆んど気にしていませんでしたが、数年前のＨｉ８から低感度なＤＶに買い替えて「昔と比べて劣る性能があること」に驚いたのをキッカケに、いろいろと調べることに「なってしまった」のです(^^;

・・・それでも、今から「この手のこと」を気にする人は、ある意味で幸いです。
なぜなら三層式（私称）のデジタル一眼レフの発売と、（動画には害悪の要素が一気に高くなるものの）デジカメ機能の搭載によって、それまで解り得なかった（劣化要因などの）ことが「目で見て」わかるようになったからです(^^;

書込番号：2984030

To暗弱狭小画素化反対ですが　さん
いろいろアドバイスありがとうございました。
時間が過ぎてしまったため見ていただけるか分かりませんが
購入しましたので報告します。
ご指摘いただいたとおり、店頭で撮影させてもらいました。
結果、やはり画質の違いをはっきりと感じることはできませんでしたf^^;
決め手はズーム操作キーの使いやすさでした。
操作時にDX-97は手ぶれが大きくなり300Kの方が小さかったです。
慣れもあるんでしょうけど。
となると300Kでも95Kでも良かったんですが
お世話になったお店にあったのは300Kだけだったので
300Kにしちゃいました。
これからはうまく使いこなせるようにがんばります。
ありがとうございました！

書込番号：3001966

便乗質問させて下さい。
PowerPointのスライドショーに埋め込むmpeg2ファイルを作るのに使いたいのですが、結局この機種を購入して添付ソフトの説明書を読んだら可能なのでしょうか？他メーカー、販売店関係者はご遠慮下さい。過去ログみてうんざりです。
ちなみに他メーカーを検討するならキャノンと思っております（ささやかな一消費者の立場から、この２メーカーに関しては今のところタイマーが作動した経験がない）。

書込番号：3002016

[りーまん2]

MPEG1なら作れるんじゃない？

書込番号：3002146

[暗弱狭小画素化反対ですが]

やさしい大ばかさん、ご丁寧な御礼ありがとうございます(^^)

書込番号：3002245

調べてみると通常パソコンで扱う動画ファイルはMPEG-1のようです。いささかおマヌケな質問でした。りーまん2さんありがとうございました。

書込番号：3004633