『DRモードの画質がD-VHSより悪い?』のクチコミ掲示板

[kaden-suki]

下の方でも紹介されていますが、D-VHSとBDのDRモードを比較するとBDのDRモードが劣るという書き込みがあります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/20308010199/#7403670
http://bbs.kakaku.com/bbs/20308010199/#7381462
D-VHSを使っており、そろそろBDレコーダを考えていただけにショックです。またHDDに録画したものはキレイだが、BDにDRモードでムーブすると劣化するとの書き込みもあります。
実際にBW900を使っている方教えて下さい。

1) HDD -> BDへDRモードでムーブした際、画質の劣化を感じますか？
2) D-VHSとBW900両方を持っている方、両者の画質に差を感じますか？

上の書き込みを見て思い出したのですが、家電量販店でBWシリーズのDRモードとHEモードの比較デモを見たとき、HEモードの画質が多少劣化するのはわかりましたが、DRモードの絵もそれほどきれいではなく、「これ本当にDRモード？」と思った記憶があります。

書込番号：7475187

[♪ぱふっ♪]

ん〜、D-VHSはよく見たことないからなぁ〜。
でも、そんな感じはしますね。

書込番号：7475235

[どうせ買うならUXGA]

D-VHSよりBDが劣るかどうかは知らないけど、機種による違いがあるのは確かですよ。
DRだから同じなんていったら、デジタルレコーダーの画質はみんな同じということになってしまう。

記録した生のデータをそのままTVに送るわけではなく、いろんな画像処理回路を通してから出力するわけですから。
その画像処理回路の性能の違いや、処理設定の違い、見る人の好みによる主観、いろいろ原因は考えられますね。

D-VHSはテープのキズやホコリによるドロップアウト、それによるブロックノイズの発生が怖い。
いくらキレイでも、少しのノイズが入っただけで興ざめしてしまいますよ。
総合的に見れば、D-VHSよりBDが勝るのは確かでしょう。

書込番号：7475279

[しんぽい]

僕も現役 D-VHS（日立 DT-DR2000）ユーザーなので、紹介されているふたつのスレは大変興味深く拝見しました。

BDとの比較ではないのですが、似た経験をしたことがあります。
友人宅に DT-DR20000 を持ち込み、彼のハイビジョン・ハードディスクレコーダー（型番等失念）で同じ番組を録画したものを比較したことがあるのですが、やはり驚くほど画質が違いました。
昔のことでハッキリ憶えていないのですが、D-VHS の方が素直で見やすい画質だったような気がします。

BDがそんなによくないとも思わないのですが、テープメディアって記録幅とスピードの調整で記録レートが簡単に変えられる（というと言い過ぎかな(^^ゞ）シンプルな仕組みですよね。現状でも意外と余裕のあるメディアなのではないかな、ってあのスレを見てつらつら思っていたりしました。
どこかに、評論家の方も「いまだにD-VHSがベスト」みたいなことを書かれていた記憶があるんだけどなぁ。
なんかボケててすみませんが・・・。

書込番号：7475289

[しんぽい]

>D-VHSはテープのキズやホコリによるドロップアウト、それによるブロックノイズの発生が怖い。

そうかもしれませんね(^^ゞ

ただ、テープの場合たとえ一箇所不具合が生じてもほかには影響を及ぼしませんよね。
極端な場合、切れたってスプライシングテープではっつけるとなんとか読めたりしますし（もちろん、その部分はダメですけど）。

ディスクの場合、リードインとか目次情報を記録している部分がイカレルと全部読めなくなってしまうということが往々にしてあるので、そっちの方がおそろしい気もします。
そういう経験がなくもないので（汗・・・古いのかなぁ(^^ゞ

書込番号：7475309

[kaden-suki]

どうせ買うならUXGAさん、しんぽいさん、返信ありがとうございます。
確かに、D-VHSとBW900では、主観が入る余地があり公平な比較は難しいと思います。またテープメディアの弱点は、私もユーザであり良くわかります。
気になるのは、BW900へのHDD録画品質と、BDへDRモードでムーブしたときの録画品質が異なっているという書き込みがあることです。つまり録画メディア以外、再生系の環境（画像処理含め）が全く同一にも関わらず、差があるというのが気になりました。最初の質問にも書きましたが、HDD -> BDへDRモードでムーブした画質に差がある、と感じる方はいらっしゃいますか？

書込番号：7475696

[南から来たアリゾナコルト]

DRモードでのムーヴは全く劣化は感じられません。そのままです。

書込番号：7475909

[京南の田沼]

DR 他関係なく高速ムーブの劣化は全く感じませんよ。

書込番号：7476007

[kaden-suki]

南から来たアリゾナコルトさん、京南の田沼さん、コメントありがとうございます。
上で参照したクチコミで、放送画質≒HDD録画、D-VHS録画（100） > BDにDRムーブ（75）、とあったので不安になりましたが、HDD録画＝BD DRムーブとのことで安心しました。
本当にそんなことがあればBW900のクチコミで話題にならないはずがないですよね。
上記書き込みした方は運悪く不良の個体にあたったのだと思われます。
BW900の購入を検討します。D-VHSは既にメディアが製造中止で入手困難なので。。

書込番号：7477280

[ハヤシもあるでヨ！]

>D-VHSは既にメディアが製造中止で入手困難なので。。

D-VHSビデオテープは、全商品生産完了している訳ではないです。
http://www.victor.co.jp/media/visual/d_vhs/index.html
現段階では入手もできます。
http://www.ninreco.com/shop.php?ref=&cat_maj=70

※BW900の購入は良い事だと思います。

書込番号：7477370

[DORAGNFORCE]

大変興味深いスレ有り難うございます。
私は、D-VHSを使用したことはありませんが、
Blu-ray Discの方が同じストリーム録画でも
画質が悪いというのは勉強になりました。
同じデジタルでも違うんですね…。

ちなみにD-VHSの長時間モードって
解像度はどのくらいなんですか？
1920×1080で録画できるんですか？
それともSD画質になってしまうんですか？

今となってはD-VHSテープってビクターしか出てないみたいですが、
ある意味ビクターは責任を持って発売してますね。
S-VHSテープだっていまだに発売してますし…。
さすが、「ビデオはビクター！」です。

書込番号：7478268

[見物人Ｘ]

DA変換の違いだと思います。HM-DHX2ならデコーダが付いています。これとBDレコーダのデコーダとの違いです。デコーダのないD-VHSならチューナーのデコーダを使うことになります。BDレコーダのi.LinkでD-VHS出力を見れば共にBDレコーダのデコーダを使うことになって同じになるのではないでしょうか。

書込番号：7478354

[ムアディブ]

>ちなみにD-VHSの長時間モードって
>解像度はどのくらいなんですか？

300のテープを300分として使うなら解像度はSDになります。
が、そもそも変換できるデッキはあんまりないと思います。

基本的にデジタルモードは、TSのまま書いて読むだけです。原理的には電波で流れてるものをそのまま記録再生しているのと同じ。

HM-DHX2は例外的にHDMIとかD3出力できるようですけどね。

書込番号：7478397

[ジントちゃん]

リンク先を読んでみたけど、視聴環境を聞かれて答えてないし、DRの画質がD-VHSで100なのが
BDで75って、デジタルでそんな差が出るようなら学会で発表ものでしょう。

HDDとBDの比較でも、評論家がBDにムーブすると画質が落ちると書いているからそういう
思い込みを持って見てますけど、自分で明確に確認出来た事はありません。

画質の劣化があったとしても、1000：995とか、そんなもんでしょうか。

読んだ印象は「釣りだろうなぁ」でしたけど。
２ちゃんねるだと「検証画面と部屋の写真をアップしろ」と要求されるケースですね。

ただ、D-VHSは持っていないので、自分で確認は出来ません。両方持っている方の、視聴条件
込みの追試に期待したいです。

あと、デジタル放送は結構ノイジーでザラザラだから、解像度が低くなってノイズがマスキング
されているのを画質が上がった、と見なしている可能性も無くはないですね。

あるいは、SDのデジタル放送での比較とか・・・・。

書込番号：7478539

[DORAGNFORCE]

ムアディブさん有り難うございます。

そうか、エンコーダー自体がないから
当然SD画質ですよね。有り難うございます。

書込番号：7478715

[kinoe]

みなさんこんにちはっ

たぶん今日届きますのでいろいろ試してみます。

ごきげんよう

書込番号：7478717

[ファイヤーバード]

D-VHSとBW700を両方持っていますが、

D-VHS(Pana機のDH2＋Pana機の地デジチュナー）D3出力。
BW700 HDMI出力。

マスター映像はBSのコピー規制前HD画像のD-VHSテープ。i-LINKにてHDD、BD-Rに書き込み、モニターは37型なんちゃってHD。

この場合、デコダーの性能差とケーブル仕様が相違しますが、当方の目では明らかにBD-Rの勝利。映像のちらつき感と粗さが少ないです。ケーブル仕様が支配的で、D-VHSにHDMI端子があれば・・・。

書込番号：7481952

[星の金貨]

実際、見た方が言うのでD-VHSの方が綺麗なのかもしれませんが
自分もD-VHSとBW800使ってますが、テレビのエンコーダー（デコーダー？）使っている分
テレビのままなのでD-VHSの方が綺麗です。
でも放送をそのまんま、どちらも録画している訳ですから、
これから高級プレーヤーが出たら、BDの方が綺麗なのでは？
今は、そっちの方面には、お金がかかってないので
D-VHSの方が綺麗なのでは
D-VHSはビクター35000、日立20000と使ってきましたが、今は処分品の三菱500です。

書込番号：7486451

[星の金貨]

上のレス無視してください。
ここに書き込みしている人には当たり前の事ですよね。
自分レベルが口出しすることではないですよね。

書込番号：7486522

[Mr. Blue]

放送を直接視聴>D-VHS>HDD>ブルーレイに焼いたもの
という事ですよね？

すごい眼力ですね。私には放送のライブ視聴と最も悪いと言われるブルーレイに焼いた物との画質の違いさえ、全くわかりません。厳密に言えば当然ブルーレイはケーブルを介しており、デコーダーその他の違いもあるので若干の色合い等の違いは感じられますが、優劣とまでは言えません。D-VHSも持っていますがどれで視聴しても皆きれいです！
正直こんな話はオカルトに近い物だと思いますよ（笑）。

こんな事で悩まれたり、買い控えたりするのは本当にもったいないです。

書込番号：7488057

[Mr. Blue]

スレ主さん既に解決済みなんですね、失礼しました。

書込番号：7488237