『ブルーレイじゃなくても・・・』のクチコミ掲示板

[sugiyamachan]

はじめまして！前に使ってたxw100のハードディスクがいっぱいになったんで買い足しで考えてたんですが、最近ブルーレイ機のほうが人気で価格も若干安くなったので迷ってます。今までの経験上、あんまりディスクにムーブすることがないので、必要ないような気がしています。ブルーレイのディスクを使わないと仮定しても、最近のブルーレイ機（安いやつ）を買うメリットはあるもんなのでしょうか？なければ躊躇なくこの機種を購入予定です。値段がぜんぜん変わらなければブルーレイなんですが、ここの掲示板でありましたアジアンdirectさんで5万3千円台で出てましたのでBW730と比べると今のところ4万6千円の差があります。
もうちょっと待てば730が安くなりますかね…

書込番号：8399727

[万年睡眠不足王子]

XW100をすでにお持ちなら、
XW120を買ってもあまり変わらない気がします。

と、いうのもXW120はXW100とHDDの容量は一緒だし、
XW100のような使い方をするといつHDDがいっぱいになるのかは大体想像つくでしょう。

一方、BW730の場合はHDDが320GBですが、
普段あまり見ない番組なら録画画質をそのまま＝DRでブルーレイディスクに逃がせるから、
HDDを効率よく使えると思います。

録画画質をそのままでなくていいのなら、
XW120っていう選択肢がないこともないんですが、
せめてHDD容量が倍のXW320をっていう話にもなります。
ただXW320はすでに生産終了しているため入手がしにくいかもですし、
遅かれ早かれHDDはいっぱいになるでしょう。

ぼくなら、の話ですが、
BW730を買って、
普段あまり見ない番組をBD-REに逃がしますし、
どうしてもとっておきたい番組はBD-Rに逃がします。
いずれにしてもデジタル放送なら録画画質そのままのDRでディスク化できるから、
HDDがいっぱいになることは少なくなると思います。

書込番号：8399766

[はらっぱ１]

>最近のブルーレイ機（安いやつ）を買うメリットはあるもんなのでしょうか？

ブルーレイのメディアに録画もしないし、BDソフトの再生もしないのであれば、BDレコーダのメリットはないかもしれませんね。
ただ、最新の5.5倍AVC録画を利用したいと思ったら、現状ではBDレコーダしかないですね。
（しばらくしたら、5.5倍AVC対応のDVDレコーダが出るかもしれませんが、現状では不明です。）

書込番号：8399772

[デジタル貧者]

＞ブルーレイのディスクを使わないと仮定しても、最近のブルーレイ機（安いやつ）を買うメリットはあるもんなのでしょうか？
BD-ROMが見れるメリットがありますよ。
セル買わなくてもBDレンタルがあるでしょ。
XW120だとDVDしか見れません。

XW100のHDD、整理したら（消去したら）
いいと思うんですが？
貯め込む性質なら買い足しでももっと
大容量の製品を検討した方がいいと思
いますが。

書込番号：8399784

[ﾕﾆﾏﾄﾘｯｸｽ01の第三付属物]

ディスク化しないならブルーレイの必要は全くありませんが
HDDが一杯になる度に250GBのレコーダーを5〜6万だして買い増しするより

例えばBW730（320GB）だとHDDが一杯になりそうだったら
1枚800円のBD-REを13枚（10400円分）買って
320GD全部BD-REに逃がせば
レコーダーを買い増しするよりはるかに安上がりです

BD-REだからHDDと同じで見たら消して再利用できます

書込番号：8399786

[どうせ買うならUXGA]

貧乏で買えないという場合以外は、迷っているならBlu-ray機のほうがいいでしょう。
今は使わないと思っていても、状況が変わってやっぱりBlu-rayが必要になる（高画質で残したい、BDソフトを買ったり借りたりして見たいなど）かもしれません。
単なるDVDレコを買っても、安物買いの銭失いになるでしょう。

書込番号：8399820

[hiro3465]

DVDの時はディスクに残さなかった人がBDになってから変わるパターンも多いです。
それは人それぞれなので別にしてもメーカー自体DVD機にはあまり力が入らなくなっているので
XW120とBW730を比較してもBDだけでなく機能的な差が結構大きいです。
・AVC（4倍→5.5倍）+画質向上
・Wオートチャプター
・フリーキーワード検索・・・等
BDメディアもネットでは400円切りはじめ、AVCを使えばDVDよりも割安になる場合も多いので
セルBDタイトル等も見れることを考えるとBD機の方がお薦めです。

書込番号：8400309

[バカボン２]

X90のHDDがいっぱいになったんで、
オリンピックパッケージのBD-RE DLを7個買いました。
700Gで25000円、レコーダーを買うより安上がりです。

書込番号：8400710

[当たり前田のおせんべい]

単純なHDDクラッシュの可能性の他、故障した時修理に出すとHDDに保存した
番組を全て消去されてしまう場合があるので、HDDに録り溜める使い方は
非常にリスキーだという事は頭に置いておいた方がいいです。

一期一会の貴重な番組を、DRモードのままで複製を作っておけるBDのメリットは
絶大です。

書込番号：8400723

[アーティス]

個人的には、外付ＨＤＤを接続できるレコーダーが発売されれば、
人気が出るように思うのですが…。

書込番号：8406014

[当たり前田のおせんべい]

>個人的には、外付ＨＤＤを接続できるレコーダーが発売されれば、
>人気が出るように思うのですが…。

う〜ん、どうでしょうね？
以前パイがHDDを増設出来るレコーダーを発売しましたが、後が
続かなかったという事は、ニーズがあまりなかったのではないでしょうか？
ただ、専用HDDしか使えないデメリットも足枷になった部分もあると
思われるので、汎用HDDが使えるようにすれば、面白い存在に
なるかも知れません。

ワンダー発言で自らの首を絞めて絶対BDを発売出来ない状況の東芝が、
苦し紛れにその手の機種を発売するかも・・・？

書込番号：8406170

[モスキートノイズ]

＞ワンダー発言で自らの首を絞めて絶対BDを発売出来ない状況の東芝が、
＞苦し紛れにその手の機種を発売するかも・・・？

暴走するの、期待してます(笑)。
失敗して消えていっても構わないし、成功すれば硬直したレコの形態が変化します。

書込番号：8406253

[FM-2004]

>ワンダー発言で自らの首を絞めて絶対BDを発売出来ない状況の東芝が、
苦し紛れにその手の機種を発売するかも・・・？

その可能性はあるかも。私は買いませんけど。

レグザZ2000を所有していますが、外付HDDに限って言えば
あえて録画のために、購入しようとは思いませんね。

使いかっての面でもTV内蔵HDDに遠くおよびませんし。
それなら通常のレコ−ダ−を使うし、
安い汎用HDDをレコ−ダ−に外付出来るといっても、所詮HDDの延長線上に過ぎないと思います。

日立にしてもiVDR-Sを売りにしていますが、
パパ用、ママ用、ぼく用と高価なiVDR-Sを買うなら、
ブルーレイ機を一台購入しますって。

書込番号：8406690

[AGURA]

もし、ビデオカメラ(MiniDVテープ)をまだお持ちでしたら、i-LINK経由でBDに録画した方がDVDに録画するより綺麗に残せると聞いたことがあります。

書込番号：8406866

[デジタル貧者]

＞個人的には、外付ＨＤＤを接続できるレコーダーが発売されれば、
＞人気が出るように思うのですが…。
過去にパイオニアが出しましたが、人気出ませんでしたね。
パイオニアだから…かもですが。
今はTVの方でHDD内蔵+追加、という方向性の商品展開でしょ。

＞ワンダー発言で自らの首を絞めて絶対BDを発売出来ない状況の東芝が、
＞苦し紛れにその手の機種を発売するかも・・・？
東芝だから…でパイオニアの二の舞になりそうな
気がします。

書込番号：8409188

[家電買換時]

＞個人的には、外付ＨＤＤを接続できるレコーダーが発売されれば、
＞人気が出るように思うのですが…。

そうですね。外付けというか最低5T位の容量を持ったサーバ機があれば
それはそれで需要があるような気がしますけど。
USBで1TBを外付けで取り替えながらなどだとどうですかね？

大容量サーバ機が出れば今DVDになってる1000枚弱のタイトルをHDDに入れ替えて
管理しちゃうけど。
息子が目当てのDVDをそこら辺開け閉めしながら探してるの見てると「大変だなぁ」
と思えちゃうからね。
故障に対してはRAID5かなんかで対応して、万全じゃないけどそれは円盤に焼いても同じ
事だと思って。

書込番号：8409574

[RX-F92asalt]

確かにＢＤは魅力で現在購入検討中です。

東芝の話題もありますが、是非外付けＨＤＤのレコーダー出してほしいですね。

テレビであるので使いやすく大変便利です。が、難点は編集機能がない。番組予約件数が３２件までと少ない。のでレコーダーとしてＲＤの編集機能＋汎用の外付けなら最強コンボでは？内蔵用ＨＤＤを外付けすれば１Ｔ１万ちょいで買えますし。

パイオニアは検討しましたが外付けＨＤＤの値段で別のレコーダーが買えちゃうのでは売れないはずです。

書込番号：8411631

[モスキートノイズ]

＞パイオニアは検討しましたが外付けＨＤＤの値段で別のレコーダーが買えちゃうのでは売れないはずです。

eSATAなら純正以外でも使えたようですが、普通の人は知らないですよね。
この辺、PCの世界とは似て非なるものが有ります。

書込番号：8411671

[RX-F92asalt]

モスキートノイズさん。

おっしゃる通りなら東芝のＲＨシリーズと同じ考えだったということになりますね。

それは知りませんでした。
まだまだ知らないことはたくさんあり過ぎですね。ありがとうございます。

書込番号：8411733

[通天閣のプラズマ]

ＢＤレコーダーはＤＶＤレコーダーに比して、１枚のメディア（盤）に高画質で長時間録画できる点も優れていますが、やはり、ＢＤソフトの再生機能も大きな利点です。ＤＶＤソフトより圧倒的に高画質・高音質の映画作品や音楽ライブが目白押しですよ。

まだＢＤプレーヤー（含・ＰＳ３）をお持ちでない場合には、ＢＤレコーダーをオススメしたいですね。既にＷチューナーのＤＶＤレコーダーを導入されているのでしたら、買い増し機種はＤＭＲ−ＢＲ５００でも充分かと思いますが如何でしょうか。

因みに、ＢＤレコーダーではＨＤオーディオのロスレス音声もビットストリームでの出力が可能ですので、対応ＡＶアンプ＆スピーカーで存分にＢＤソフトの高音質を堪能できる点も魅力です。

あ〜、私も早くＢＤレコーダーを導入したいなぁ・・（当初、型落ちのＢＷ８００かＸ９０を購入予定でしたが、パナソニックとソニーの新製品のデキがかなり良かっただけに、価格も含めて悩み継続中です・苦笑）。

書込番号：8412948

[uwu]

＞安物買いの銭失いになるでしょう。

これは良く聞く言葉ですが、数年前にソニーや松下のＢＤレコを３０万円超で
買った人は、最後には殻つきＢＤの切り捨てという裏切りにあったりします。

だからブランド信仰の銭失いとも言えます。　我々消費者はもっと賢くなって
ＣＭに多額の金を使い品質を平気で落とせる劣化ブランド企業を認識しなければ
ならないのです。　どんなに高い金をだしても、パソコンから発火したり
するのです。（悲）

書込番号：8415212

[デジタル貧者]

＞我々消費者はもっと賢くなって
わずか2年で終息した規格があります。
終息宣言時にはユーザーは「端数」と呼ばれました。
終息したからもう製品は未来永劫出てきません。
回収騒ぎも起きました。
ある量販店は自腹で勝ち規格の製品に交換対応しました。
現行のメーカー製品では終息規格は再生すら対応しません。

殻BDは上記に比べればベアBDでも2世代2年はサポートされてる
し、初期のユーザーは十分にベアBDに移行する時間も余裕もあり
ましたから、いきなり終息して存在がこの世から消えたわけでも
ないですよ。

書込番号：8415347

[アーティス]

もし、ＢＤのほうが淘汰されていたら、
プレステ3はどうなっていたんでしょうね？
ソニーの株価は、すごい事になっていたかもしれません。

書込番号：8418077

[当たり前田のおせんべい]

>初期のユーザーは十分にベアBDに移行する時間も余裕もあり
ましたから、

しかし、殻付→ベアに移行しようにも、2004年4月以降に録画したものは
コピワンが足枷に・・・(T_T)
ソニー、パナ、シャープの3社には、あと数年は殻付をサポートする
義務があったと思います。
切捨て早過ぎ・・・。

書込番号：8418249

[「よっしぃ」]

　>殻BDと東芝

　…個人的には「五十歩百歩」だと思いますが。で、このスレの趣旨って何でしたっけ？

書込番号：8418539

[RX-F92asalt]

確かにスレと違ってしまってますね。

東芝は技術者にきくとＲＥも問題ないって言ってるのにＲしか出さなかったのがそもそもの失敗ですね！

容量で負けている上にだから。

書込番号：8418566

[デジタル貧者]

＞このスレの趣旨って何でしたっけ？
BD機（BW730）買うかDVD機（XW120）買うかで迷っていて
BD機のメリットを教えてほしい、というのが趣旨ですが、
スレ主さんが音沙汰なく、アーティスさん　のレス以降
脱線していますね。

書込番号：8419096

[はらっぱ１]

まあ、レスする方も　いろいろ連想することもあると思うので、たまにはよろしいんじゃないでしょうか。

書込番号：8419484

[世田谷の中心で、阿呆がさけぶ]

悩むなら、別に普通のＤＶＤレコーダで良いのでは？

まあ、ソニーはこの２年ＤＶＤレコーダの新製品は投入していないし、松下も普通のＤＶＤレコーダは終息の方向で
機種の整理が始まり既にＤＶＤレコーダよりＢＤレコーダの機種が多い。

松下の場合、出荷構成比率もＢＤ：ＤＶＤ比が７：３だそうです。

http://av.watch.impress.co.jp/docs/20080925/ce32.htm

現実はともかく考え方人それぞれ。後で文句言われるので、自分で考えましょう。

書込番号：8420704

[「よっしぃ」]

　BW730以上にバリュー（守備範囲が広すぎる表現ですが）な機種って、何がありますかね？まだBD機は所有していませんが、いずれは購入するだろうから…。

書込番号：8421014

[kaju_50]

ディスクに残さないなら，XW120でいいんじゃないですか？

ハイビジョンの圧縮（AVC）で視聴し，HDDが一杯になったら，DVD-RAMに逃がせばいい。見て捨てるのに，BD-REでDRにする必要もないでしょう。

私は，たまに残すのでBDレコ買いましたけど，BDレコになったからって保存版が増えたりってことは全然ないです。残すかどうかは，コンテンツの面白さだけですから。

書込番号：8425403

[はらっぱ１]

ミヤザキクロスさん、

>録画して再生する分の画質はそれ程違わないんじゃないかと思いました。

HDDの録画再生であれば、それ程ではなくて、全然違わないと思います。
DVDレコーダとBDレコーダの違いは、メディアに残すときにはっきりします。
メディアに残さないなら、迷わずDVDレコーダで良いと思います。

書込番号：8425612

[ﾕﾆﾏﾄﾘｯｸｽ01の第三付属物]

RAMに逃がすってのはあまり現実的では無いような・・・

実際やるとたった4.7GBのRAM使って逃がすのは面倒です
そんな面倒をいとわないくらいなら
最初からHDDに貯まらないと思います

書込番号：8425688

[(パルス)]

BW730を購入すれば、BDに逃がせる＆BDが見れる＆HDD容量が70GB程、大きくなりますがiLINKが双方に付いているので、XW100の内容もBDに移動する事が可能です。
今、XW120を買って容量が一杯になったらまたXW120を購入ですか？、何台も何台も買い続けるなら無理してでもBW730を買った方が最終的には経済的にも幸せになれます。

書込番号：8430447