『ビデオD/Aコンバータについて』のクチコミ掲示板

[初心者です232]

初心な質問です。

14bit148Mhz（HD）108Mhz（SD)のD700とパナソニックのXW31の12bit216Mhzではどちらの方が性能は上なのでしょうか？

また、画質はどちらの機種の方が綺麗でしょうか？

よろしくおねがいします

書込番号：6546946

[ノーブル Ｐ４]

レコーダーの画質なんて大差無いんじゃないの。
実際に映像を映すテレビの画質を気にした方が良くない？

HDMI接続ならDACは無関係かも。

D端子接続やDVDにムーブする時にはDACの影響が大きいかな。

14bitと12bitなら、14bitの方が深い?広い?コクがあるって感じ。

148MHzと216MHzなら、216MHzの方が速い?キレがあるって感じなのかな。

ビデオDACに拘るなら、14bit/297MHzの東芝RD-A1にしたらいいんじゃない。

書込番号：6547711

[初心者です232]

ありがとうございます。

テレビは一応地デジとハイビジョンには対応しているのです。

その場合は、ソニー、パナソニック、どちらでもあまり画質はかわらないのですか？

書込番号：6548442

[inter_spec]

　高周波数(松下の216MHz)はハイビジョン向き、ハイビット(SONYの14bit)
はSD向き。(大雑把だけど…)

＞ソニー、パナソニック、どちらでもあまり画質はかわらないのですか？

　ちなみに、異なる機器に搭載されてるDAC(D/Aコンバータ)の
スペックの差で、画質の良し悪しを判断することはなかなか難しい
ので余り気にする必要はないです。
(100インチ以上＋大型3管PJユーザーなら別だけど。)

　DACのスペックとは関係なく、各メーカーによって画の作り方は
違うので実際に店頭で確認してみてください。見慣れてないと差は
分かりにくいですが、どっちが良いとか悪いって差ではないです。
ボケ方とか暗い映像のザワザワ具合とか、ソニーと松下だとかなり
違いますね。
　私見では、ソニーはボケすぎ、松下はノイズ除去処理が強すぎ。
これは、DACの差による画質の違いじゃないけど、フルHDパネルの
TVに接続するなら後者が自分は好き。


以下、どうでもいいことですが、一応突っ込んでおきます。

＞DVDにムーブする時にはDACの影響が大きいかな。

　最近のレコーダーの場合、内部の変換(エンコード)はデジタル
のまま処理するはずなので、DACのスペックは関係ありません。

＞14bitの方が深い?広い?コクがあるって感じ。

　これも…違う。
　「コク」ってのは、帯域補正によって生じるので、DACのスペック
とは関係ない。
　簡単に説明すると、bit数ってのは、真っ白から真っ黒までを
どのくらい細かく区切って処理するかって事をあらわしていて、
14bitは16384階調、12bitは4096階調。ちなみにデジタル放送は
最大8bit(256階調)、レコーダー内のデジタル処理は8〜10bitです。
　まぁ、10bit以上なら、12bitでも14bitでも人の目に差となって
現れることはまずない。(こういうのに見慣れてないとわからない)
　

＞148MHzと216MHzなら、216MHzの方が速い?キレがあるって感じなのかな。

　「キレ」ってのはよくわかりませんが、そういう差にはなりません。
　周波数はサンプリング周波数のことで、デジタル映像の画素情報を
どのくらい細かく区切ってアナログに変換するかってことを表していて、
周波数が高いと変換ロスによって生じる擬信号が少なく出来ます。
　HDデジタル放送(1080iハイビジョン放送)の場合、約74Mhz以上なら、
それ以上は誤差の世界かな。
(こっちも、並べて比べないと、見慣れてないとわかりにくい差)

書込番号：6548518

[ムアディブ]

アナログ接続しても、デジタルTVならパネルに送る前にデジタル化されますけど、、、

書込番号：6549884

[初心者です232]

詳しい説明ありがとうございます。
週末に電気屋さんに行って見てじっくり見比べてみたいと思います。

書込番号：6552087