『ハッピーベガとどっちがいいんでしょうか』のクチコミ掲示板

[kat2005]

いつも、参考にしていますが、初投稿です。
ハッピーベガの32型とこの商品LC-32AD5で悩んでいます。
デザイン性では、シャープなんですが、操作性や他の機種との連動性を考えると、SONYのような気がします。
どっちがいいのでしょうか。

書込番号：4280627

[SKYCRUISER]

やっぱりソニーでしょうね。液晶はシャープと言っていた時代は既に終わっていると思います。ようくお店で見てみて下さい。ソニーのハッピーベガの方が画質（色再現性・階調・解像度・動体への追従性）において勝っています。ソニーは自然な色です。シャープは不自然に華やかな色なので一瞬惑わされますが、よく見ると特に黒色がしっかり出ないです。ハッピーベガは黒色は黒らしく、白色は白らしくでるので自然な絵になっているのではないかと思います。

書込番号：4280878

[ぽぽぽぽぽぽ]

それにしては、ＳＯＮＹの液晶はみなさんの評価が悪いですね。
それを見るとＳＨＡＲＰかなあって思ってしまう・・・。

書込番号：4282276

[ootakashi]

明らかにSHARPでしょう、このAD5は格安機でハッピーベガと比べても見劣りしないし。
今ならGD６,７も格安で買えるしGDシリーズとハッピーベガは比べ物にならないし。
ちなみに、近所のヤマダでGD６を２３万８で購入しました。

書込番号：4282743

[trend2007]

三菱のLCD-H32MX5を購入された方ですが、いろいろ研究されたようで
参考にされたらどうでしょう
http://blogs.yahoo.co.jp/kxbqc2222/7143320.html
「画質にこだわる方ならシャープ」らしいです

書込番号：4288271

[TOTO-99]

店頭で映像を流している状態では、各社とも「見た目にハデ」な映像に調整されています。
一般的な家庭で見るには、明る過ぎてキツ過ぎて目が疲れるほどの映像です。
店頭で試してみるのは難しいかも知れませんが、設定を「標準」にしてみると
違いが良くわかります。その画質で比較するなら、わたしはシャープに軍配をあげます。
ハッピーベガは、暗部のノイズがかなり多く、視野角は同じようなものですが
斜めから見ると色調が変化してしまいます。標準画質では、コントラストも明らかに劣ります。
動画応答性も、ベガの16m/secに対しAQUOSは12m/secです。
（平たく言いますと、この数値の低い方が応答性に優れています）
本体の裏側に目を向けて下さい。AQUOSは接続端子部が横を向いており、カバーがあります。
ベガは真後ろを向いていて、配線類の取り回しが悪く、ホコリを防ぐカバーはありません。

あとはそれぞれのおネダンを比べて、どちらを選ぶか・・・でしょうね。

書込番号：4295825

[ベルハル]

そもそもハッピーベガに画質を期待します？
完全なエントリーモデルなんですから。

それとAQUOSってAD5ですか？GD1〜7？
ADとGDでは相当画質違いますよ。
GDの特徴としては意図的に黒を沈めて、ぱっと見コントラストを良くする傾向が強い。
松下も似た傾向です。
弱点は黒の階調が潰れること。
明るい映像は綺麗ですけどね。
明部と暗部のバランスが良いと思うのは、ビクター、ソニー（HVX)。

視野角についてはハッピーは確かに狭いが、AQUOSも結局VAなのでたいした事はない。
それと、正直AQUOSの3次元Y/C、ノイズリダクションの精度はあまりよくない。
店頭では分かりずらいでしょうけど。
私はGD4とHVX両方自宅にあるので、嫌というほど実感してますけど。

書込番号：4296651