『今日、秋葉原の量販店で見てきました』のクチコミ掲示板

[Bobby2000]

応答速度が４ｍｍ/secのうたい文句なので楽しみにして見に行きましたが、その性能は殆ど出ていない感じでした。ソニーのパネルの方が残像感はないですね、まあソニーは４６インチだけど液晶で５７インチはやっぱり無理があるみたいです。あらが見えすぎで地上波デジタル放送もアナログ放送なみの画像でした。プラズマか液晶かで悩んでいますが、大画面の画質はやっぱりプラズマですかね。パネルはシャープ製の評価が高いのに画像の処理が下手なのですかね、ソニーは三星製のパネル（ソニーパネルと言って売っていますが）でも画像処理がうまいですね、もともとブラウン管で培った技術の差ですかね。５７インチが出るのずっと待ってましたが、がっかりでした。

書込番号：4675839

[水鵬]

シャープの4msが気になっていたのでとても参考になります。実際に
観てみないと何とも言えないですが…そもそも57型なんて貧民には
買えないのですけど（＾＿＾；）

でかすぎると効果半減ってことなのでしょうか。そもそもホールド
型の液晶の応答速度だけを速くしたところで残像とは別問題という
ことですよね？　もちろんQSなどの対策はしているのでしょうが
不十分ということですか…。

今私が注目しているのは【近い将来すんごく良くなって更に安く
なるはずのプラズマ】（笑）です。

安価なモデルは解像感が明らかに不足気味ですが、見た目の印象が
ブラウン管に近いせいか、観やすいです。アナログ放送も思って
いたよりまともに映るしほんとごく最近、プラズマを見直しており
ます。いや、プラズマと言うよりはやっぱりテレビは自己発光の
インパルス型なのか？とか思い始めています…SEDが気になります
ねぇ…やっぱり。

今割り切って液晶買うならビクターの37型LC70かな〜(-_-)

書込番号：4676224

[Bobby2000]

そうですね、画質と応答速度はプラズマが断然良いですね。最新型は輝度も上がっていますから、ただし気になる点は焼き付きですね、地上波デジタル放送でもまだフルハイビジョン放送は半分位で後は４：３のままの放送です。４：３だと両端の黒い部分と画像が映っている部分の境目に焼き付きの後が残ります。全放送がフルハイビジョン放送になれば問題ないのですが。液晶テレビは液晶自体の反応に限界がありますから、大画面では今の画像が限界でしょうね。ソニーなんかは、画像の信号を前処理して残像感を減らしていますが、それも多分今の画像が限界みたいですね。私の意見は40インチ以下は液晶、40インチ以上はプラズマですかね。

書込番号：4677073

[塾長.com]

一般家庭で普通のテレビとしてプラズマを使うことを想像すると、あの目の粗さはきついです。なので大画面液晶が欲しいのですがどうしても高いですね。結局もう少し待つべきなのでしょうか。

書込番号：4711635

[水鵬]

現行のプラズマは一部の巨大なモデルを除き、40インチ超でも解像度が1024×
768といった物がほとんどですよね。これだけのサイズでこんだけしか解像度が
ないと、さすがに精細感に欠けますよ、動画でも分かりますよね。

しかしプラズマは今後に期待がもてますよ？ネックになっている消費電力や
解像度を上げにくい問題も改善の目処がすでに付いて、しかもメーカーが
はっきりと声を上げていますから。焼き付きに対する改善案があまり聞こえて
こないのが気になりますけど。

今が過渡期丸出しなのは明らかでしょう。しかしどなたかがおっしゃっていた
様に『すでにSDのテレビと地デジを観ている人とは差が出つつあります』と
言うのは確かにその通りで、明らかに情報の質と量に違いがありますから
ますます買い時が難しいと感じます。

各製品まだあまりにも未成熟で【過渡期の産物】って物ばかりですが、あえて
【今なら】って考えると、全く眼中に無かったリアプロが個人的に急浮上して
きて情報を集めています。それにしたってソニーに限ればSXRD搭載モデルが…
とかこれからもっと良くなりそうですし…うーむ(←_→)（笑）

書込番号：4713276

[ワイタンの夜景]

んん！この大きさだとリアプロのものですね、かっての薄暗いイメージがあるため支持者がすくないけど現物を見たとたんに液晶、プラズマの購入予定の人が想定外のリアプロを購入するケースが多くなってきました。値段的にも圧倒的に安いしね。

書込番号：4863250