『液晶（シャープ）とプラズマ（パイオニア）どっちが上？』のクチコミ掲示板

[ワラサ名人]

テレビの買換えを検討しています。液晶ならシャープのLC-42RX1W、プラズマならパイオニアのPDP−A427HXと悩んでいます。どちらがお勧めでしょうか？

当方、何分始めての書き込みですので、書き込みルール等で失礼があれば、ご容赦ください。

書込番号：6351783

[サンセット計画]

何を基準にするかによって評価は変わるので一概にどっち良いというのは難しいです。両方一長一短があるので・・
画質でプラズマはパイオニアのが一番綺麗だと思いますが、液晶はシャープのが一番綺麗とは思いません。

ワラサ名人さんが選ぶときに何に一番重点を置くか教えてもらえると良いです。例えば映画を良く見るとか、そういうのを詳しく書いてもらえるとみなさんがアドバイスしやすいですよ。

書込番号：6351851

[chaolan]

題目の通りどっちが上か下かではなく画質の好みがどちらに自分にあっているかだと思います｡

液晶は輝度が非常に高く明るい場所での視聴も可能です｡ 量販店でプラズマと液晶を比べると
液晶の方が鮮やかに感じますよね｡ 輝度レベルがプラズマとは違います｡ また液晶の特性から
非常に精細感がある映像が特徴です｡

プラズマは映像の諧調性に優れています｡ 滑らかなシルキー映像が特徴で奥行感もあります｡
ブラウン管映像に馴染んだ方はプラズマの絵ずくりの方が自然に溶け込むといわれています｡

量販店などで視聴されて自分の好みの方式を選ばれたら良いと思いますよ｡

書込番号：6351870

[ワラサ名人]

早速の回答、大変有難うございます。
大変参考になりました。

当方は、通常のテレビ視聴と時折ビデオやDVDでアクション系の映画を観賞するのが通常の利用方法です。

個人的には、液晶の方が高精細さを感じるのですが、テレビ番組でのカメラの動きについていけていない感じが倍速液晶のLC-42RX1Wでも感じられるところがどうかな？と思っており、一方パイオニアのプラズマ画面は綺麗ではあるのですが、液晶と比べるとちょっと精細さに欠けるのかなといった印象です。

どっちつかずで大変恐縮なのですが、高価な買い物ですので、実際に購入された方のご意見等をお聞きしたと思っております。

書込番号：6351941

[chaolan]

私は55インチのプラズマを自宅で視聴しています｡
確かに量販店での照明は明るいので自宅の照度とは別物です｡
出来れば店が閉店する直前に店員にお願いして照明を落とし部屋の明るさに近づけて視聴されてください｡

あれほど輝度について劣勢であったプラズマが鮮やかに感じます｡
反対に昼間に日光が燦々と注ぐ部屋での利用は向いておりません｡ そのような場合は液晶が向いています｡
カーテンをある程度閉めれば解決できますが･･･｡ (>_<)

またDVDの視聴をそれるということですからお気に入りのDVDを量販店へ持参して両方の画質チェックを
されればよいかと思います｡

書込番号：6351996

[サンセット計画]

　通常のテレビ視聴なら精細感のある液晶の方がいいですけど、アクション系の映画ならやはりプラズマの方が動きに強くて見やすいと思います。この機種が120Hz駆動といってもやはり液晶なのでみにくくなりますね。

　今、自分はSONYのX1000を使用していますが、普通のテレビを見ている時は綺麗で満足していますが、映画やサッカーの試合を見ると時はプラズマにすれば良かったと思います。
実際、プラズマの精細感と輝度、液晶の動画性能とコントラストは最大の弱点なので、どっちかに妥協するしかないかもしれません・・


　私個人の意見としてはプラズマが良いかもしれません。液晶はカメラがパンしたときに結構、酔った感じになるので。

書込番号：6352013

[シルバーライオン]

＞DVDでアクション系の映画を観賞するのが

まず店頭の照明が明る過ぎる売り場と自宅では視聴する環境が全く違う事を理解してください。
どなたか書いてましたが店の液晶・家ではプラズマ。
自宅では評価が逆転してプラズマが数段よく見えます。　両方所有してますかよく解ります。
動画なら定説通りプラズマをお薦めしたいですね。
解像度の違いは２〜３メートル離れて見ればまず分かりません。
パイオニアのプラズマは色味が良く購入する価値は在ります。

書込番号：6354371

[ワラサ名人]

皆様、丁寧かつ親切にお教えいただき大変感謝しております。
特に液晶とプラズマの両方をお使いになられているシルバーライオン様のご意見は大変参考になりました。
他の方々もためになるご意見ばかりで嬉しい限りです。

本日も家電量販店で両社を比較してきました。
画面のつくりは、やっぱり液晶（シャープのLC-42RX1W）の方が高精細で発色もよく「くっきりした」画像で好ましかったのですが、映されていた番組がプロ野球でしたため、選手の動きもそうですが、時折、観客席が映った場合の「チリヂリ感」が気になりました。あと、音質も、アナウンサーの「さしすせそ」の音のあとの金属質な響きが気になりました。
プラズマ（パイオニア）は、精細度、色の「くっきり感」では液晶に譲りますが、同じプロ野球を見比べてみた際の動画性能ではかなり差があるなという感じで、さらに音質もさずがに老舗だけあって「オーディオ」音質といった感じで、好ましかったです。

夏のボーナスで購入予定ですので、もうしばらく比較検討のうえ、購入したいと思っております。

書込番号：6354640

[sugichan2]

液晶とプラズマの選択は結構難しいようで簡単であり、最終的には本人の決断になります。

店頭では照明が明るい為、一般的に液晶のほうが綺麗に見えます。
ただ家に持ち込むとギラギラし過ぎるため、プラズマのほうが落着いて見れます。

昼間明るい所で動きの少ない画像の視聴がメインなら液晶でも問題ないと思いますが、夜の視聴が多く動きの激しい画像の視聴なら、まだプラズマに優位と思います。（液晶酔いした経験者より）

書込番号：6358309

[にこにこ元気]

　高い買物こそ、理屈ではなく自分の感性で選ぶべきと思いますよ。１年も経過すれば、より良い製品が出て来て悔やみそうな選択のようの感じました。もっと自然体で買物を楽しむほうが後悔が少ないものです。誰しも選ぶ際には悩むものです。

　私の場合　居間は部屋のバランスから60インチの日立のプロジェクションを選び、寝室には42インチの松下のプラズマが似合うと判断しました。家具の一部としても配慮した買物です。

　一つ一つが自慢の製品でも、部屋の中が実にチグハグな落ち着きのない環境を作っている方が多いものです。

　「置いた時、どれがいいか？」配慮に入れてみれば、いかがでしょう。

書込番号：6358319

[tach0907]

まずは、ご自分の目を信じて、ご自分で判断されることをお勧めします。
液晶対プラズマで色々議論があるようですが、
私は自分がSONYの液晶BRAVIA、親世帯が日立プラズマを購入して数ヶ月見比べましたが、聞くのと見るのでは大違いでした。

比較結果は、液晶BRAVIAが○、日立プラズマが△でした。

BRAVIAは高精細がすばらしいが、まれに動画ブレが感じます。
日立プラズマは比較してしまうと、ギザギザが目立ちます。
また映り込みがかなりあり、白っぽい感じは家でも変わりませんでした。（暗いへやでも）
あくまで、比較であり、絶対値ではありません。
１台だけ購入した場合は、たぶんどちらでも◎でしょう。
（私は従来はブラウン管２９型）
つまり、知らなければ、今見ているテレビよりは満足度があると思います。

あまり、他の方の意見を鵜呑みにしないようにした方が良いのではと感じています。

書込番号：6359694

[wahaha1120]

現在５５インチのプラズマと４２インチの液晶と３６インチブラウン管を使用中です、量販店などでは液晶の方が断然綺麗ですが、自宅に設置してみると実はプラズマの方が綺麗に見えます。
また、液晶は気分が悪くなり私には不向きでした、目も痛くなり結局殆ど使っていません…。
液晶の映像は絵の具で塗ったような感じで、あまり見ていて落ち着かなかったです。
プラズマはブラウン管に近いような映像で私は違和感なく見れました。
最後は好みですけどね(＾ニ＾）

書込番号：6360054

[通天閣のプラズマ]

ワラサ名人さん

はじめまして。ＤＶＤはプラズマテレビ・Ａ４２７ＨＸの方が綺麗にご覧になれると思います。ＢＤやＨＤ　ＤＶＤなどの次世代ディスクはフルＨＤの４２ＲＸ１Ｗでしょうか。

但し、照明を落としてのホームシアター風の鑑賞は液晶テレビには全く不向きです。映像に強い拘りをお持ちの方でしたらプラズマが最適だと考えます。

目の健康の面でも液晶には不安が有りますので、特にお子さんがいらっしゃる場合には、私はプラズマを大いにオススメします。

明るいリビングで、ニュースやバラエティー番組を気軽に短時間見る程度の使用でしたら液晶テレビでも良いかと思います。ＡＱＵＯＳのＲシリーズは、全ての面で以前の製品よりかなり良くなっていると感じます（この機種には視野角の問題が有りますのでご注意ください）。

このサイトの検索機能で「プラズマと液晶どちら」でお調べくだされば、更に多くの先輩ユーザーの方々のご意見を参考になれます。じっくりとご検討くださいませ。

書込番号：6360717

[ワラサ名人]

皆様、本当に私ごときの我侭な素人に、親身なご回答をいただき有難うございます。
皆様のご意見、大変参考になるものばかりで、我家でも、さらに機種選びに熱が入っております。

今夏のボーナスで購入しようと考えておりますので、まだしばらく時間がありますので、じっくり考えて選択したいと思っております。

書込番号：6361925

[tach0907]

一般論としての、液晶テレビとプラズマテレビの比較は、
参考程度に聞いて、具体的な機種の選定に入ることをお勧めします。
比較対象の２機種をじっくりと比べてご覧になることを、お勧めします。

真面目な話ですが、本当に迷う場合には、２機種購入して１ヶ月くらい使用して、×な方をオークションで売却する手があります。
私の知人はこれをやって、まったく損失なしでした。
１０年くらい使用するのであれば、検討に値する方法だと思いますが。

書込番号：6361937

[青浜]

この比較は個人的に永遠のテーマですね。

僕はぜんぜん資金不足でHDブラウン管テレビから卒業できないのですが、それ程遠くない将来の買い換えを夢見ていますね。この手の比較が載っている記事とかログを見つけてたら必ず見てしまいます。

お店で実際みて、販売員に聞いてみたりもしてます。買えないんですけどね。思うのですが、ともに圧倒的な決め手に欠けている気がします。欠点を少しでも知ると妙にそこが気になったりして。両陣営ともまだまだ発展途上なんでしょうか。切磋琢磨して行けるところまで行ってもらいたいです。

良心的な価格で。

書込番号：6362351

[Satosidhe]

通天閣のプラズマさん

液晶を見続けていると確かに目は疲れて大変ですが、視力とはいささかも
関係なさそうです。(一時的な視力低下は確かにあるとは思います。)


私、メガネを視力0.5でセットしてあったのに、AQUOSの37GXをモニターとして
使っている内に自覚できるくらい離れても文字の視認が出来るようになり、
先日フレーム劣化による眼鏡交換をした際の視力測定では視力が1.2程度まで
持ち直しておりました。(毎日仕事と趣味でほぼ1日液晶テレビに向かっております。)

眼精疲労が視力を恒久的に低下させるというのは、ただのネガティブ
キャンペーンではないかという疑いが、このことで確信に変わっております。


プラズマか液晶化の選択時には恣意的な振り替え以上の効能は無いかと。

書込番号：6362370

[chaolan]

個人的趣向が反映されますので､ 自分の好きな音楽ジャンルを違うセンスの相手に一生懸命説明している事と
同じですね｡ 相手の言われてることも判りますし良いところも理解できます｡
しかし自分にはどうしても好きなジャンルがあるのでそれを飛び越えて認めることが出来ないのと似ていますよね｡
ファッションでも同じことが言えますよね｡ ましてこの場合は二者択一なので意見は割れます｡

お互い好きな趣味を説いているのと同じで平行線のままですよね｡
それでもひとつの参考意見として留意してあとは個人が実際見てどう感じるかですよね｡
自分の趣味を押し付けても良くないので個人的主観を述べる程度で良いと思いますよ｡ (^^♪

書込番号：6362390

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

こんばんは
迷った場合には、消去法的に考えるのも一案です。
例えば液晶の残像がダメとか、プラズマの焼き付きがイヤとかです。
しかし両方購入して、気に入らん方をオークションは驚きました(☆o☆)
荒技じゃ・・・

補足ですが、液晶の暗所黒浮きはかなり改善方向にあります。念のために。
それから、DVD再生がキレイかどうかは、動ぼけ以外ではテレビのスケーラー能力に依存します。
プラズマか液晶かは無関係です。
視力に関しては、どの道テレビ鑑賞は目によくありません。会社で１日液晶見てるし・・・

書込番号：6362436

[chaolan]

私もオークションにはオドロキです。自分でしたら多分しないと思います。(>_<)
そのようなオプションもアリとして覚えておきますね。(^_^)v

書込番号：6362445

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

プラズマが焼き付いてからオークションでは手遅れですね(>_<)

書込番号：6362462

[通天閣のプラズマ]

Ｓａｔｏｓｉｄｈｅさん

はじめまして。私も最近まで、ＡＱＵＯＳ・ＬＣ−３２ＢＤ１にパソコンを接続していました。フルＨＤではないので精細感はノートパソコンには劣りましたが、離れて見ることになるので目の負担は軽減されました。視覚疲労と視力低下に因果関係が有るのか無いのかは私は不明です。単純に目の健康上、悪影響を与えると感じたまでです（体験談として）。

私は、ネガティブキャンペーンや恣意的な振り替えをしてまで、プラズマテレビを購入していただきたいとは思っていませんよ。別に誰が何をお買いになろうと、私には全く関係・影響は有りません。正直なところ、ご自由にどうぞ、ですかね（笑）。

ワラサ名人さん

私は一素人の個人的な経験を基にカキコミしていますので、一つの意見としてご参考くだされば幸いです。高額なお買い物ですから決断に悩まれるかとは思いますが、選択する喜びをお楽しみになってください（笑）。但し、店頭の明る過ぎる環境で｢ダイナミック」モードだけをご覧になって判断されるのは難しいでしょうね。

液晶、プラズマどちらも一長一短ですので、両方を使い分けることができれば最良でしょうね。そうもいかない場合には、購入されるテレビ方式の弱点を把握して使用されればよろしいかと考えます。先に弱点・欠点をご理解されていれば、購入後に後悔・失敗されることも無いでしょう。

液晶テレビもシャープだけではありませんし、プラズマテレビもパイオニアのみではないでしょう。只、スレ主のワラサ名人さんが４２Ｖ型で３０万円前後もするテレビを候補に挙げられていましたので、画質を最優先してプラズマをオススメしました。ご予算内で４２Ｖ型超サイズの薄型テレビもご検討されては如何でしょうか（プラズマでしたら内蔵ＨＤＤ搭載の５０Ｖ型も有りますよ・笑）。

書込番号：6362818

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

こんにちは
ディスプレイによる視覚疲労・眼精疲労に関して調査をしたことがありますので一言。
長時間の視聴後に稀に視力が上がる方も居ます。
これは過度の緊張により、一時的に「視力検査」に対して良い数値が出たに過ぎず、被験者数を増やして調査した平均値としては、視力低下の方向です。
時間が経過したら回復するかどうかも含めると、膨大な時間を要するのでそこまでは把握していませんが、テレビ鑑賞が目に良いと言う医者は１人も居ません。
ヒューマンファクターは個人差が大きいので一概には言えない面もありますので、個人の感覚だけで論じるのは難しいですね・・
液晶がプラズマより疲労が大きいとの説もありますが、追跡調査が不十分です。
液晶よりプラズマが目に優しい？的な意見は、１mmgのタバコに変えた程度の話と考えるのがベターでしょうね・・
テレビを見ないのが一番です（笑）

書込番号：6362926

[ニョタ]

穏健なご意見の方が多いようですので、一石を。

液晶とプラズマは一長一短。
たしかにそうなんですが、決定的な短所と言えるのは液晶の場合動画ボケぐらいのものであって、ほとんどの点でプラズマよりも液晶が優位にあるとは言えませんか？

私の認識不足でしたらご指摘ください。

書込番号：6363765

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

こんにちは
殆どの具体的内容が不明ですが、、、、
テレビが動画を見るためのものである限り、動画ボケは致命的であり、比重として８割くらいを占めるかもしれません。
項目をいくつか挙げて、○×の数で比較するものでは無いと考えます。

プラズマの弱点
焼き付き：対策可能
映りこみ：対策可能
消費電力：実効値は実は液晶と大差無

液晶の弱点
動画ボケ：対策無
階調表示の低さ：対策無
画面のぎらつき：対策殆ど無

「テレビ（動画）を見る」行為に対して、私の個人的な価値感からは対策無のお手上げ状態弱点のオンパレードなので、私が液晶を選択することは有り得ません。

ニョタさんが他に液晶優位とお考えの点があれば、追加して挙げて下さい。

書込番号：6363815

[ニョタ]

動画ボケを許容できるか否かはまさしく個人差であって、これが絶対に許せないという人が液晶を選ばないのは当然ですね。
裏を返せば、動画ボケに寛容な人ならあえてプラズマを選ぶ必然性もないと思ったわけです。

諧調やぎらつきといった描写力はブラウン管に比べたら液晶もプラズマも五十歩百歩と思っていましたので、その辺はむしろメーカーによる差のほうを私などは重視していましたが、現状はプラズマの方が上ですか？
だとすると、上記の結論も覆りますね。とはいえ精細感については液晶に分がありますから、ここは天秤にかけないと。

ただ、プラズマの焼きつきを対策可能と言えるかどうかも個人差があると思いますよ。焼きつきが起こらないように常時配慮する必要があるという時点で私などはお手上げ、それは家電として考えたら致命的欠陥じゃないのかなあ。

書込番号：6364006

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

動画ボケに寛容か否かはともかく、軽い目眩を覚える方が居るなら、これも又立派な致命的欠陥です。
焼き付きは初期に気をつければ、その後はかなりラフでも大丈夫です。
とまれ、結局は個人の価値観次第であるから、貴方がおっしゃるところの「寛容」なスタンスがベターなんですよ。
補足ですが、精細感に関しては、動画になった時点で液晶の精細感はスポイルされますので敢えて外しました。
諧調に関しては、液晶ドライバーが現状８ビットが中心である点と、液晶の物性として黒側、白側が潰れやすいので、プラズマの勝ちと考えています。

細かい点で優劣をつければ正に一長一短であり、不毛の議論にしかなりません。
最後はライフスタイルも含めて好みだけです。

書込番号：6364104

[Satosidhe]

子供の頃から視力は下り傾向一直線で、今まで回復の兆しもなかったのに、
液晶テレビをモニターにして以来日に日に文字の可視限界距離が伸びて、
購入半年経った今は初期の倍の距離から問題無くモニターとして使用
できています。(半年前の裸眼視力は左右0.06程度でした。)
テレビとしても普通に使いますし、映画好きですからPCでDVDを再生し
フルスクリーンで何ら問題無くアクション映画などを楽しめています。

とはいえ、病院に入院していて、そこでサンヨーの小型液晶テレビを
見ていた母は、液晶の残像は耐え難いと言っていましたかし、
残像の酷い機種ならオススメはしませんが^^;

自分の感覚を普遍的に当てはまるかのように言わず、公正な議論を期待したいです。

単純にテレビのみで使用するなら、私は両親のためにパイオニアの
50型プラズマも購入検討していますから、不当な(特に健康という
デリケートな問題を楯に取るような)勧誘さえなければ静観しています。

あと液晶の階調表現は、トーンカーブの問題もありますので、一概に
液晶だからダメというわけでも、プラズマだから最高というわけでも
無いと思います。これは画像処理エンジンの問題ですね。
(個人事業として写真も扱うデザインの仕事でモニターキャリブレーション
ツールを使いながら利用していますが、業務上支障有りませんよ。)

書込番号：6364243

[サンセット計画]

自分もニョタさんと同じ意見です。焼付けに気を使ってまであんまりテレビは見たくありませんね。
液晶も多少気になりますがプラズマ程ナーバスになる必要もないので。
初期だけ気をつければいいといっても実際どのくらいの期間か分かりませんし。

それにプラズマを選ぶときは実質、松下、日立、パイオニアの三社の中からの選択になるので液晶より少ないと思います。もう少し選択肢の幅があると面白いんですけど。

書込番号：6364291

[giye]

プラズマVS液晶ですか
永遠のテーマですね
感じ方はそれぞれなので答えは無いとは思いますが
一般論で見れば圧倒的に液晶だと思います。

実際に販売している立場らか少し意見を述べさせて頂きますと
実際に購入された後のコメントは
液晶をご購入のお客様は目がまぶしいや液晶酔いを訴える方が多いのも事実です。
私は接客に入る前にまず、お客様に何を重視されますか？
と聞きます。
１．ブランド
２．価格
３．画質
４．操作性
５．消費電力
統計を取ったわけではありませんが
一番多いのは、やはり画質です。その次に価格を言う方です。
毎日見る物ですから画質を選ぶのも当然と思います。

店頭で見た場合、鮮やかに見える液晶ですが自宅で見ると白っぽく更にまぶしく映ると言う声をよく聞きます。
店頭での映りと自宅での映りのギャップに感じる方が多いのに対してプラズマはその逆で店頭で見る冴えない画質とは違って家で見ると見違える程鮮やかとの声をよく耳にします。
プラズマのお客様は画質面に関する事で悪い評価を聞いた事はまだありません。
一番多いのは、やはり焼き付きですね
しかし焼きつきの問題は約３０００時間のエージングをすれば問題ないと思います。
私がプラズマを販売した際は必ずエージングの話はしますのでクレームになった事も一度もありません。
焼き付きに関して気を使ってまでテレビを見たくないとの声が多いようですが
気を使う程の問題でもないですよ！
単にコントラストや輝度（機種によっては明るさ）をやや落として見る程度のエージングで済みますからね
私から言うわせれば最近はやりのサイクロン掃除機のチリゴミフィルターをマメに掃除しないといけないほうが面倒に感じます（笑）
あれは排気がクリーンと歌ってますがフィルターをマメ掃除しないとすぐに壊れますからね（ダイソンだけは別）
でも、フィルターの掃除をすれば間違いなくゴミパック掃除機より高性能です。ダイソンよりも吸引力の強い日本製もありますからね

話はそれましたが
更に言うとクレームなどで実際にお客様の家に行く事を多いので
液晶・プラズマ両方を実際に家で見る機会も多いですが
私の目では断然プラズマの絵がキレのある締まった絵に見えます。
両方持ってる方も最近は多くなってきましたがやっぱりプラズマ派が多数を占めるようです。
初めて買う場合は店頭での比較しかできないのが残念です。
何を買っても最後は自分が満足できればいいのですが
私はプラズマをオススメします。

書込番号：6364797

[サンセット計画]

giyeさんに質問があります。
実際に販売員をされているということですが、液晶とプラズマなら実際どっちの寿命のが長いですか？やはり通説どおり液晶ですか？
長く使う商品なので、寿命での判断も大切かと思うので、聞いてみました。

書込番号：6364993

[＠AA＠]

よく液晶販売会社がうたっているのは

「バックライトの寿命だけですのでその点に関しましては液晶は半永久的に御使用になれます…」

　のようなことを言っていますが実際のところはどうなんですかね〜(^^;)
私も是非知りたいところです。

私はまだ学生なので購入者レビューは書けませんがかじり程度の素人目線から述べてさせてもらいますと

・日中日が差し込むところはプラズマはガラスのように反射
　するので不向きです。(カーテンを閉めれば済む事ですが)

・視野角や消費電力などの昔あった問題点は両者共々技術を向
　上させていますので有名メーカーではそれほど大差ないと思
　います。

・一番重要なので皆さん口を揃えて言っておられますが、
　最後は自分の感性なのです。他人にこれがいいと言われ買
　った物はいまいち愛着がわかないと思います。
　やはり苦労して考え込んだ末に選んだ物こそが多少難点は
　あっても１〜２年使い込んでいるうちにその部屋の一員と
　なり愛着が沸いてくると思います。
　ですから、最終決定権は私達でもなく電気屋の店員でもあ
　りません。あなたが絶対に決めてくださいね。(^^)

　　　以上素人若者の戯言でした。

書込番号：6365193

[giye]

サンセット計画さん
こんばんは
寿命の問題ですが
液晶はバックライトが60000時間
プラズマはパネルが60000時間
と言ってますが
およそ一日8時間見たとして約20年で60000時間の計算になります。
この数字どう思われますか？
仮にパネルやバックライトが問題なくてもその他の部品、例えば電源ユニットや電解コンデンサーに至っては膨張して下手すれば破裂すると思います（笑）
その他の部品も間違いなく先に壊れると思いますよ
表示デバイスはブラウン管から変わっていますがその他の主要部品はさほど変わっていない物も多いです。
後、20年使えたとしても何人の方が使うでしょうか？
実際に買いに来ているお客様の中でテレビは壊れたから買いに来られる方と欲しいから買いに来られる方半々ですね
この後、有機ELやSED・FEDなどの新型テレビも後に控えていますからね
更に買い替え需要が増えるように思います。
後、年齢にもよりますね
やはり年配の方は勿体無いの精神が根強いですから壊れるまで使われる方が多いようですね
AV家電に関しては
アナログ家電からデジタル家電に変わってお客様のAV機器に対する意識が変わりつつあるのは肌で感じます。

まぁ、どちらにしても液晶・プラズマ双方ともパネル・バックライトは別として60000時間はもたないと思いますよ
メーカー名は出せませんが10000時間を超えたら画面が黄色く変色したとの報告も聞いています。
各メーカーは他社の粗探しや技術研究の為に他社製品を購入して各種実験テストを行っています。

書込番号：6365393

[Satosidhe]

静観すると言っておいて何ですが…^^;

単純に消耗度だけで言えば、熱排気の大きい方が酸化・劣化が進みやすいかも
しれませんが、実用上はプラズマでも液晶でも有意の差は出ないんじゃ
ないかと思います。

むしろメーカーごとの造りの堅牢さが重要だと思いますよ。
(私の場合パナソニックとサンヨーは過去色々使った経験から極力避けます。)

書込番号：6365460

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

皆さんおはようございます
ライフに関し補足を
既にgiyeさんが回答されていますが、１つの機種を１年間点灯表示し続けても、１日１０時間としてたった３６５０時間にしかなりません。点灯で不良が発生するようでは論外ですよね（笑）
薄型ディスプレイが普及し出したのがここ数年ですから、一般家庭での使用時間も多くても２万以下でしょうね。
メーカーで２４時間連続点灯の耐久試験を実施しても６００００時間に達するには７年弱かかり、テストが完了するころには製品はとっくに生産完了です。
ではメーカーではどのようにして試験を行うかというと、パネルやバックライトに関しては基準品のライフデータを元に、初期の減衰曲線からある程度類推したり、過負荷を加えて、短期間に長時間相当の試験を行う、加速度試験と呼ばれるものが用いられます。
giyeさんも言われてますが、パネル、バックライト以外の部品、特に電源周辺が１番最初におしゃかになりそうです。
まあ、パネルより安いから被害は小さくて済みますが（笑）

書込番号：6365974

[サンセット計画]

giyeさん返信ありがとうございます。

自分も液晶でバックライトを換えるくらいなら買い替えます。それに壊れて無くても本当に欲し製品があったら購入するタイプなので。


でも確かに年配の方ならライトを取り替えてまた使うというのが多そうですね。環境の事を考えたらその方がいいのかもしれませんが・・でも私だったらは自分の一台くらいなんともないと思いそうですけど（笑）

書込番号：6366688

[じゃっく・ばうわー]

ミドリ電化で面白いアンケートやってました。
リアプロとプラズマと液晶３台並べて「どれが一番好き？」って好きなボードにシール貼ってもらうってやつですけど・・・
結果は、１：３：６で、リアプロ：プラズマ：液晶でした。
ある意味一番客観的かな（＾＾）

オーディエンス、オーディエンス、やっほ〜、やっほ〜〜！

でも、価格.ｃｏｍではプラズマ支持が多い（？）様にみえるのは？？なじぇ？？（笑）

書込番号：6367017

[giye]

客観的ですかね？
私はむしろ先入観と思いますよ

書込番号：6367125

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

こんにちは(^-^)/

ミドリの「客」の意見ですから、客観的では(/ ^^)/

とまれ、世間の人気投票は、こんなもんでしょい(^_^;)

書込番号：6367150

[ニョタ]

明るい店頭でプラズマを観ると画面のメリハリと精細感においてはっきりと液晶に劣りますので、一般的に液晶の方が好まれるのは自然だと思います。しかし、自宅で観ると存外プラズマのほうがしっとりと落ち着いて目に優しいというわけで、事情通の人ほどプラズマの画質を支持する傾向があるかも知れません。

ここで注意すべきなのは、「自宅で」という言い方が指すのは多分に「ホームシアターで」という意味合いを持っていることではないですか？
真っ暗な部屋で50型以上のモニターを3メートルも離れて、しかもソースの優良なHDのコンテンツを中心に視聴するということであれば、それはプラズマの美点が生かされることでしょう。
最近ではリアプロもなかなか健闘してるようですね。

実際、経験から言ってもプラズマやリアプロを薦める店員は申し合わせたように「映画向き」という点を強調します。
私も映画やHDのドキュメンタリーばっかり観ているほうなのであえて意地悪を言ったことはありませんが、こう聞き返すべきかも知れませんね。映画以外の番組だと液晶が向いているんですかと。

書込番号：6367199

[arute10]

メーカーの数、将来性、人気などから考えたら、だれでも
わかると思いますがどう考えても液晶でしょ。
難波のRABI、ヨドバシでテレビのブースみれば一目瞭然かと・・・
私個人としては大型液晶持ってるから二台目はプラズマほしいけど

書込番号：6367234

[シルバーライオン]

＞二台目はプラズマほしいけど

このスレッド大人気でまだ続いてますね。
arute10さん 　プラズマを購入してくださいね。　今の液晶はお払い箱にしましょう。　物が違いますよ。

薄型ＴＶに関してですが最重要なのがパネルです。
プラズマも液晶も1000億単位の資金が掛かります。
その点液晶は参入障壁が低くて、サムスン・ＬＧフィリップス・ＡＵＯ・奇美電子からパネルさえ購入すればＴＶに製造出来ます。
国産の液晶パネルメーカーは情けない事にシャープと日立系列のＩＰＳアルファのみです。
ＴＶ電機メーカーはパネルに投資する資金が無いのです。

プラズマは参入障壁は高く自社でパネルを製造出来るメーカーだけが残りました。　
ＮＥＣ→パイオニアに特許も含めて売却。
富士通ゼネラル→日立に特許も含めて売却。
結局松下・日立・パイオニアだけ残りました。
液晶は得体の知れない台湾/韓国パネルメーカー。
プラズマはｍａｄｅ　ｉｎ　ｊａｐａｎで安心できますね。

書込番号：6367480

[ニョタ]

＞シルバーライオンさん

シャープのパネルを使った液晶テレビについての評価をお書き忘れです。

書込番号：6367607

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

こんばんは(^-^)/
シルバーライオンさんが良いことを書いてくれました。
日本経済発展のためには、プラズマがマーケットで優位である方が望ましいんですけどね・・
韓国勢は日本のプラズマ特許を侵害してでも製造していますが・・・
国策として、電機業界が団結してプラズマに特化し、SEDみたいに韓国へのライセンスを打ち切り、作らせないくらいなことをして欲しいのですが、現実はサムソン製ソニー液晶やら、韓国経済発展に貢献とは(>_<)

シャープもかつてソニー、フィリップスと共同でプラズマ開発をしてたんですけどね・・

書込番号：6367693

[サンセット計画]

パネルで韓国に儲けさせるのはちょっと納得出来ませんね。
とかいってるけどテレビはSONY製なので、あんまり強くは言えないんですけど（笑）。

パネルも大切だと思いますけど、むしろ映像エンジンの出来のほうが断然重要だと考えます。ブラウン管の時代にお世辞にも成功していたとはいえない、シャープは今も満足できる画像エンジンを持っていません。明らかにブラウン管の時代のノウハウを持っているメーカーの映像エンジンの方が優れています。

プラズマのパネルがいくら日本製といっても100パーセント日本製ではないので微妙な感じです。

液晶なら画像エンジンのジェネッサがあるビクターが最強だと思いますけど、どうですかね？

書込番号：6367829

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

亀山産以外では、原産地を考慮して購入するユーザーはまず居ませんからね・・
ビクターが最強かどうかはさておき、パイオニアと並んで評価しています。
倍速駆動の先駆者ですからね！
自前のパネルが小型LCOSだけなのが残念(>_<)

書込番号：6367921

[サンセット計画]

評価と売り上げとが一致していないのが今の市場だと思いますね。正直今のシャープは「液晶のシャープ」と「亀山モデル」とこのふたつの言葉でシェアを伸ばしたと思います。
これまでは本当にどこの国で生産されているのか気にも留めてなかった人が大多数じゃないでしょうか。たまたま亀山と書いたら評判が良くなっただけだと思います。

シルバーライオンさんがパネルが本製だから安心と書かれていましたが、実際オール日本製というのはないのですから、そんなにこだわる必要は無いように思います。もちろん他国の特許侵害は別問題ですけど。

話は変わりますけど、去年テレビを選ぶ時に知人のプラズマテレビを参考に見たんですけど、その時尋常じゃないくらいの放熱があり、部屋がかなり暖かくなっていました。そのこともあったので液晶にしました。このことも人気投票に影響したんじゃないでしょうか。

書込番号：6368042

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

亀山と言えば、ろうそくか阪神の選手ぐらいしかイメージが無く、まさかここまでブレイクするとは想定外でした・・
吉永小百合の影響はデカいでしょうね・・
小百合さんのテレビ下さいと指名買いですから。
しかし亀山も小百合さんも日本でしか通用せずに、海外では大苦戦です。
日本製だから安心かどうかはさておき、基幹部品の内部調達は非常に重要です。
国内基幹産業である電気業界の弱体化は、我々国民へのつけとして回ってきます。
苦渋？の選択で韓国パネルを採用するメーカーは、自分の足を食って飢えをしのぐタコにも思えます。
プラズマの熱は、ユーザーにならんとなかなか分からないのでは？
因みにパイオニアなら、５０型でもエコモードなら２５０W程度で問題無です。

書込番号：6368191

[日本FZ30党]

プラズマテレビvs液晶テレビ
新規参入有機ELはどうでしょう。
将来は有機ELのTVがでてくるのでは？
電気消費の大きいプラズマand液晶は直ぐに
撤退すべきだ。

書込番号：6368292

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

５０型クラスの有機ELが、信頼性、価格の面をクリアして登場するには５年くらいはかかりそうですから、プラズマ、液晶の即時撤退は極めて短絡的な意見ですね・・・

有機ELには韓国製が入れない参入障壁を築き上げ、日本のキーデバイスになって欲しいものです。

書込番号：6368509

[ソースかつ]

液晶が倍速駆動になって、やっと満足できる画質になったかなと思い、最近購入しました。
プラズマも３年ほど使っていますが、私の好みとしてはプラズマの落ち着いた絵柄が気に入っていますので、
液晶も画質を調整しまくって、プラズマに近い雰囲気になるようにしようとしました。
でもプラズマ画質に近づけようとすると、液晶の良い部分がスポイルされ暗部コントラストの弱さや、
きりっとした白が出なくなり物足りなさを感じてしまいました、
今は液晶の特徴を生かすような画質に調整しています。

結局プラズマと液晶は別物ですし、何を基準にするかで変わってきますので、
どっちが上とかは無いということです。

１０年ほど前のＨＤ対応ブラウン管（ソニートリニトロン）にハイビジョンレコーダーを接続して見ていますが、
私にはこれが一番綺麗です。
大画面による迫力は最近の薄型テレビに負けますが、画質に関してはバランスがとても良いと感じました。
もしブラウン管画質を基準にするなら、まだ少しだけプラズマが良いと思いますね。

書込番号：6372767

[sugichan2]

期待されていたＳＤＥテレビがまた発売延期となり、有機ＥＬテレビも発表されましたね。

個人的にはＳＥＤの画質を見てみたったので、一寸残念です。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070525-00000084-zdn_n-sci

書込番号：6372932

[北のひこ星]

>有機ELには韓国製が入れない参入障壁を築き上げ、日本のキーデバイスになって欲しいものです

有機ＥＬでも韓国ＳＵＭＳＵＮＧが先行していますよーーー。
来年の携帯はもっと薄くなるでしょうね。

ＥＬって劣化しないんでしたっけ。劣化するならプラズマの焼き付きと同じようなことになるけど。
そうなると　液晶は生き残るのかなーー。

書込番号：6373303

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

こんにちは
サムソンが有機ELで先行(?_?)
今回のSIDでも、しょぼいサンプル展示しかなかった筈ですが、何か隠し玉持ってましたかね・・

劣化は、有機ですから必ずあります。
どこがブレイクスルーするのか？

いずれにせよ、ディスプレイの本質は自発光ですから、液晶は基本特性向上のハードルが高いでしょうね・・

書込番号：6373398

[ワラサ名人]

当方、平日の帰宅が遅いため、ほとんど週末にこのサイトを拝見することになっており、今、見たところ、すごく白熱した議論がされており、驚いてしまいました。

ところで、素人の質問で大変申し訳ないのですが、
�@プラズマの「焼き付き」とはどういうものなのでしょうか？
パソコンの画面と同様のことがプラズマの画面で起こるということでしょうか？
�A液晶テレビでは、「焼き付き」は起こらないのでしょうか？

どなたかお詳しい方いらっしゃればご教示ください。
よろしくお願いいたします。

書込番号：6373863

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

ワラサ名人さん
先ず、焼き付きは、プラズマ、液晶、ブラウン管の全てで発生します。
プラズマとブラウン管の焼き付きは基本的にほぼ同じであり、時刻表示やゲーム、スポーツのスコア等、周囲との明るさ差が大きな固定パターンを長時間表示した場合に、部分的に蛍光体の劣化が進行し、周囲との明るさ差が発生して文字情報等が背後霊のごとく現れる現象です。
液晶の焼き付きは少し異なり、液晶分子の回転角にクセがつき、入力映像信号通りに回転せずに、周囲と異なる諧調表示となり、結果背後霊が現れます。
液晶は乱暴に言えば、バネみたいなものです。
長時間伸ばしっ放しにすると、元の長さに戻らなくなるのに似ています。

書込番号：6373992

[ワラサ名人]

Strike Rouge様、早速のご回答有難うございました。

ところでプラズマの「焼き付き」は、一旦生じてしまうと元に戻せない（修理に出しても戻らない）致命的な傷となってしまうのでしょうか？それとも、自然に元に戻るものなのでしょうか？

「焼き付き」を防ぐには何か方法はございますでしょうか？
give様が「エージング」と記載されていらっしゃいますが、どういった方法なのでしょうか？

素人の質問ばかりで大変恐縮ですが、どなたかご教示いただけませんでしょうか？
よろしくお願いいたします。

書込番号：6374607

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

ワラサ名人さん
先ずは言葉の定義ですが、時間と共に回復、消失するものを残像（液晶の残像とは別物）、回復不能なまでに進行した状態を焼き付きと呼びます。
次に対策ですが、使用初期の慣らしが大切で、明るさを落として、先レスに述べたような固定パターン表示は極力避け、やむを得ない場合には画面サイズを時折変更して表示位置のシフトを行うのが効果的です。
不幸にも薄い残像が発生した場合には、動画を暫く根気よく表示することで回復可能です。
私は特に真面目に慣らしはしませんでしたが、特に問題無です。
あまり神経質にならずに、様子を見ながら使用すれば宜しいかと。

しかし、AQUOSの板でプラズマの焼き付きについて解説するとは、プラズマの未来も明るいですなぁ（笑）

書込番号：6374723

[光プレミアム]

焼き付とは→長時間同じ映像を映し続けると部分的に消えない残像が画面に残ります。
一度発生した焼きつきは、完全に消すことは出来ません。
焼きつきを防ぐには→静止画や文字を長時間写さないで下さい。
４対３の画面サイズで長時間ご覧に成らないで下さい。
２画面で長時間ご覧に成らないで下さい。
画質を「スタンダード」に設定してください。

↑プラズマＴＶの説明書の概略です。　エージング中はダイナミックモードは避けてスタンダードで見る。　　静止画は避ける。　　１６対９で鑑賞する。　　これを守れば全く問題ありません。

ワラサ名人さん 　　このスレッドも長くなりましたので、プラズマの板に新しく板を立てて下さいな。　こちらの方がレスが多いと思います。
　

書込番号：6374764

[ワラサ名人]

あStrike Rouge様、光プレミアム様、ご回答有難うございました。
大変勉強になりました。

確かにおっしゃるとおり、この板の本来の趣旨とは違う方向に話がそれてしまいました。

私の我侭勝手な質問にお付き合いいただいた皆様、本当に有難うございます。また、本来のこの板の趣旨であるシャープのアクオスＲＸについての質問等があればお聞きさせていただければと思っておりますので、その際は、またよろしくお願いいたします。

書込番号：6375049

[さとさか]

LC-42RX1WとPDP−A427HX悩んだすえPDP−A427HXを買ってしました。
PDP−A427HXにて今は満足しています。
近くのAV専門店では設置したらスタンダードやAVメモリー設定にしてからカラーバランスや明るさを色合い調整しないとプラズマでも液晶でもテレビの能力は発揮されないと言っていました。
ダイナミックでみていたら４年ぐらいで素子のへたりが出て色が薄くなるみたいです。
焼きつきはセッティングである程度は回避できるみたいです。
設置の時にやならいとダメだと言っていました。
やはりプロのノウハウが必要なのでしょうか。
そんな事で量販店じゃなく専門店で購入しました。

書込番号：6386018

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

こんにちは(^-^)/
さとさかさん
ご購入おめでとうございます♪
焼き付きは、省エネモードを活用して、４:３や固定パターンの長時間表示を避ける程度で、神経過敏になる必要はありませんよ。
又パイオニアの板にスレ立てして下さい。

書込番号：6386258

[ゆいっちっち]

　SONY有機ELの中身を見てみると、すごいですね。あれで製品作るとしたら、11型で30万くらいで売るつもりですかね？
　液晶並みの価格になるのでしたら、SONYさんの底力は凄いと思います。今年度発売らしいですから、期待します。
　ほかのメーカーさんはどうなのでしょう？大型は難しいのではと言われていますが。。。どこか日本で作っているのでしょうか？TMDさんのしょぼい画像以外で。。。
　私的には、50型で１ｃｍの厚さで壁にかけられれば最高です。でも、チューナーや電源が１ｃｍはむりでしょうか？プレステみたいなチューナーで、画面には無線で映像を飛ばすとか何とかは無理なのでしょうか？電源の無線化が出来ないから結局画面からにょろにょろケーブルが出るのでしょうか。。。
すいません、素人アイデアで。。。。

書込番号：6486548

[giye]

>ここで注意すべきなのは、「自宅で」という言い方が指すのは多分に「ホームシアターで」という意味合いを持っていることではないですか？
真っ暗な部屋で50型以上のモニターを3メートルも離れて、しかもソースの優良なHDのコンテンツを中心に視聴するということであれば、それはプラズマの美点が生かされることでしょう。

亀レスです･･･＾＾；
ホームシアターと言う意味合いはもっていませんよ
勝手な解釈をしないで下さいね･･･
一般家庭の照度は150〜400ルクス
一方の店頭は1400ルクス前後ですからね
視聴環境がまるで違います。

まず、一般の方は
全メーカーの液晶・プラズマを一般家庭と同等の照度で比較できないと思いますが、仮に400ルスク前後で比較したら今の今の勢力図も大きく変わるでしょうね･･･

書込番号：6540089

[12％]

アクオスの購入検討のスレッドなのに、なぜかプラズマの方が
いいよ！という書き込みが多いですね。
店頭で見れば、明らかに液晶の方が画質がいいのに、家に持って
かえり普通の明るさだとプラズマのほうがいいと言います。

プラズマ購入者が、店頭で見たよりも自宅でよかったというのは
解りますが、逆に液晶が店頭より劣るということはどうして
解るのでしょうか？

それに、液晶のスレでわざわざプラズマの方がいい、と奨める
動機がよくわかりません。

LC-42RX1W を店頭で見て画質が気に入って購入したが、自宅で見ると酷くて、騙されたと思い、オークションで売り払いパイオニアのプラズマに買い換えた、なんて人が日本中に沢山いるならわかりますが。

書込番号：6545886

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

こんにちは

１２％さん

＞それに、液晶のスレでわざわざプラズマの方がいい、と奨める
＞動機がよくわかりません。

スレタイがアクオス　ＶＳ　ピュアビジョンですから、仕方無いのでは、、、、

書込番号：6545991

[12％]

他のスレッドでも同じ傾向がありますね。
どちらがいいかは、正確なところは両方とも所有していなければ
判らないと思います。

あとは、量販店の店員さんならわかるかもしれませんね。
自分の販売店での営業成績には関係ないのに、親切にアドバイス
するのが好きな店員さんが多いのでしょうかね。

書込番号：6546446

[giye]

12％さんこんばんは
私の6364797の書き込み読んで頂けましたか？
一応、販売側の立場から書き込みしましたので
よかったら一度読んで下さい。

書込番号：6546750

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

こんばんは(^-^)/
両方所有しないと正確なところは分からない・・・
確かに一理あります。
書き込みされてる方にどれだけ店員さんが含まれているかは分かりませんが、液晶には残像がありますよ、プラズマは焼き付きますよ、等の口コミ情報を書き込みが迷っている方のためになればとの思いからでは？

両方所有せずとも、興味があればある程度は分かるものです。

書込番号：6546788

[sugichan2]

> アクオスの購入検討のスレッドなのに、なぜかプラズマの方が
いいよ！という書き込みが多いですね。

質問の書き込みをされたワラサ名人さんは、シャープとパイオニアのどちらを購入したいだけで、そのスレッドがたまたまアクオスになっただけではないでしょうか？

書込番号：6548323

[変なの]

企業体力だけならシャープとパイオニアではシャープですかね（もっともそうなると松下やソニーのほうが上だけど）。

書込番号：6556459

[かみ＠]

プラズマと液晶の両方を持っています。
2011年以降は必要ないでしょうがハイビジョン放送とアナログ放送の落差問題もあと4年もあるなかでは重要な選択肢となるのではないでしょうか？
CMなどは制作費を節約するため放送料のみで古いＣＭを流し続けたり今だに新しいCMを４：３で制作しているスポンサーがいます。
大阪のＡ局などは視聴率ダントツを誇る某探偵番組を今だにアナログで制作しています。
NHK総合しか見ないのであれば問題ないのですがNHK教育や民放も見る人にとってハイビジョン放送の間に落差の激しいアナログを見せられたらかなり興ざめてしまいます。
この事で言えばプラズマと液晶を比較すると落差の激しいのは液晶のほうだと思います。ハイビジョンの鮮やかさがアナログではコントラストを強調した画面になり特に動画の遅れが目立ちます。
プラズマも当然悪くなるのですが鮮やかでない分ブラウン管で見るのとあまり大差無く感じます。
電気店でアナログの画面も見せてくれと言って比較するのも必要かと思います。

書込番号：6564530

[れーずんクッキー]

> 映画好きですからPCでDVDを再生しフルスクリーンで何ら問題無く(液晶テレビで)アクション映画などを楽しめています。(Satosidheさん)

> 映画以外の番組だと液晶が向いているんですかと。(ニョタさん)

今世紀の初め頃までは、映画以外の番組ならプラズマが向いていました。

実際、当時は、パソコンの液晶画面でテレビを見る気がしませんでした。液晶モニターが故意に白階調を飛ばしているわけではないのに(パソコンでテストパターンを作れば確認できます)、とにかく液晶で見るテレビの映像は白かったですね。「液晶のγ特性がお粗末だから白が潰れている」と勘違いされても仕方ないですね。

当時、パソコン画面で見るに堪える映像コンテンツと言えば、DVD映画くらいしかありませんでした。「パソコンでテレビ番組をノンリニア編集するのは無理だ」と諦めたコンテンツ制作者がいたかもしれません。

--------------------

> ホームシアターと言う意味合いはもっていませんよ(giyeさん)

これは同感ですね。プラズマなら、リビングルームやベッドルームで普通のテレビとして普通の番組を見るのが一般的な使い方になるでしょう。なぜ家電量販店は、プラズマをホームシアターのコーナー(片隅)に置くのでしょうか? 液晶は隅に置けないのでしょうか? プラズマは「特殊な商品」と思われ、敬遠されるだけではないでしょうか?

実際には、照明を落としたホームシアターなら、プラズマを選ぶ理由はありません。画面は小さいし(50型前後ではねえ...)、そのくせ場所は取るし、第一、何を見るのか?

--------------------

> 諧調に関しては、液晶ドライバーが現状８ビットが中心で(中略)、プラズマの勝ちと考えています。 (Ｓｔｒｉｋｅ　Ｒｏｕｇｅさん)

黒付近の階調は、液晶がプラズマより優れています。バックライトの調光に関係なく、ネイティブで8ビットか10ビット階調の表示が可能で、ダイレクトにγ=2.2に対応していますから、絵作りエンジンで誤魔化す必要が少ないですね。

ただ、暗いシーンでは、誤差拡散ノイズとCCDのノイズの区別がつきにくいので、CG映像を除き、プラズマでも問題はないでしょう。

書込番号：6587164

[れーずんクッキー]

> ホームシアターと言う意味合いはもっていませんよ

そうだっ! 頑張れ! ホームシアターのコーナーに追いやられているプラズマを救い出せ!!

「とにかく薄型テレビが欲しいから買い換える」、「オリンピックがあるからテレビを買い換える」という消費者は、これから減ります。イノベーターの時代は終わりました。これからはラガード(のろま?)の時代ですね。

ラガードでなくても、テレビは、「下宿だっ」「引越しだっ」「ブラウン管が壊れたっ」というときに大急ぎで選んでしまうことがありますね。

「洗濯機は5分で選ぶぞ。店員さん、防水パンに収まる機種を絞り込んでくれない?」
「冷蔵庫も5分だ。色違いでもいい、買うなら在庫のあるものに限る!!」
「固定電話機? 携帯電話で1週間しのぐぞ。ケイタイがあるからコテイはすぐには要らないな。」
「ビデオカメラ? 今はそんなものは要らねー。」
「ホームシアター? スピーカー売り場? プロジェクター? 素通りだ、素通り。」
「炊飯器? コンビニまで遠かったな...」
「掃除機は5分で買う機種を決める!! 紙パック? サイクロン?」
「テレビだ、テレビ。10分で決める!! あれ、テレビ売り場に来たけれど、液晶とリアプロしかないぞ。リアプロは衝動買いするなと友達が言っていたな。よし、あの液晶がきれい。あれに決めた。入力端子の数を確認していないけれど、○△社製なら使いにくいということはないだろう。あれ? プラズマはどこにあるんだ?」

ホームシアター売り場にある商品は、いかにも何週間も費やしてじっくり選ぶ商品のように見えます。プラズマテレビも例外ではありません。液晶でも、THXの認定を受けたら、もはや「テレビ」ではなくなってしまうでしょう。

プラズマがホームシアターに向いているだなんて、液晶陣営の工作員が流しているデマではないですか? プラズマテレビは、映画鑑賞用ではなく、ごく普通に使える普通のテレビなんだということを周知していくしかないですね。

書込番号：6596935

[変なの]

個人的には「亀山モデル」ならまだしも「堺モデル」なら買いたくないな。
亀山は知らないからいいけど、堺は柄の悪いの知ってるから。

書込番号：6637074

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

こんばんは
亀山ちゅうたら、ろうそくの街でんがな！
世界の亀山ろうそく知りまへんか！
堺が柄悪い？
その南の貝塚、岸和田の方がよっぽど・・
何せ清原の出身やしね（笑）
まぁ、どこで製造しようが、食べ物やないから産地は殆ど無関係ですわ。
それよりも、最近スーパー？で販売してる高級？食材には、生産者の顔写真張ってるのがあります。
私が作りましたってことで。
シャープもどうせやったらそこまでやったらオモロいんですが。
画素欠陥とかあったら、その人に直接苦情電話出来るとかね（笑）

書込番号：6645665

[美恵ちゃんが行く]

どちらかをただでくれるというのなら、
絶対にプラズマの方をもらっちゃうな(^^)。
液晶テレビのベタッとした感じの絵が好きになれないの。

書込番号：6805738

[Ｉ/Ｐ変換]

ぜひ、ご自分でプラズマを買ってください(笑)

書込番号：6805788

[guong]

トピずれですが、ＳＥＤをがんばって開発してください！
待ってます。
そうすれば、こんな悩みは吹っ飛ぶ、
と思うのですが。。。

書込番号：6837312

[Ｉ/Ｐ変換]

ＳＥＤも焼き付きの問題があるらしい。それ以前に、民生用は出せないと思うけど。

次世代テレビの大本命、有機ＥＬの進化に期待しましょう。たぶん３〜４年先には、４２型のフルＨＤが今のクロ(３４万円)より安く買えるようになるよ。

書込番号：6837496

[guong]

有機ＥＬの耐久性の問題は解決しているのですか？
（聞きかじりなので、間違っていたらすみません。）

トピずれですみません。
買い控えをもう何年もしているもので。。。
ちなみに我が家のテレビは１５年前のブラウン管です。

書込番号：6837656

[bsdigi36]

最近の薄型大画面テレビは液晶もプラズマもフルＨＤ機種が多く、液晶の動画解像度
は倍速機種が選べるので画質や機能的には、かなり限界に近づいていると思います。

　価格以外は買い控える理由はないと言えます。

　薄型テレビを購入して、ＢＳデジタル／地上デジタル放送などをお楽しみください。

書込番号：6838161

[guong]

テレビの画質に関しては、私も素人なので、教えていただきたいのですが。

＞最近の薄型大画面テレビは液晶もプラズマもフルＨＤ機種が多く、液晶の動画解像度
＞は倍速機種が選べるので画質や機能的には、かなり限界に近づいていると思います。

かなり限界に近づいている、と言うのは、テレビと言う技術の中での限界なのでしょうか？
（有機ＥＬ、ＳＥＤも含めて）
だとしたら、次世代技術を待つ意味は無いかもしれませんね。
とは言え、まだ２０１１年までには３年余りありますので、
気長に待ちたいと思います。

液晶については、我が家ではどうしてもなじめない（目にあわない）ため、
躊躇しています。
既存の機種で選ぶとしたら、プラズマかな。。。

書込番号：6840578

[ワラサ名人]

こんばんわ。
このスレッドを立ち上げておきながら、ご返信してくださる皆様になかなかご回答できず大変申し訳ありませんでした。

本日、いろいろ比較検討した結果、パイオニアのPDP-428HXを購入いたしました。
シャープの製品の板で、このようなご報告をするのは失礼かとは思いましたが、これまでいろいろなご意見や知識を与えていただいた皆様にこの場をかりてお礼を申し上げたく、書き込みをさせていただきました。

皆様のご意見や深い知識が大変参考になり、非常に感謝しております。
皆様有難うございました。

書込番号：6846891

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

こんばんは(^-^)/
ワラサ名人さん
本スレを立てられた５ヵ月前にはまさかパイオニアとシャープが資本提携するとは夢にも思いませんでしたね（笑）
一先ずご購入おめでとうございます♪

書込番号：6846949

[変なの]

経済紙あたりでは、パイオニアに対するシャープの投資額が中途半端で何をしたいのか？
という論調で、ゆえにシャープの株価が下落したということになってますが。
個人的にはパイの資本増強はええことやなぁと思ってます。

なお、古い話ですが、亀山ろうそくは知ってても、柄が良いか悪いかは存じ上げません。

書込番号：6859807

[空が好き。]

ワラサ名人さん、こんばんは。
選んでいる今、悩んでいるうちが一番楽しいかも知れません。
買ってしまったら多分どちらも○だと思います。
でも、ゴルフの中継、もう少しして高校野球の中継等を大型家電の展示品で見比べて見て下さい。観客の動き、芝、空の色、ユニホームの色、見慣れた色なのか作られた色なのかすぐ分かると思います。
ご自分で体感されてください。今まさにそこで見ているかのごとき画像か、作られた記憶色の画像なのか。
静止画中心に展示されているＴＶはそれなりの理由があるのでは？

書込番号：7963353

[空が好き。]

途中で、ポチッとやってしまいました。
パイオニアのプラズマは本当に自然そのままな感じがします。
私自身はSONYファンなのですが、ここはパイオニアを購入されてよかったですね。
私は、プラズマ発売当初に購入したため高価過ぎてパイオニアは無理でWoooにしたのですが、購入した後は気に入っています。でも次はKUROをと、思っていたのですが、パイオニアも撤退らしく残念です。

書込番号：7963426

[カツラが落下]

２年前にこんなやりとりがあったんですね。知りませんでした。でもその頃には液晶の倍速もなかったことですし、こんなに液晶技術が向上すると誰が予想したでしょう！
最近の液晶（レグザのＺ8000）はすごいですね。今度VIERA TH-P42V1を購入予定ですが、レグザと迷っています。

書込番号：9617012

[sugichan2]

いえいえこの頃既にビクターは倍速液晶でした。

その後他社が追従し、昨年は４倍速までになりました。

パイオニアのテレビ製造撤退については、非常に残念に思う一人です。

書込番号：9617395