『凄い！』のクチコミ掲示板

いやいや、今日、店頭に並んでいたので見ましたよ〜
この大きさでスイーベル機能が付いていたのは驚き！
隣のソニーの５０インチと筐体の大きさはさほど変わらないのに
５インチ違うだけでこうも違うのですね〜
とにかく凄かった〜

書込番号：2597508

本当に凄い！･･･パネルダケで550W･･･
夏は観てる人間もオーバーヒートしそうな気がする･･･！(^_^;)

書込番号：2613995

所で、パナやパイと比べて、画質はどうなのでしょうか？
パナはリモコンの反応が遅いと言う内容も他では出ていましたが
日立はどうなのでしょうか？
このまま行くと、この製品、ベスト１になるのでしょうか？
ぜひ、感想お願い致します。

書込番号：2614091

ズバリ！･･･なれないでしょう！(^^ゞ

日本の住宅事情を考慮すると５５インチのテレビを設置できる住宅はそれほど無いでしょう･･･
550Wでオーバーヒートするし･･･

これ等の購入者層は省エネ、高精細（HDTVフルレゾリューション）な液晶TVの出現を歓迎すると思います。(^_^)v

現状の情報ソースは1092iだっけ？貧弱ですがね〜。(^_^;)

･･･でもプラズマの存続性は大画面に移行するしかないからね！
しょうがないと言えばしょうがない･･･。

PioneerもNECのプラズマ事業を買収したけど･･･成果（効果？）が無さそうだし･･･もっとがんばって欲しいものです。

書込番号：2615356

いいんじゃない。私なら55型のほうが50型より断然いいですね。
電力？そんなのどうでもいいです。そんなの気にするならプラズマなんて考えないほうがいいですね。
発色性など液晶にはない魅力がまだプラズマにはありますね。
もっとがんばってもらいたいものですね。
ちなみに私は42型→50型と買い換えましたが、目がなれてくるともっと大きい方がいいとおもいます。

書込番号：2616662

色調表現、階調表現、解像度の何れを取っても液晶の方が遥かに勝っていますね〜。

大画面FPD TVで、省電力、長寿命を考えない人はいないでしょう･･･。
大画面になればなるほどこの差は歴然としてきますからね！
･･･だからベスト１になるのは無理がある･･･。

既成事実としてHITACHIも液晶を併売している･･･最も自己矛盾を秘めていますがね〜。
プラズマは･･･CRTと同じ放電発光ですので焼きつきも問題ですしね〜。

私は、プラズマのメリットが在るとすれば、それは価格的魅力でしかないと思っていますが･･･。

書込番号：2621553

動きの激しい場面ではどこの液晶よりもプラズマが勝っているのでは…？
確かに色や鮮明さ等画質面では液晶が勝っていますがサッカーやテニスなどをみた場合、プラズマの方が明らかに向いていると思います。
そしてこういったスポーツを見ること自体特殊なケースでもないと思いますし…。

書込番号：2621627

なにがいいって、この大きさが良いに決まってんじゃん

書込番号：2626597

プラズマテレビを勘違いされている方多々いますが　私は、３０型の液晶テレビと42型のプラズマテレビを所有しています。　どっちが綺麗かといいますと全然プラズマテレビでした。家で見るのと店で見るのとは全然違いました。驚きです。どうしてですか？５５Ｖプラズマテレビ本当に欲しいです。

書込番号：2628370

私の好みではSONYの画像処理が好きだったのですが、
55Vの現物を見てこちらに心が傾きました。
「綺麗」さについては、やはり「好み」の問題が大きいでしょう。
店で見るのと家で見るのの違いは、周りの空間の広さと照明の関係で
印象がかなりかわるんじゃないですか？

書込番号：2628741

その通りですね。明るいお店では一般的に店頭モードといって，ギラギラに輝度を上げた状態で表示しています。液晶の場合はこの状態で暗い家で見ると画面が明るすぎてまぶしいので，標準モードにして輝度を下げて見ることになります。すると液晶はバックライト方式なのでピーク輝度まで下がってしまい，画面のメリハリが無くなってしまいケムたい画面になってしまうのです。一方CRTやPDPは自発光なので，ピーク輝度を下げずにまぶしさの無い絵を作ることが可能です。なので暗い家ではプラズマの方がきれいに見えるのです。

書込番号：2838974