『迷っています、教えてください』のクチコミ掲示板

[Dr.クイン]

自分なりに情報集めて比較していますが、もっと分かる方がいましたら教えてください。
　今プラズマ37型のこのウーH90とビエラPX60、液晶37型のエグゼLC85とアクオスGH1で考えています。
　画質で比較した場合、プラズマ同士だと画素数1080のALISパネルのH90の方が上なのでしょうね。
　また液晶同士だと、画素数同じだから120コマの高速ドライバー搭載のLC85の方が動画応答速度6mm/secのGH1よりボヤケがない分上なのでしょうか。
　画像エンジンの処理具合、コントラストなど色々条件があり単純比較できないでしょうが、敢えてこの4型でいうとどれが一番なのでしょうか。
　なかなか実物比較できないので、教えてください。

書込番号：5775454

[アセチルサリチル]

液晶は現行ラインナップでは残像ボケをプラズマレベルまで無くした機種は出ていません。LC85は液晶テレビの中ではかなり良い線を行ってますが、プラズマテレビと比べてしまうとやはり差は大きいです。動きの早い映像ばかりでなく、ゆっくり動く映像でも残像ボケは発生します。これは次第に慣れてくるものではありませんし、目も疲れます。また、残像ボケが出るほど視覚的動画解像度は下がります。よって、この4機種を視覚的動画解像度で比べると
H90＝PX60＞LC85＞GH1
という感じになります。
しかしプラズマにも欠点があります。
まず、明るい場所が苦手です。陽が差し込むような部屋で見るならプラズマは勧められません。LC85が良いでしょう。プラズマも液晶テレビ並に明るく設定することもできますが、画素が早く劣化したりするのでお勧めできません。プラズマはうす暗い場所でとても綺麗に表示するですよ。逆に液晶は薄暗い場所では黒が浮いてしまって綺麗に出ません。この点は人それぞれ環境によって変わってくると言えるでしょうか。また、同じ画像や同じ色をいつも表示したりするPC入力などを頻繁に使うなら液晶のほうがお勧めです。プラズマだと画素の劣化で焼き付きや黄ばみが発生するからです。しかし地上デジタル放送を見るならば焼き付きは気にする必要は無いと思います。ただし、テレビ局のロゴマーク表示などは消したほうが良いです。プラズマの欠点はこんなところです。

PX60とH90ではプログレッシブ表示かインターレース表示かの違いがあります。日本のデジタル放送がインターレースですので、H90はそのまま、PX60はプログレッシブに変換して表示してることになります。ここはあまり気にしなくて良いと思います。違いも殆ど分かりません。デザイン、操作性は実際に見て触って確かめたほうがいいです。チャンネルの切り替えや画質設定など大きく異なりますし好みも入ってきます。リモコンの使いやすさはかなり重要かと思います。日立は個人的に使いやすいと思いました。また、店頭では画質に関してはあまり参考になりませんでした。電気店は照明が異常に明るいですし、家に帰って黒レベルや色温度などの細かい設定をするとビックリするほど綺麗になります。

基本的に画質重視ならプラズマと考えて良いと思うます。コントラスト、黒の再現度、残像の少なさと、プラズマは画質に関して液晶を遥かに上回ります。しかし世の中は液晶の解像度至上主義。シャープの強力なアクオスブランドによる高級路線をはじめとして、プラズマは日本では押され気味です。必ずしも良いものが生き残っていくというわけではないんです。
しかし、テレビはデザインも重要な要素ですので、シャープのGH1をデザインで選ぶのも良いと思います。

書込番号：5788334

[Dr.クイン]

アセチルサリチルさん、早速のアドバイスありがとうございます。
自分の疑問以上の詳しい解説、大変勉強になりました。　動画に関しても応答速度の速さや高速液晶よりもプラズマの方が上なのですね。　自分のスタイルでは動画性能は重視するので、液晶とプラズマで迷ってる人にも参考になったと思います。
　それにしてもこのH-90とPX-60で迷ってる人は多いみたいですが、以前に「デジタル回路が日立が10bit、松下が16bitなのでクリアさでは松下」という書き込みされた方がいらしたと思いますが、これはY/C分離の性能の事なのでしょうか。　初歩的な疑問で恐縮ですが。

書込番号：5794531