『チューナーについて』のクチコミ掲示板

間抜けな質問かもしれないのですが、、ＴＨ−４２ＰＡ２０と、ＴＵ−ＭＨＤ５００（地上・ＢＳ・ＣＳハイビジョンチューナー）を組み合わせたら、９／１発売のＴＨ４２ＰＸ２０と同じ機能が得られると考えてよいのでしょうか？そのほうが安いのではないかと思ったのですがどうなのでしょうか？
まったくの初心者でテレビが壊れたためにプラズマへの買い替えを考えているのですが、４２型でなるべく安く、でもせっかくなのでデジタル放送も見てみたいと思っています。
上記のような組み合わせで気をつけなくてはいけないことはなんでしょうか？
どなたか教えて下さい。よろしくお願いします。

書込番号：1878970

RIKUのママさんへ
ご質問の件ですが、『機能的には同じ』といえます。
でも、、、、
ＰＸ２０のアドバンテージは
・フルデジタル処理なので、画質差あり。（どの程度か別として）
店で見たがＣＲＴのＤ３０（フルデジタル処理）とＦＰ５０＋ＳＴＢの
差は大きかった。。（BS-Digital）
・どうもパネルが違うみたい。
http://matsushita.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn030822-1/jn030822-1.html
PEAKSパネルだって。
画質差気にしなければ、PA20+MHD500でもいいかも。
でも内蔵一体は扱い易いかなぁ。

書込番号：1879013

PX20 のウェブページをよく読んで頂くと分かると思いますが、
PA20 と PX20 とでは、型番が似ていても、世代の違う全く別物です。
PA20 はつなぎの機種で、現世代最後の機種になります。
買い換え周期の長いものだけに、ここは多少の差額に我慢して
PX20 を待ったほうがいいと思いますよ。特に大画面で現行の地上波を見るとき、デジタル処理の有無でその差はかなり出ると予想されます。
まだPX20の実画面を見ていないので断言できませんが、おそらくパイオニアのA433とPX10の価格差くらい違うのではないかと．．．
とにかくPX20や日立の新機種発表でパイオニアの優位で高値維持されたのが崩れてくれれば、消費者としては大歓迎です。

書込番号：1879129

返信ありがとうございました。
アドバイスいただいたことからよく考えて見ます。
でもＴＨ４２ＰＸ２０って高そうですよね．．．難しいなあ。

書込番号：1879200

PA20はつなぎというよりは、低価格機種。
パネルがハイビジョンでないので
がしつはハイビジョン画質にはならない。

書込番号：1900826

基本的な違いは解像度（画素数の差）で、ハイビジョンに近いのがＰＸ，ＤＶＤのレベルなのがＰＡです。単純にいえば、ＤＶＤ主体ならば差はないといえます。
もう一点、ＰＡ２０の方がよい点もあります。４０００対１と、こちらの方がコントラストが高いんです。（ＰＸは３０００対１）つまりは、黒から　白の差がはっきりしていて、くっきりと立体感があるということです。
お金を出せるなら、これからハイビジョンの増えることを考えるとＰＸですが、ＰＡでも選ぶ理由はあるということです。

書込番号：2214750