『自分は、液晶派ですが、気持ちが揺らぎました。』のクチコミ掲示板

昨日秋葉原へ、液晶テレビえを見比べてみようと何店か、まわってみました。
　はなからプラズマテレビには、興味は無く、下見の対象外でしたが、展示は、入り混じって置いてますので、画質の良いものには、どうそても目がいってしまうのですが、どの店に行ってもこのTH-37PX300のジラつきの無いスッキリとしているのに鮮やかな映像にどうしても見入ってしまいます。
　画素数をみても今日の液晶の標準より明らかに少ないのに解像度も申し分なく、当然ですが、液晶特有のステージでスポットライトを浴びた歌手の肌の不自然なボヤッとしたテカリも有りません。
　感覚としては、大げさですが、欠点をなくした液晶テレビのようで、液晶信者の自分の心を揺さぶられました。
　しかし今回は、長年ＣＲＴ（ブラウン管）テレビを使ってきたので、似た画質のプラズマテレビでなく液晶テレビで気に入ったものが、３７インチでありましたので、それを買います。

書込番号：3974637

[Panasonicfan]

液晶テレビの設備投資額は、数千億円規模ですが、
プラズマの方が若干安く済みます。（１／２〜１／３）

というわけで、大型テレビではプラズマの方が価格的にお得です。

画質は、好みが分かれますが、プラズマの方が動画に強いです。
解像度（画素数）では液晶に負けてますが、ブラウン管に慣れた
目で見ると、液晶よりプラズマの方がずっと良いですよ。
言葉でいうのは、むずかしいのですけどね。

書込番号：3983567

この機種あたりになると誤差拡散ノイズやリンギングが大分解消されてるのでしょうか？。プラズマは高解像度化も含めて大変気になります。

その辺りはどうだったでしょうか？

書込番号：3987984

[ナム1975]

黒周辺の暗部階調がかなり改善されましたので、ディザリングノイズ？も擬似輪郭も、かなり目立たなくなってきてます。

ぼやけ感はやはり若干あります。ソースによっては、一昔前と同じ程度のリンギングを感じることもあるかと。
デジタル放送見てる分には、まったく気になりませんでしたが。

液晶と違ってプラズマの高解像度化は一部例外を除いて、パネルサイズの拡大化を伴うのが常なので、これ以上の高解像度化はかなりのハイエンドモデルになってしまうでしょうから、気軽に買えるものでもないかもしれませんね。
流通当初の価格が今の価格になったぐらいのスパンで価格が下がればいいのですが。

書込番号：3990146

プラズマは液晶に比べ安いが焼き付き、放熱、解像度面で劣る。
冬は暖房代節約できて良いが。
焼き付きについては店頭品を良く見るとBShi等の文字が焼きついている。

書込番号：3990151

ナム1975　さん 、

>黒周辺の暗部階調がかなり改善されましたので、ディザリングノイズ？も擬似輪郭も、かなり目立たなくなってきてます。
>
>ぼやけ感はやはり若干あります。ソースによっては、一昔前と同じ程度のリンギングを感じることもあるかと。

以前、知人の家にあったパナソニック製のプラズマでプレイステーションの横スクロールゲームをプレイした時に酷い誤差拡散ノイズを知覚しました。もう３年近く前でしたのでやはり現在は大分解消されたのでしょうね。


詳しい方の解説はためになります。ナム1975さん、どうもありがとうございました。

書込番号：3992707