『PZ700SKかPX70SKか？』のクチコミ掲示板

[mie300]

大きな違いといえば、フルハイビジョンかハイビジョンですが、違いがわかりますか？

書込番号：6730427

[ta-nyan]

こんにちは。

42インチなのでフルとハーフの差は分かりにくいですが、
当然「見る人が見れば」分かります。ただしフルが必ず良いという
ものでもなく、暗くなるとか消費電力が大きいとかもちろん値段も
違います。

mie300 さんがどこに価値観を置くかによって変わることですので、
実際に見て値段分の価値があるかどうか判断するしかないでしょう。

42PZ700 と 50PX70 なら後者が満足感高いような気はしますが。
サイズの違いはどんな人でも分かるので(^^

置き場所のサイズや予算、譲れない機能(２画面とか)などもっと
具体的に質問されたほうが回答は得られやすいかと思います。
＃同じ質問はどちらか一方にし、複数投稿しない方が良いようです。

書込番号：6730489

[しえらざーど]

勘所というか、着目点がわかれば違いはわかります。
大雑把に言うと、各々の本来の持ち味はＨＤのPX70は元気で鮮明でくっきり、フルＨＤのPZ700は落ち着いて自然、というところでしょうか。
「フルＨＤはくっきり鮮明」ではありません。表示能力の高いフルＨＤは、くっきり見えるのではなく、強調感が少なく自然に見える、という感じに近いです。
ただそれですと店頭で見て「おお、さすがフルＨＤは高画質」というふうに一般の人は見てくれないので、フルＨＤなのにＨＤのような鮮明感寄りのチューニングをしているように見受けられます。おかげでフルＨＤは「同等の鮮明感で、ただ暗いだけ」というつまらない見え方をする場合もあります。自分で画質調整をすればフルＨＤの良さが出てきます。

何が何でもフルＨＤのほうがＨＤより高画質に見えるわけではありません。何の観点で高画質と思うかによっては、「両方の画質を比較した結果、ＨＤのほうが高画質に思った」という判断も十分あります。

書込番号：6730562

[無知無知王子]

私もどちらかで非常に悩み、結局本日PX70の購入に至りました。皆さんのおっしゃる通り、結局は一般論ではない、自分がコストパフォーマンスをどこに求めるか、でしょう。

ちなみに、フルとハーフの違いは番組表等の静止画像で文字を見れば一目瞭然です。是非、参考まで。

書込番号：6732536

[mie300]

みなさん、貴重なご意見ありがとうございました。
価格が高いのが、何でもいいものだと思っていました。
そうではないというのが解りました。
再度、実物と自分の使い方はどうなのか？で上手に迷います。

書込番号：6734604