JBL 4312M II BKJ と4312M II WXの音の違い

Question

以前家電量販店でJBL COMPACTMONITER 4312M II WX を雑誌デジファイ付属のDACをi MACで視聴したところ音色に惚れこんでしまいました。6万代の価格は予定外だつたのでその時は断念しましたが寝ても覚めてもその音が忘れられません。その後ネットで調べたところJBL COMPACTMONITER 4312M II　BKが有ることを知りましたが未視聴です。4312M II WXとは外見の色が違い価格がBKの方が若干安めですが音の違いは出るのでしょうか？音楽ジャンルは主にJAZZ(最近は殆どJAZZ）、BLUSE　rock　progressive　rok等を聞きます。基本pc　audio　をdac経由で　dvd　（blu-ray)audio、iTuneseでCDリッピング(Aｐlle LosLess)したPC音源です。ちなみにSTEREO　SYSTEMではアナログLPをアンプSUNSUI AU-α９０７MRV、スピーカJBL　A820 Ｖｅｃｃｈｉｏ、JBL　SCS-175 SAT　、TANNOY　Meercury m2 cherry等です。３０CMクラスのウーハーユニットがいいのですが設置環境等厳しいのでこのクラスの大きさで考えています。私感ですが最初に述べた視聴特にJBL COMPACTMONITER 4312M II WXはこのユニットの大きさでは想像できない位の音色でした。長くなりましたがJBL 4312M II BKJ と4312M II WXの音の違いがあるのかお教えくだされば幸いです。

家電大好きの大阪 · Answer

うーん、どうなんでしょうね。このスレ主さんはジャズに向いたスピーカーは何でしょうかではなく、JBLを買いたいと言っています。その音に惚れて、予算的にもスペース的にもいっぱいいっぱいだと言ってます。そういう事情の方に向けて、ジャズを聴くにはグレードが低すぎる的なことを言うのは、いろんな意味で的はずれだと思いますけどね。

このスレ主さんはJBL4312M II が買いたいんですから、それでいいじゃないですか？　でも、色の違いに対して不安、もしくは疑問がある。値段が違うんだけど、品質が同じなら安い方でもいいかなとか、それとも高い方には高いなりの値打ちがあるのか、そういう質問なわけなんですが、なんでジャズが合う合わないとか、ユーチューブがなんたらという戦いになるんでしょうね。

誘導する方もする方だけど、乗る方も自分の感覚だけが正しいと言いたいという本音がにじみ出している。この場合は、そもそも最初から的外れなことを言っているんですから、そこだけストレートに指摘すればいいんじゃないでしょうか？　自分の持ってる常識が正しいのか、相手の持っている常識が間違っているとかうんぬんかんぬんはいらんよ。

欲しい、買いたいという背中を不安がなくなるように押すだけでは？　私は実際に聴いた商品をそのまま買うのがベストだと思うんだけど、アンプとの相性とか計算に入っているのか、そっちの方が不安かな。お店に近い音がお家で再現できるか的なものには、ボリュームの問題もあるんだし。。。

スレ主さんがどういうスタイルで聞くのかとか。パソコンデスクなのか、テレビ台なのか、オーディオ専用の部屋とかあるのかないのかとか、そっちの方が重要では。。。。

ﾏｲｱﾐﾊﾞｲｽ007 · Answer

オーディオマニアは我が強いと言うか偏屈と言うか…(-_-)ＪＢＬのスピーカーはジャズに向かないと言うのは、早い話「自分の好み」に合わないだけだろう。其れを彼是と妙な理屈を並べて…(-_-)。ウォールナット仕上げとブラックアッシュ仕上げで違いが有るかどうかなんて世の中の多くの人には分からないだろう。微妙な違いが分かるのは一部の人だけ。と言う訳で少しでも安い方が良いならＢＫ、モニターブルーが好きならＷＸで良いでしょう。私は4312M II BKを使っています。ＳＡＣＤ「ビッグバンド ステージ」WPCL-10852の「シング・シング・シング」は体を動かしたくなるくらい良い音を出してくれます。ハイパーマグナム・サウンド「ブルー・バラード」TKCV-35502は生々しい音を再現してくれ、傍に楽器が有るみたいです。ブルースペックＣＤ「スメタナ ：わが祖国」はジーンと心に響きます。北島三郎の「風雪ながれ旅」は声に艶を感じ、涙がポロリと出てきそうに成りました。理屈抜きで良い音を出してくれるスピーカーです。

とーとー６９ · Answer

> JBL 4312M II BK と4312M II WXの音の違いはじめまして。隣のトピ「Julie London のベッドルーム。ふさわしいのは？」を立てた者です。その中でちょうど、JBL 4312M II BK と 4312M II WXの音質の違いについて触れたところです。ここに同内容のトピができていることに気づき、読んでみたところ、自分の視聴した際の印象とまったく違う展開の話になっているので、驚いてしまい、ちょっと書き込んでみたいと思います。僕は、オーディオマニアとまでは行きません。「スピーカーなんてどれも同じだ！」と豪語する人よりは聞き分ける耳を持っている。その程度の初心者です。３年前、スピーカーを選ぶために数店舗で視聴しました。その中に、JBL 4312M II BK と 4312M II WX もありました。音は、明確に違いました。場所は秋葉原で、店舗名は覚えていません。２階にスピーカーが何十と陳列してあり、うんちくを語る眼鏡を掛けた頑固おやじが店頭に立っていました。切り替えスイッチで、簡単にスピーカーが切り替えられるようになっていました。アンプは、DENON PMA-2000SE を指定しました。「ＪＢＬなんていう古い設計のスピーカーは買うもんじゃない」と否定的な店員でしたが、ＪＢＬの躍動感にまさるスピーカーはなく、そのうちの小型のスピーカー 4312M II も、視聴させてもらいました。「塗装だけ違うだけで、回路はまったく同じ。しかし、音は違う」頑固おやじはそう言いますが、僕にはまったく信じられません。「また、マニアックはことを言ってる……。塗装だけで音が変わるわけないやろ」と内心訝しく思いながら、視聴しました。「4312M II BK」は、小さいくせに、音が前へ横へぼんぼん飛び出す陽気なスピーカー。躍動感が大ありです。ただし、ちょっと金属っぽい印象もあり、ロック向けかな……。とにかく元気がよくて、逆に、大丈夫？　破たんしない？　と心配になる。引き続いて、切り替えスイッチで、茶色い WX から音を出してもらいました。「え……？　こんなに音が違うんですか？　同じ型番っていうの、おかしくないですか？」「違うのは塗装だけ。だけど、ここまで音が変わるんです。これがスピーカーのおもしろいところ」。してやったりと、得意顔のアンチＪＢＬ店員。「4312M II WX」は、音が、BK より、こぢんまりしてるんです。広がりが穏やかになっている感じ。おもしろみは、弱くなる。広がりが弱い分、描写が繊細だということかもしれません。長くつきあうには、刺激の弱いこちらのほうが安心感がある。もしも買うとするなら、こちらにしよう……。音が明確に違うのに同じ型番だということにどうしても納得できなかった僕。「音が違うのに、単にカラバリ違いだと勘違いして買う人も出てしまうだろうに……」帰宅してからカタログを見て、定価が１万1000円違っていることを発見し、ここでようやく自分を納得させることができたのでした。「この売り方なら、文句は出ないだろう……」３年前の鮮烈な記憶です。いくつかのスピーカーを視聴して、いちばんびっくりしたことでした。この感想がおかしいようでしたら、また、ご意見を聴かせてください。僕の勘違いということもあるでしょうから。機会があったら、同じように視聴してみたいと思います。…………以下は蛇足です…………話はかなりズレます。それからさらに１年後、中古のアップライトピアノを買いに行きました。かなりの台数を聴いて回りましたが、こちらは、型番が同じの塗装違いというのは、音が違って当たり前の世界のようです。（JBL 4312M とは逆ですが）ヤマハのものは、黒い方が音はこもりがちで、ウォールナットが伸びやかでした。同じ型番でも、あきらかに、完全に違う音質、響きでした。黒いのは練習用、ウォールナットは装飾もかねてリビング用に華やかに、という思想があるのかもしれません。（※響きにくいもので練習した方が指先に力がつく。逆に、日頃から響きすぎるピアノで練習していると、広いホールで弾く時に、音量が出せない）「塗装が違うから、（塗料によって物理的に）音が変わる」のではなく、「塗装に合わせて、意図的に音質を変えている」ような気がします。こちらはピアノの話ですが、スピーカーも同じような部分があるのかもしれない。ピアノを買った時、そんなふうにＪＢＬ視聴時のことを思い出していました。家電の常識とは、違うようです。

round0 · Answer

たびたびのスレ汚し申し訳ありません。私もこの書き込みで最後にします。>自然音や楽器の音や声との比較ですので、スピーカーの音は近い音に聴こえれば良いだけです。それって、ましーさんが書いている「あくまでも『こんな感じ』」というのと何も違わないでしょ。>ただし、音質的には再現出来ます！何を持って音質といっていますか？ユニットが出す音ですか？であればあなたはスピーカーの音をわかっていません。ルームチューニングを伴った実際に感じる音という意味であれば、イヤホンでは再現できません。これはあなたも書いている通りです。>私の紹介した動画が、私の説明した様に聴こえないのであれば！単純にイヤホンの音質の問題です。それじゃあ何の参考にもならないですよ。この動画をこのイヤホンで、このDACと、このアンプで聴くとわかりますって書かないと。あなたと同じ再生環境をみんなが持っているわけではないのですから。>高いイヤホンが良いと思っている人には、理解できない事です。(値段で音は決まりません)高いイヤホンが良いなんて私書きましたか？結局のところスピーカーと同じでイヤホンもそれぞれ音が異なるって書いただけですが？イヤピースにしてもそうです。密着度を高めて低域を強調するとか、イヤホンにもチューニングがあると言いたいだけです。それに「自分は高音質のイヤホンだからわかるけど、お前ら安いスピーカーで聴いているからわからないんだろ」って書いたのはあなたです。ところであなたが言うところのIE800やK3003を高いだけのイヤホン言い切ってしまえて、どんなスピーカーの音も忠実に再生できるイヤホン教えていただけませんかね？まずはそれがないと始まらないんですよね？

Dyna-udia · Answer

AVノスタルジーさん、こんにちは。スレ違いなので、これで最後にします。以下は「批判」ではありません。ましてや「だれが正しい」とか「どっちがまちがっている」とか、そういう個人のメンツやプライドなど本当にどうでもいい話です。そういう次元の問題ではありません。どうぞ冷静に聞いてください。AVノスタルジーさんは、ご自分が所有する「ある特定」のイヤホンでYouTube動画を聴いたとき「だけ」、実物の機器の音に「近い」音がする、とおっしゃっています。ですが、すべてのネットユーザーがあなたとまったく同じ機器構成で、あなたが提示するYouTube動画を視聴しているとは限らないのです。むしろ偶然同じ機器を持っている人は、全ネットユーザー人口に対する比率でいえば(おそらく)極めてまれです。「俺は自分の耳で聴いた。実物に近い音だ！」とおっしゃるなら、その「自分の耳で聴いた」ときに使ったすべての機器のメーカー名・型番を全部明示してください。そして「上記の機器構成で聴かなかった場合、実物に近い音にはなりません」と必ず注意書きをつけてください。AVノスタルジーさんに欠落しているのは、情報の受け手の側から見た視点です。「情報の受け手の側」というのはつまり、自分の書き込みがどう見られるか？　AVノスタルジーさんが提示したYouTube動画を、この掲示板を通じて視聴する人は「どう視るか？」、「どう聴くか？」、「どう解釈するか？」です。AVノスタルジーさんが提示したYouTube動画を、USB-DACも使わず、しかもパソコンの貧相な内蔵スピーカーで聴き、「そうか！　○○というスピーカーはこういう音なのか！　なら買おう(買うのをやめよう)」と誤解する初心者さんもたくさんいるのです。「スピーカーAの音を知りたければ、このYouTube動画を参考にしましょう」といって動画を提示することの、影響力の大きさをどうぞ認識してください。もちろん読み手の側がメディアリテラシーを発揮し、自己責任で情報を取捨選択すればいいのだ、というのはその通り。正論です。ですが、それをできない人もたくさんいます。ならば「情報を流す側」も細心の注意を払い、誤解を招く表現は避ける。情報を流す側も、当然、一定の責任感や認識をもつべきだと考えます。スレ違いの連投、スレ主さんには心からお詫び申し上げます。

ましー · Answer

横から失礼します。Youtubeに関して意見が出ていますが、決して無駄とは言いませんが、必ずしもそれが「実際の物と思って判断して良い」と言う物とは思いません。結論を先に言わせていただきますが、結局は『ご本人が実際にその物を聴かれる』に越した事はありません。私も、AVノスタルジーさんがどこかで触れられたTEAC TASCAM DR-05を入手しており、録音品質が高い事は十分承知していますが、録音されたデータを正規化して、純粋に音源データとして再現させても、低・高域両極が必ず減退していると共に、いわゆる「音階」を拾っているだけで、録音時に実際に存在している振動を伴う「エネルギー感」までは再現できる物ではありません。密閉型ヘッドフォトとして、オーディオテクニカ（ATH-T400）とパイオニア（SE-M999E5)とを持っていて、モニターに使用した際に、どちらも聴こえ方が違います。モニターヘッドフォンを基準にするにしろ、録音に使用したスピーカーで同じ音になる様にするにしろ、「こちらで選定した特定機材」にあわせる様にオーディオ編集機材（私の場合はPC用ソフト)でイコライジング編集でもしない限り、ほぼ同じ音場再現は出来ないし、当然こちらで基準と指定した機材でしかその品質は保証されません。また、YouTube上にアップされている楽曲で、私自身がその音源CDを持っている物で、同じPC上でのデコード処理で同じシステムにての音出しと条件を揃えても、ストリームデータが原盤品質と同じレベルであることは滅多にありません。あくまでも、「感触的な物を掴む程度の参考」として紹介するのは良いと思いますが、「その結果が現実と同じ物であると肯定」するのはいささか行き過ぎと思います。どちらにせよ、繰り返しになりますが、『ご本人が実際の機材に触れて感じた結果』を一番大事にされるべきだと思います。

AVノスタルジー · Answer

ローンウルフさん有難う御座います。近い音で聴こえますよね！(音質が自然なイヤホンなら近い音に成るはず)ただし、セッティングが違うので細かい部分が違うのは当たり前です。(録音すると重低音も弱くなる)マイクの周波数特性が、通常80Hz～18000Hz位です！最近40Hz位の物が出てきて、コレはかなり重低音が録音出来ます。音はセッティングに左右されるので、全く同じ音には成りません！お店も同じです。質問者には申し訳ないですが、YouTubeの音源に限りが有るのでニーズにあった物と言う訳にはいかない様です。同じ様なセッティグでは同じ様に聴こえるのも、近い音で鳴っている証明に成ります。録音機材で全然音が違うなら、この現象は有り得えないからです！(皆さん、そんなに悪い録音機材使ってませんから)沢山の音を聴いているうちにニアンスがつかめて来ます。同じスピーカーならセッティングが違ってもスピーカーの性格は分ります。(このセッティングではこう言う音に成る等)シツコイ！『こんな感じ』って全く違います。YouTubeはレビューとして載せているので全く違う事は有り得ません。悪い音のページも有ります。(機材が悪い場合よりセッティングが悪い場合の方が多い、それもそのスピーカーの性格です)圧縮しているから音が悪いって！実際YouTubeと同じWeb向けflvファイル圧縮しても音質はそれ程変りません。(実験済みです)24bit/96kHz ⇒ flv　CDより上の音質からの変換です！ばうさんYouTubeの音質は個別に設定出来ます！YouTubeの動画は画質を変えても音は変りません。YouTubeが絶対と言っている訳でも有りません！あくまでも判断の材料の1つです。(全てをコレで判断しろと言ってはいません)YouTubeはレビューとして載せているので全然違う音は有り得ません！お店だって音は違います！天井は高いし床はコンクリート下手したら回りもコンクリート、そんな所で自宅の音は出せません。Dyna-udiaさん危惧しなければいけないのは、あなたの様に人の批判をする人です。(ソレは直接的でも間接的でも同じです)これは、掲示板のルール違反です。クチコミは自由に書き込むページです。判断はスレ主さんに任せるのが当然！アドバイスは強制では有りません。それを元に本人が判断して購入するのです。

ローンウルフ · Answer

こんにちはところでYouTubeを見て聞いてスピーカーやアンプ購入。 結果外れだった、間違いな選択だった、て方いますか？（私が聞く事じゃ無いが笑）あくまでも皆さんの試聴感想解答も参考にYouTubeも参考に、最後はお店で聞いて下さい。こんな流れで良いと思うけどね。 オーディオスピーカーて店で聞いて買う人は買うし、はたまた買わない方は丁寧なアドバイスを受けたところで買わない、行かない、せめて量販店くらいか。まして本格オーディオショップなんて敷居が高い高い。何か買わなきゃ店から出てこれない？(笑)おっかないイメージかと。まず近寄りがたいです。そこまで趣味に没頭なんて考えるくらいならネットでクリック。わからなくもないね。

圭二郎 · Answer

ken2-k0311さん こんにちは。取りあえずスレ主さんが求める回答は続けても出ないと思いますし、内容みても難しい話になって分かりづらいと思います。一旦、このスレを解決済みにした方が良いかと思います。この質問はご自身で試聴するか、ハーマンさんに質問した方が正確な回答が得られると思います。

ヌグセヨ · Answer

こんにちは。さきほどウォールナットの方を注文した者です。購入の際にお店の方に音質の違いはあるのか聞いたんですが、ウォールナットの方が若干ではありますが解像度は高めです、との返答でした。ただ、ウォールナットの方が高いのでそう言ってる可能性も否定できませんので、実際にお店で聴き較べされるのが宜しいと思います。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
JBL 4312 M2	0	2025/04/06 11:09:20
中古2台目購入、音は個体差かなりあります	3	2023/02/20 6:01:32
ＡＶ用にふさわしいスピーカーは？	10	2022/02/22 0:50:31
所感	3	2022/05/15 1:12:40
エージングの方法	5	2020/03/09 17:00:40
購入を検討しています	8	2020/03/08 17:44:32
初心者でも使いたいJBL 4312M II BK	30	2019/09/19 14:51:07
はじめはガッカリしました。	17	2015/05/25 19:36:50
刺激的な音がしなくて良いと思います	0	2015/03/08 19:10:11
studio230か本機か	4	2015/01/06 18:48:58

『JBL 4312M II BKJ と4312M II WXの音の違い』のクチコミ掲示板

4312M II BK [ペア]